Crabe_fantome

Sur l'immortalité je le pense aussi, par contre je tique sur "ce" qui sera immortel. Ce qui rappelle cette histoire de cet homme qui voulait l'immortalité et qui finit en statue. Psychiquement on a l'habitude de "mourir" symboliquement, à une séparation, en changeant de vie, en échappant à une maladie ou un accident mortel. Nous vivons généralement des renaissances qui nous font évoluer, et l'évolution fait ce que nous sommes. Le fait d'avoir un compte à rebours à notre vie fait aussi ce que nous sommes et nos décisions en découle. Dès lors qu'il y a une immortalité, qui devenons nous? En outre une immortalité limité dans le sens où la science peut réparer les maladies et les décroissances naturelles de notre organisme, mais elle ne nous protègera toujours pas des accidents de la route ou domestique. Ni non plus de la jalousie de ceux qui n'ont pas accès à cette immortalité et qui tenteront de nous tuer par fanatisme ou jalousie, genre seul dieu est immortel et bim un coup derrière la tête. Est ce que cette peur de la mort sera toujours là, ou pourquoi pas amplifiée parce que finalement toutes les causes de mort seront lié à autrui?

Je sais jouer principalement de la basse, un peu de guitare et de piano, quelques percutions. Je sais relever les morceaux qu'on m'envoie. Je sais composer (mal mais je sais). Je sais faire rire, en privé ou sur scène. Je sais faire le thé. Je sais jouer aux échecs pour avoir fait quelques championnats, jadis. Si je ne suis pas émotionnellement impliqué je sais sentir l'humeur et l'intention des gens autour de moi. Je sais me débrouiller seul et partout alors que j'ai rien organisé. Je sais organiser des tournages (mais ça ne me sert plus rien et surtout pas dans mon quotidien). Je connais le langage cinématographique et je sais analyser les films (formation universitaire). Donc ouais, à part pour la musique et ma vie amoureuse, je ne me sert jamais de mes mains

Oui la vie est ainsi depuis toujours: s'adapter pour survivre. Et la souffrance ne quitte que ceux qui n'ont plus peur. Mais ceux qui n'ont plus peur peuvent ils toujours gouter aux plaisirs de la vie? Puis je toujours aimer sans peur de perdre ce que j'aime? Je veux la sécurité, mais une fois que je l'ai, j'ai peur de la perdre. Mais si je ne veux plus la sécurité, si je ne crains plus pour ma vie ou ma santé ou celles de mes proches, quel être humain suis je?

C'est difficile à établir parce que nous ne sommes pas notre travail. Même si je suis ouvrier mono-tache, après mes 7h, je vais jouer de la musique avec mon groupe de rock, je pars à un festival, je répare une vieille moto, je joue avec mes enfants, j'organise nos vacances en famille, je bouquine, je joue à Fifa... Et donc plutôt que de montrer que le cerveau perd de son volume, on pourrait regarder si le QI ou les connexions neuronales baissent. Pour illustrer, tout à l'heure nous étions dans un parc entre amis, je suis le plus frêle de tous, mais c'est moi qui fait le plus de traction. Plus petit, plus léger, moins de muscles mais les autres étaient trop lourd pour faire plus de 3 tractions, malgré la grosseur de leur bras. La taille ne fait pas tout.

Ce n'est pas un complot, bien sur que c'est de la manipulation de masse et bien sur qu'on adhère à tout ça parce qu'on a choisi CETTE manipulation parmi les autres. Les chaines de télé nous échange des programmes amusants en échange de pubs qui peuvent nous donner envie d'acheter des trucs qui nous font plaisir. Qui refuserait cette manipulation qui n'en est pas une parce qu'on sait tous que les pubs payent les chaines de télé en espérant vendre leurs produits derrières. Et on le sait parce que c'est aussi la télé qui nous le dit dans ses documentaires. Maintenant c'est à chacun de nous de garder son esprit critique, je peux très bien être un penseur en me disant que j'irais acheter des Magnums, des Desperados et des M&Ms demain parce que la pub m'a donné envie. Je peux être parfaitement lucide sur le fait que je me suis fais manipuler... Comme je me fais manipuler par cette mignonne qui a mis un joli décolleté et qui m'assure aimer tout ce que j'aime autant que moi. 6 mois plus tard elle avouera qu'elle déteste la rando et préfère les vacances à la mer plutôt qu'à la montagne. Comme j'ai manipulé mon proprio en lui assurant que j'allais décrocher mon CDI la semaine prochaine, et mon employeur en lui assurant que j'avais un Master en communication et que le russe était ma langue natale. Personne n'est dupe. Les complotistes n'ont juste pas encore réalisé qu'on est tous conscient du monde dans lequel on vit: c'est juste qu'il nous convient comme il est ou qu'on a la flemme ou pas envie de le changer... et que de toute façon on en a pas le pouvoir. Tu vas faire quoi de ton coté? Couper internet et tu ne pourras plus nous parler ni communiquer avec le monde? Dormir sur un tapis trouvé par terre? Manger des restes? Renoncer à toucher des allocs? Bien sur que non, on est tous pareil. Aimer un bon lit confortable, un peu de pognon de coté, un toit sur la tête, parfois un mc do et du coca... Qui a vraiment envie de renoncer à ça sous peine de passer pour un mouton?

On sort l'étiquette de complotiste lorsque le complot en question est totalement irréaliste. Si tu me dis que les musulmans extrémistes veulent islamiser la planète, je te réponds que oui, et ça ne fait pas de nous des complotistes parce que les extrémistes religieux veulent tous imposer leur religion et croient que la paix sur Terre dépend de la conversion de tous les habitants à une seule et même religion. Si tu me dis qu'un groupe de milliardaires travaillent main dans la main pour dominer le monde (qu'ils dominent déjà) mais cherchent à éliminer 7.5 milliards de personnes dans le monde (alors que tous les gouvernements du monde encouragent les naissances) juste par peur de perdre un jour leur domination (qu'ils perdront de toute manière parce qu'ils vont devoir transmettre suite à leur mort)... là c'est complotiste parce que ça n'a aucun sens.

En l'occurrence le cerveau des femmes est plus petit que celui des hommes! Heureusement on sait que là aussi "ce n'est pas la taille qui compte" mais le réseau neuronal Un petit nerveux vaudra tout mieux qu'un gros tout mou

Si tu penses bien, puisque c'est le sujet, l'argent roi et la corruption sont une excellente chose pour contrer les complots. Alors que la loyauté et le désintéressement des choses matériels pourraient servir une association pour comploter et/ou manipuler les autres. Par exemple un homme d'affaire français, catholique intégriste, pourrait bénéficier de la loyauté de ceux qui voudraient retrouver une France sous la coupe de l'Eglise. Idem pour les musulmans intégristes qui ont comme complot de polichinelle : islamiser le monde. Les religieux ne sont pas les premiers qu'on peut corrompre et l'argent les intéressent moins que dieu. Mais en politique c'est une excellent chose qu'il y ait des corrompus pour vendre les secrets d'un complot au plus offrant.

Et du coup tu as fait quoi ?

Le pouvoir échappe à tout le monde. Si Bob le multi milliardaire qui dirige une partie du monde fait une erreur, c'est Chris qui lui piquera sa place. Chris a donc parfaitement intérêt à ce que Bob se plante. Chris a même intérêt à planter un couteau dans le dos de Bob. Et quand bien même Bob et Chris sont les meilleurs amis du monde, ils vont mourir et transmettre leur pouvoir à quelqu'un d'autre. Contrôler 500 millions ou 8 milliards c'est la même chose: tu leur files des jeux et du pain. Xi Jinping contrôle à lui seul 1.4 milliards de chinois. Tu crois que tes milliardaires n'en sont pas capable? Il suffit mathématiquement de 6 personnes comme Xi pour maitriser 8 milliards d'individus. Et sous les caméras du monde, sans le moindre complot.

Qu'est ce qui fait que tu estimes être dans le vrai et avoir découvert cette vérité seule, et que tu estimes que beaucoup d'autres ont besoin de toi ou d'autres pour leur ouvrir les yeux? Et si c'était eux qui avaient raison et toi qui avait tort? D'autant que tu n'as aucun plan ni aucune habilité particulière pour sauver la planète. Tu vas les éveiller à faire quoi précisément si toi même tu n'as pas de plan?

Hier un zoo avait fait venir une kiné pour leur lion de mer. Elle était en train de lui tâter la colonne et de lui faire un petit massage. Les animaux des zoos (ceux des pays qui respectent les sensibilités animales, je boycott les zoo genre au Vietnam par exemple) sont largement mieux traité qu'une partie de nos êtres humains. Certes ils sont privés de liberté et de leur vie sauvage, mais en échange ils ont une vie longue et en bonne santé, et stimulée par leurs soigneurs. Du coup oui je suis plutôt pour préserver nos zoos, quitte à augmenter les prix avec l'assurance que les animaux sont mieux traités.

Oui y a des complots en Iran pour maintenir les femmes sous la coupe des hommes, en Corée du Nord pour maintenir les pauvres sous la coupe du communiste, aux USA pour les maintenir dans un besoin d'achat compulsif, en Russie pour les maintenir soumis à Poutine etc. C'est le but de chaque gouvernement que de maintenir un peuple dans un schéma qu'ils finissent par accepter. Et bien sur, c'est limité dans le temps et tout fini par exploser. Reste qu'aucun de ces pouvoirs a des intérêts les uns chez les autres. J'ai déjà eu l'occasion d'expliquer cette formule qui n'était pas personnelle mais universelle: les gens cherchent la sécurité avant tout. Eviter la souffrance, une vie lisse. Et effectivement le résultat de l'élection m'a donné raison parce que les gens ont voté Macron. Qu'ils l'aiment ou pas. ça ne répond pas à ma question. Qu'est ce que je gagne alors que le monde est déjà à moi? Et nouvelle question: Pourquoi je voudrais réduire la population ? Plus ils sont nombreux, plus je peux vendre mes produits, plus que je peux les exploiter, plus je peux faire jouer la concurrence, plus je peux faire la guerre à mes voisins. Stratégiquement tous les pays sont dans le délire du "réarmement démographique". Et quand t'as un reportage sur la natalité au Japon, tout le monde se chie dessus. Donc tu te trompes en disant :

Je t'écoute, tu as toute mon attention.

Tu connais pourtant l'humanité. Explique moi, si j'étais multi milliardaire, ce que j'aurais à gagner à partager le monde avec d'autres milliardaires alors que je pourrais l'avoir pour moi seul? Explique moi ce que j'aurais à gagner tout court alors que je suis déjà multi milliardaire et que le monde est déjà à moi? non effectivement ça ne change rien. Au mieux on devient un peu moins crade et on ne laisse plus nos déchets de pic nique sur place.

Le monde est blindés de complots majeurs et mineurs, et les historiens sont là pour attester de la véracité de ces complots. La St Barth' en était un, c'est un massacre qui a été comploté en secret. Maintenant voir des complots partout c'est aussi pathologique que d'écouter quelqu'un gratter à sa porte à 1h du matin alors qu'on est en train de mater un film d'horreur. C'est important de connaitre le genre humain et de savoir que s'il peut tirer un avantage d'une situation, il le fera. Rien que sur cette évidence on fait sauter 99.999% des théories du complot, tout bonnement parce que les intérêts de X ne sont pas les intérêts de Y. HSBC n'a pas intérêt à servir les intérêts de Rothschild, comme Roche n'a pas intérêt à servir les intérêts de Pfizer. Je peux donc comploter à vouloir te piquer ta nana, mais je ne peux pas comploter avec toi ni avec d'autres pour te piquer ta nana. A moins que les autres aient un intérêt à ce que ta nana te quitte pour moi. Remuer les consciences? Genre sérieusement? Ok, regarde à quoi ça peut ressembler: Quelqu'un a remué ta conscience une fois, de là tu t'es dis qu'il faut absolument faire quelque chose pour sauver la planète, et tu as fais quoi? Rien. Tu t'es juste dis "tiens pas con, on va remuer les consciences". Maintenant on a toute une génération de gens qui ont peur que la planète explose et qui ne font rien ou qui font de la merde. Genre "tiens et si on aspergeait une peinture avec de la soupe" ? La planète se porte t'elle mieux depuis qu'on asperge les peintures avec de la soupe?

comme rien n'a jamais bougé... et le monde va ainsi. C'est quoi ton super pouvoir à toi pour sauver la planète?

Je suis monsieur tout le monde. Je cours le 100m en 16 secondes, je fais 40 pompes max, je suis nul avec les femmes... je n'ai aucune compétence particulière pour sauver la planète.

Je crois que dans la majorité des cas tu as raison. S'il y a toujours de l'amour, le sexe, sans qu'il soit un viol bien évidemment, est une sorte de massage qu'on fait à l'autre pour qu'il se sente bien. A titre personnel, il m'arrivait d'offrir des extras à des ex qui avait envie que ça continue encore un peu. Techniquement j'en avais pas envie, mais amoureusement ça me faisait plaisir de faire plaisir. Je n'ai jamais considéré ça comme du viol en tout cas, parce que je n'étais pas contraint non plus.

L'homme le plus pertinent comprend que le monde est une représentation et qu'il arrive jusqu'à notre cerveau par des organes limités et un filtre psychique. L'homme le plus pertinent n'a aucune idée de la globalité du monde et n'a pas d'autre choix que son acceptation tel qu'il est. On ne peut changer ce qu'on ne comprend pas, on peut éventuellement se changer que soi même, et encore, avec beaucoup de difficultés. L'enfer et le paradis font parti de ce monde. Supprime l'enfer et il te reste quoi? Un monde imaginaire tout lisse? Qui a envie de cette vie toute lisse où jamais rien ne vient nous bousculer? Je voudrais aimer sans souffrir, apprendre sans souffrir, découvrir sans souffrir, posséder sans souffrir... D'où viennent ces souffrances? Des arbres? Les rivières? Des océans? Non, de nos peurs. Quelqu'un me menace avec une arme, j'ai peur. J'ai peur de mourir. Ma souffrance vient de cette peur. Mais si je n'ai plus peur de mourir, plus personne ne peut me menacer. Et pourquoi on vient me menacer? Parce qu'il a peur de moi, de mes croyances, de mes pensées ou tout simplement parce qu'il a peur de manquer d'argent et il veut me voler. Tu parlais de la St Barth' la peur était autant dans le coeur des protestants massacrés que dans celui des catholiques qui avaient peur de perdre le pouvoir ou leur dieu. As tu la puissance pour éliminer mes peurs? Non. Alors tu ne peux rien faire pour sauver le monde. Et donc le monde est déjà parfait.

Si le monde court à sa destruction, c'est qu'il a envie d'être détruit. Qui suis je pour l'en empêcher? Et quand bien même je fais quoi l'en empêcher? Je coupe le robinet pour me brosser les dents? J'envoie 20€ à SPA?

Pour moi c'est quand on est trop petit pour atteindre le pot de confiture en haut du placard qu'on a besoin de monter sur une chaise. Mais tu as aussi raison pour ceux qui ne se sentent pas digne du pot de confiture et qui acceptent de s'en priver. Sauf que c'est contre productif tout en étant incohérent. Imaginons que je veux prouver à des gens que mésestime que je leur suis supérieur. En quoi l'estime de ces gens m'importent? Si je rentre dans une boite échangiste avec ma bible et mes propos sur jésus et la chasteté, en quoi l'estime des libertins m'importent? Pour moi le courage c'est d'assumer sa propre pensée, tout en acceptant que l'autre puisse aussi avoir raison. Après tout, peut être que les libertins ont raison sur ma foi... ou peut être que nous avons tous raison car nous choisissons une voie qui nous correspond, chastes et libertins. Et je crois qu'il y a un manque de courage, une pensée non assumée lorsqu'on a besoin d'abimer par nos mots, par notre violence, les pensées des autres. Que penserais tu de ce penseur qui irait donner des coups de pieds à un vingtaine de pigeons en les traitant de sales profiteurs, et leur intimant d'aller se trouver du travail plutôt que de quémander du pain aux vieilles dames? Se sentir supérieur est, je crois, la marque d'une faiblesse, une compensation à notre petitesse, une chaise pour attraper la confiture. Le penseur "juste" est celui qui accepte le monde tel qu'il est parce qu'il ne peut pas le changer et surtout parce que tout le monde est parfaitement à sa place: Le penseur assis dans le parc, les vieilles dames qui donnent du pain aux pigeons, les pigeons, les arbres, les libertins, les amoureux, les enfants qui jouent, Bouvard et Pécuchet, Vladimir et Estragon qui attendent leur pote Godot... et même les haineux.

C'est sur que penser est presque unique à chacun. Le guépard pense vite, le koala pense lentement, les deux ont gagné leur place sur la planète par leur adaptation à leur milieu. Il en va de même chez les humains, ceux qui pensent vite se trompent aussi parfois plus vite. Et ça n'aurait aucun sens d'établir une hiérarchie virtuelle en fonction de la pensée. Sauf peut être si vraiment on souffre d'une déficience de confiance en soi et que se placer au dessus des autres est un soulagement. Mais force est de constater que ça ne sert à rien. Avec les JO la hiérarchie se fait selon les capacités physiques mais ça peut être rigolo à regarder et franchement ça se joue à des millièmes de secondes. Pourquoi alors établir une hiérarchie "moi je pense bien, mieux, et plus vite par rapport à toi"? Ce serait quoi la finalité? Faire les JO de la pensée?

Désolé pour ça mec... C'est définitivement trop tôt pour te spoiler ta vie, mais si effectivement tu retrouves ta liberté, tu vas rencontrer pas mal de nanas. Ou alors ta nana est assez perfide pour te tester et voir si tu te bats pour elle ou non. Mais pour le coup t'as l'air moyen motivé. Ceci dit, si je m'étais bouffé une réflexion genre "va te faire soigner père honteux", j'aurais moyen envie de me battre pour préserver ça.

C'est juste que tu as décris ma journée en décrivant ton père... il manque juste les blagues de vieux