Crabe_fantome

bon alors ça va je te crois...

préjugé...

Non c'est plus complique que des gens faux et des gens vrais: Sors de cette moralité l'espace d'un instant si tu souhaites comprendre l'idée. Comme je le te disais un mensonge, s'il est motivé par une bonne intension, n'est pas faux ou mauvais. Dire à un enfant que son dessin est beau est un mensonge nécessaire pour la construction narcissique de l'enfant par exemple. En revanche les gens qui mettent une serrure à leur coeur, y a une raison à ça. Et la serrure n'est pas une autorisation de leur mentir parce que tu renforces leur croyance qu'ils ont besoin de mettre une serrure... parce que 5 connards avant toi on forcé la serrure et l'ont rendu malheureuse. Comme tu as toi même mis une serrure pour que les gens ne voient pas qui tu es parce que, selon toi, ça poserait bon nombre de problème. Je crois au contraire que tes postures de séducteurs te posent plus de problème. Surtout si tu es attiré par un type de femme indépendante et réservée, celles qui ont un type d'attachement dit "évitant". Si de ton coté tu as un type d'attachement anxieux, ça doit bien péter dans ta vie sentimentale.

On a deux profits de boursicoteurs: les courts termistes qui pensent battre le marché, acheter bas et revendre haut. Et là effectivement ça demande du temps et des infos précises et rapides (que seules les grosses banques peuvent se payer, genre des images satellites en direct des réserves d'acier entreposées dans le parc d'une entreprise indienne). Et les longs termistes qui gagneront moins que le marché, mais qui gagneront plus que les livrets parce que les bourses montent toujours. Pas de façon linéaire parce qu'on est tous au courant qu'il y a des crack boursiers régulièrement, mais de manière lissé ça monte. Depuis 1990 le CAC 40 a fait + 266% avec tous les cracks qu'on a connu. Sur les 5 dernières années, en incluant le crack d'une pandémie mondiale, de l'inflation et de la guerre en Ukraine il a fait +38%. 7.6% par an durant 5 ans. C'est plus du double du livret A.

nan là ça va je plaide coupable

Je crois que j'ai effectivement une vision mensongère de l'amour. J'y travaille en ce moment. Cependant sur la séduction je suis positif à 100% tout simplement parce que je distingue plaire et séduire. T'es assis sur un banc en ville, je te trouve beau, tu me plais, tu n'as rien fais pour, naturellement il y a quelque chose chez toi qui m'attire, ta beauté, ton charisme, ton aura. Je suis en train de boire un verre avec des amis, tu n'as jamais attiré mon regard dans ce bar, tu t'imposes, tu me souris, tu me dis que je suis beau, tu ris à mes blagues, tu me fais croire que je suis important, tu me séduis. Si tu n'avais pas fais ça, jamais tu aurais attiré mon attention. Tant mieux si c'est réciproque, je ne suis pas contre un petit mensonge mignon si ça peut rendre les gens heureux ensuite. Tant pis si c'était pour avoir mon cul. Un livre ne me séduit pas, il ne fait rien. C'est moi qui l'achète, c'est moi qui tourne les pages, c'est moi qui aime ce qui est totalement immuable. Il me plait. St Augustin et ceux qui l'ont canonisé seraient sans doute amusé qu'il se fasse taxer de pharisien. Sinon reste concentré sur le sujet, si tu commences à t'en prendre à moi c'est que tu commences à manquer d'argument et du coup, malgré toi assurément, tu vas me donner raison. Que tu ne te retrouve pas dans ma moral ne t'autorise pas à t'en prendre à moi.

C'est sûr mais ça ne suis pas forcément le cout de la vie. C'est mieux que de rester sur le compte courant mais finalement on peut perdre du pouvoir d'achat en ayant l'impression de gagner de l'argent.

Effectivement on ne peut pas perdre + de 100% de sa valeur. 100% étant le maximum. Mais oui y a des entreprises cotées qui mettent la clé sous la porte et ciao. Comme les emprunts russes fut un temps. C'est un changement de nom mais Emeis est toujours cotée tout en ayant perdu 99.9%

Pour le coup c'est vrai qu'il y a une levée de boucliers contre le prosélytisme, je dirais pas seulement des athées mais globalement des laïcs. Y compris ceux qui ont les mêmes religions que les prosélytes. Sans être totalement athée je suis aussi allergique au prosélytisme et je ne pense pas être minoritaire dans ce cas.

Ah oui mais là je suis trop jeune pour avoir connu les couettes de Sheila, et au pire Ringo pour moi c'est le batteur des Beattles.

N'abandonne pas aussi vite, on approche du but. J'ai lu que tu as fais du catéchisme, ce qui implique que tes parents te l'ont proposé parce qu'ils sont croyant et que tu ne t'y es pas opposé alors que tu es dans une génération où on demandait l'avis aux enfants. Vraisemblablement tu as aussi été baptisé et peut être que tu as fais ce catéchisme pour préparer ta première communion. ça implique aussi que tu as bouffé du notre père. Ensuite tu as trouvé des incohérences, ce qui implique que tu as trouvé le reste cohérent et que quelque part tu y trouvais ton compte. Je peux toujours me tromper, n'hésite pas à me corriger. Le doute que ce soit "dieu existe" ou "dieu n'existe pas" était implicite à mes yeux. Maintenant si tu me dis que tu es né dans une famille catholique non pratiquante et que jamais tu as cru à dieu, mais que tu t'es dis que le cathé ça peut être fun parce que les copains faisaient la même chose, que ça te permettait de zapper les cours le temps que tu prépares ta première communion et en plus à la clé t'as des cadeaux, moi ça me va. Faut juste me dire les choses, je suis capable de les comprendre je crois, et sinon faut juste me ré expliquer les choses.

Les athées n'en savent pas plus. Renoncer à ce que ce soit dieu qui ait créé l'univers n'implique pas que tu sais ce qui a déclencher le big bang ni ce qu'il y avait avant, ni d'où vient la vie qui aurait fécondé la planète. Ce qui fait qu'il y a un moment dans ton enfance où tu as douté... dieu, pas dieu... et ce sont les incohérences qui ont fait de toi un athée.

Un percheron? ça risque d'être impressionnant à Longchamp (Sinon j'ai pas la ref avec Sheila)

Sinon elle pourra toujours faire jockey, sans préjugé on doit bien trouver des grands jockeys

Là j'étais plus dans la psyché humaine: qu'il y ait un dieu ou non, on en saura jamais rien de notre vivant et les débats seront sans fin. En revanche sur le fait qu'on croit ou non en dieu là il y a une réalité: je suis croyant, je suis athée, je suis déiste, je suis agnostique etc. Et je trouvais intéressant qu'on essaie de comprendre comment on en arrive à croire ou à ne pas/ne plus croire. Pourquoi c'est intéressant? Parce que c'est par là que vont entrer les mouvements sectaires. Si je ne me connais pas, ils trouveront une faille pour entrer. Si au contraire je me connais, je connais mes failles et je ne me ferais pas manipuler.

Le food truck qui vendait des haggis a perdu 100% de sa valeur alors que le food truck qui vend des burgers frites maison a fait +170%. La planète tourne en fait...

Je ne peux penser à ta place aussi je te pose la question en supposant que tu te considères comme athée: On vit dans un monde réglé par le religieux. Noel, Pâques, Ascension, etc. Enfant tu ne peux pas passer à coté de Noel et forcément que la question de dieu se pose... peut être au moment aussi de la mort d'un chien ou d'un chat qu'on aimait et on demande à ses parents où est Boule de Neige? Les parents ne peuvent pas répondre qu'il est dans le néant, nul part car il n'existe plus rien après la mort. Comme on ne leur dit pas que leur dessin sont nuls et que le père noël n'existe pas. Du coup je pense/pensais que les enfants étaient baigné dans de la religion et que l'athée finissait par s'en extraire, par la philo, par le ras le cul, par le je m'en fout en fait. Du coup est ce que dieu n'existe pas, ou est ce que dieu n'existe plus? Là on est pas en train d'établir l'existence ou l'inexistence de dieu, on est en train d'élaborer des parcours d'êtres humains pour comprendre ce qu'ils ont vécu, et comment ils en sont arrivé à croire ou ne pas croire. Le process' est au moins aussi intéressant que pour les histoires d'amour

Si on peut laisser le côté religieux de côté pour le moment. Je tente d'expliquer le principe du concept. Si tu veux, si ça te permet de distinguer ce existe de ce qui n'existe pas. La différence entre ce chat qui passe devant ta fenêtre et le concept de chat.

Ça reste métaphorique. C'est quoi la dernière chose que la nature a fait pour toi ? De l'oxygène, c'est les arbres. La pluie c'est la condensation. Le poulet rôti c'est Auchan...

L'Homme que je suis, composé de molécules, te répond. Si la nature te répond ou peut te livrer une pizza, consulte.

Un ensemble. Qui est un concept permettant de désigner le tout simplement, mais qui n'a pas d'existence propre.

Compartimenter n'est pas une bonne idée si tu me demandes. En revanche c'est intéressant, pour l'athée je crois, de se demander pourquoi il rentre et décide de participer à un sujet religieux. C'est un peu comme aller dans un club libertin mais juste pour boire un coca. Après je considère, peut être à tort, que l'athée et le croyant sont semblables dans leur manière de croire et de ne pas croire. Après tout je ne peux pas prouver l'existence de dieu, mais je ne peux pas non plus prouver son inexistence, et je n'ai même pas de réponse sur la naissance de l'univers. Je n'ai pas de pourcentage non plus évidemment mais je crois qu'il y a beaucoup d'athées déçus de dieu, c'est à dire des anciens croyants où l'évocation de dieu réveille des blessures chez eux. Après je suis un phobique de la mort et du coup l'athéisme est assez mystérieux pour moi: la capacité des athées à accepter que la mort signe la fin de tout me subjugue, et en même temps y a une espèce d'incrédulité où je me dis "non y a un truc, c'est pas possible, personne ne peut être comme ça". Je me dis que jeune et en bonne santé, l'athéisme est un luxe. Agé et malade, le Pari de Pascal prend de plus en plus de place dans nos têtes je pense.

Je pense que si on se mets au rayon religion du forum on aura aussi des athées qui viennent s'encanailler et bouffer du chrétien. Minoritaire, majoritaire, je ne sais pas, en tout cas ils font du bruit... mais comme les religieux qui ont aussi envie d'en découdre.

Je veux bien hurler en charmante compagnie, mais sur le wokisme pour moi y a pas matière. Des gens se sentent ultra sensible pour ce qui est arrivé aux peuples opprimées il y a 200 ou 500 ans? Super, c'est des gens gentils. Je me mettrais à hurler si un jour mon gouvernement m'oblige à regarder Cendrillon 2 (une vie de princesse) en boucle.

Ouais y a tout un pan de la famille "bouffeur de cureton" avec leur combat d'arrière garde, loi 1905 etc. Ils ne sont plus tout jeune non plus, mais ils vont te sortir la St Barth, l'inquisition, la colonisation et sa controverse de Valladolid et finir avec les attentats de Charlie.