January

Merci pour ta recherche Oui, il est très habile.

Les militants continueront de militer. Un militant quel qu'il soit perd la mesure en étant écrasé d'émotion à un moment ou à un autre, plus du tout de recul. On en vient même à la violence, ça ne fait que commencer, ce sera de part et d'autre, pour toutes les campagnes électorales.

Ok tu ne lis pas, là c'est sûr.

Villepinte 90 c'était ça : Fermeture des frontières, suspension de l'immigration, préférence nationale, incompatibilité entre l'islam et les lois, etc etc.. Il y a plus oui, mais est-ce que les gens ne vont pas se dire, "normal, on est 30 ans plus tard, ça s'est aggravé".. ?

Non non, ce ne sont pas ses idées, en tout cas pas en matière d'immigration. Villepinte 1990, pas de souvenirs ?

Pas pendant 40 minutes. Si tu veux qu'on discute lis-moi correctement. Il a raison de dénoncer tout ce qu'il dénonce, mais pas pendant la moitié de son temps de parole. Là ça fait Cosette quand même hein ? Bon, peut être c'était le premier meeting, il n'en reparlera pas comme ça dans les prochains, en ce cas, je modérerai ma position sur la pleurniche. Wait and see. Il est cohérent, il n'a jamais changé de discours, c'est factuel. Ce qui l'est moins c'est que l'immigration soit The problème qui aggrave tous les autres. Faut être précis.

Toi qui es de droite et qui a un certain âge (pas pour dire que t'es vieux mais pour l'expérience hein ?), tu sais ce qui déchire tout dans le discours de Zemmour (et là c'est à chialer parce-que rien ne peut lui être opposé) ? Tu te souviens des états généraux de la droite en 1990 ? Il se réclame de ça. Et ma mémoire me dit qu'il a raison sur toute la ligne. Sa légitimité, elle est là. Qu'en penses-tu ? Dis-moi que j'ai mauvaise mémoire ..

En totalité oui. Pendant 40 bonnes minutes il se victimise : indigne. Comme je l'ai déjà dit, ce serait le candidat pour qui je voudrais voter ça me fouterait en rogne, j'attends quelqu'un de solide, pas quelqu'un qui pleurniche. 40 minutes c'était pas la peine. C'est le temps qu'il lui a fallu pour se mettre en jambes, il était meilleur après. Il aborde plusieurs sujets, mais en revient toujours à l'immigration à un moment ou à un autre, comme problème racinaire de tous les problèmes. Et ne pas reconnaître ça, c'est être malhonnête. Je dis non. Et ça, s'il n'améliore pas, les gens seront nauséeux à la fin, même ceux qui sont d'accord avec lui.

C'est assez logique que ces propos fonctionnent sur eux, ils n'ont pas de connaissances politiques approfondies (ou très peu d'entre eux, peu d'expérience), historiques, géopolitiques, économiques, géostratégiques, etc etc.. Les "boulettes" de Zemmour sont avalées sans moufter, sa rhétorique passe crème. Pas tout à fait. Mais c'est peut-être en bonne voie. Quand il y aura zéro victimisation, et plus d'options dans son discours que la seule veine "immigration".

Tout à fait d'accord. J'ai fini de voir son premier meeting, on peut être contre ses propos mais on est malhonnête si on ne dit pas "qu'il assure". Rien mais rien à voir avec son mauvais clip. Il est là, il parle haut et clair, la posture est bonne, le timbre de voix aussi, tout est maîtrisé, ainsi que ses propos gris qu'ils déposent ça et là, sans trop en faire, et c'est d'ailleurs pour ça que ça marche. Il fait des parallèles qui ne manquent pas de sens, parallèles absolument politiques, sarko, chirac, ça paie. Beaucoup de jeunes dans l'assemblée en fait, on parlait de vieil électorat, c'est pas tout à fait ce que j'ai vu. Ceux qui étaient derrière lui étaient très bien "dressés" Assis, debout, drapeau, assis, debout, applaudir, drapeau.. (bon c'est pour tous pareil hein..)

Je ne te parle même pas du Ministère de l'immigration, intégration, identité nat. sous Sarko. Il a pas duré le mandat celui-là.

Tu rigoles ? Le tollé qu'il avait soulevé Sarko avec son karcher ! Et Chirac avec "le bruit, l'odeur" ! M'enfin..

Donne-leur de bonnes idées toi !

Roo @versys marre toi pas, t'aurais pu m'dire que le lien foirait Bon maintenant c'est bon : https://www.forumfr.com/sujet943233-qui-sont-les-responsables-de-la-violence-qui-sest-produite-lors-du-premier-meeting-deric-zemmour.html?tab=comments#comment-13232643

Concernant les violences lors du premier meeting d'Eric Zemmour :https://www.forumfr.com/sujet943233-qui-sont-les-responsables-de-la-violence-qui-sest-produite-lors-du-premier-meeting-deric-zemmour.html?tab=comments#comment-13232643 Pour le contenu du meeting, c'est toujours ici.

Ah bah justement après 20 mn d'écoute du meeting j'ai trouvé qu'il était bien mieux que dans son clip trop mauvais. Par contre il se victimise à mort ah nan, dire le contraire c'est d'une mauvaise foi indigne.. Je dis pas qu'il a tort hein, sur la presse, le système, il a raison, mais il se victimise. Là on parle d'Eric Zemmour. On a déjà eu l'occasion de parler d'immigration et tu connais ma position là-dessus. Oui il y a un problème, intérieur et extérieur. Il faut cesser les flux, pour ça, c'est l'Europe puis faut ouvrir les yeux plus loin encore, c'est la politique étrangère. Qui connaît très bien la constitution, les cahiers, les accords sait qu'on ne peut pas envisager un zéro flux comme Zemmour le dit. Et il le sait ! Nécessairement il le sait. Mais soit, arrêtons les flux, mettons de l'ordre, prenons le temps de redécider d'une politique d'immigration choisie ET dans la pure veine de mon pays aussi : le secours. Et là, Zemmour et moi on n'est plus d'accord du tout. C'est pas mon pays qu'il décrit. C'est pas mon pays, rien à faire.

Où est-ce que j'ai dit ça ? Tu ne trouveras jamais, encore charrette. Là désolée mais tu fais du Zemmour : tu diabolises l'adversaire. C'est médiocre comme stratégie ça aussi. Et oui je trouve médiocres ceux qui le diabolisent aussi figure toi. Moi je veux de la politique cinq étoiles, mais ça fait longtemps que c'est fini des Clémenceau à la tribune..

Et qu'est ce que ça ferait de moi s'il te plaît ? Tu es extrême, pas moi, chacun son truc. Moi je ne crois pas que tous les problèmes de la France sont liés à l'immigration. Mais je suis capable de reconnaître quand Zemmour prend le point, je suis capable de reconnaître qu'il ne dit pas QUE des conneries. Je t'ai expliqué pourquoi jamais de la vie il n'aura ma voix. Je le trouve mauvais. Il est même très mauvais en regard de ce qu'il pourrait faire de son discours, il a des oreilles ! il peut en avoir encore plus que ça ! Il aurait pu être le lapin sorti du chapeau, oh, comme Macron. Mais Macron l'a joué autrement, bien autrement que Zemmour. Zemmour est mort-né. Ce polémiste, le meilleur d'entre tous hein, ah oui ! Je sais le reconnaître ça aussi. Un maître de la rhétorique, vraiment brillant pour ça. Mais ça : en politique ça ne marche pas. Game over.

Ah oui, ça je l'ai entendu en interview, paie ta logique !...

Là c'est sûr, peut être la magie de Noël va un peu calmer tout ça ..

T'as fait "couverture complète" ? Parce-que moi j'en ai vu d'autres (et sur les RS c'est carrément pas le même discours). Mais oui : la balance penche fortement vers le négatif. Même chez Valeurs Actuelles que tu cites souvent, bah...forcément, Zemmour est le caillou dans la chaussure de Marine le Pen.

Bah moi je trouve que pour une fois les jeux sont un peu flous (même si je pense que Macron sera réélu), du coup c'est un peu plus intéressant que d'habitude..

T'as visionné combien d'heures de Zemmour ? Je l'ai dit moi : huit heures d'interviews. Et toi ? Pour le meeting j'en regarderai un morceau à midi, je te redirai quoi. Mais je sais que ce sera sans surprise : le même discours rôdé, il ne sait pas sortir de ça, il ne sait pas.

Ah bah là si tu comprends pas j'peux rien pour toi.. Je le verrai le meeting, t'inquiètes. J'ai celui de Mélenchon à voir aussi (oui oui, tu vas tomber sur le cul : je les regarde tous, ça me prend des heures, mais sans ça, je vois pas comment on pourrait se décider pour un candidat ou un autre). Vas-y dis moi que le Figaro est à gauche, sérieux...