January

Indice n°1 : Des animaux

J'étais tellement sûre que du coup.. suis larguée.

La grande vadrouille !

Quelle tristesse, pour spa...

C'est Lucy ?

Oui !!!! J'm'apprêtais à donner "ennio morricone" ! @Crève je t'avais piqué ton tour, c'est à toi !

Non non non non non non non non non et non Rooo vous connaissez là, c'est sûr et certain ! Bon, d'accord : Indice n°4 : cache poussière

Non Indice n°3 : train

Non Indice n°2 : source

Indice n°1 : Tuerie

Bon sans surprise, Hamilton - Bottas - Verstappen. Mais 4 et 5 les p'tites Renault, bravo

@lumic T'as fini ton cirque oui ? On parle sérieusement là, retourne discuter guillotine.

Je ne suis pas psy mais.. On parle de trouble de la personnalité narcissique. Tous les autres diagnostics de "trouble de la personnalité" et toutes autres tendances doivent aussi être posés, en dehors de ce critère,"narcissique". Ensuite seulement, le "portrait" peut être brossé. Tendance perverse, sadisme, pas d'empathie, etc etc.. Pour ta question : aujourd'hui on a vraiment dissocié les troubles de la personnalité du "névrotique ou psychotique", mais pour essayer d'expliquer simplement, le quidam atteint d'un trouble névrotique garde sa lucidité. Donc, le narcissique (à tendance perverse par exemple) est névrotique (mais je répète on a dissocié ces troubles de l'une et l'autre des catégories) Le trouble psychotique, ce sont des délires, les voix qu'on entend, c'est la déréalisation, pour faire simple, schizophrénie et troubles associés.

Tu mens et je répète : aucun violeur n'a jamais bénéficié de l'article 122-1. Aucun. Et tant que je traînerai dans le coin je rétablirai la vérité sur tes fausses affirmations. Après trente ans aux côté des victimes, je sais ce que je dis, et surtout : je sais QUI je défends. Toi par contre, tu as l'air un peu perdu sur le sujet, puisque tu n'arrives même pas à me lire correctement..

Quand tu vois le genre de personnes aguerries qu'ils arrivent à manipuler, c'est sur que leur monde c'est pas le nôtre, mieux vaut pas tomber sur eux. Mais pire, on a vu des procès d'Assises se transformer en grand guignol et c'est là qu'il n'y a pas de justice pour la victime, ce genre de salopard se paient parfois une tribune, ils volent le procès.

Tu as compris ou pas que @Paul hochon posait une question et que je lui répondais ? Relis et relis encore, et relis bien ce que je dis depuis le début. Non, "les faits ne sont pas là", tu mens, tu essaies de faire croire que la justice dit que les violeurs sont malades et les excuse. C'est faux, ça n'existe pas, la justice n'a jamais fait bénéficié aucun violeur d'une altération ou abolition du discernement. Mais comme tu ne lis pas, que tu es dans la réaction et l'émotionnel, tu ne comprends pas ce que j'ai expliqué sur la question de Paul Hochon. Edit : putain encore heureux qu'aucun juge n'y ait jamais pensé on est déjà assez dans la merde comme ça !

Ca et leur capacité de manipulation.

Tu ne réfléchis pas. Aucun cas de viol n'a jamais bénéficié d'altération ou d'abolition du discernement. C'est factuel. Donc tu dis n'importe quoi, tu voudrais faire croire le contraire, c'est faux.

Tu as des cas à citer ? De mémoire, aucun violeur n'a bénéficié d'une abolition/altération du discernement. Ca n'existe pas. Evitons de raconter des âneries.

J'ai pas d'idée, à toi @Mite_Railleuse !

c'est BLADE RUNNER !! Les replicants.

Les chariots de feu ?

Non mais la chanteuse là encore !!! T'as juste envie de lui dire : BOX BOX !! BOX BOX ! Ils sont trauma les pilotes après des trucs pareils, évidemement..

Si on fait tous les titres avec "homme" euh.. Ce que veulent les hommes ?

Non. Parce qu'en France, tu ne verras jamais une condamnation à mort pour un viol.