January

Au moins ça c'est très clair maintenant. Ce matin il y a eu ça, puis des accusations de viol post-mortem, à suivre C'est affolant la médiatisation, la machine s'est complètement emballée. Je n'étais pas au courant de cette "série" sur BFM. En jetant un coup d'oeil sur le média tout à l'heure, je me rends compte que les articles passent sous silence toutes les joutes "à décharge". Là je crois qu'on atteint des sommets, jamais vu ça. Je ne m'étais pas rendue compte... Maître Hubert Delarue, excédé : Dans l’affaire daval le "Procès évènement ", BFMTV rendra son Verdict mardi soir. Il appartiendra à la cour d'assises de Vesoul de confirmer éventuellement celui-ci Vendredi soir. On n’arrête pas le progrès ! Justice morte ! Et il n'y a pas que lui qui hurle...

@Misery oui

Alors du coup rien à voir avec ce que la presse a matraqué depuis le début, et rien à voir avec les compte-rendus des experts qui ont fuité dans cette même presse Déterminé, dominant, colérique, agressif, manipulateur, dangereux sur le plan criminologique, pas d'empathie, et je vous en passe hein ? Lui faible et soupe au lait ? Ah bah visiblement c'est pas le cas. Mais on a peut être voulu fabriquer un "monstre" ?

sans famille, Malot ?

C'est clair. Apparemment il y aurait aussi un volet médical. Faut attendre l'audition des proches et des experts.

Beaucoup de gens le pensent.. Peut être que ça va être ça, la "révélation" ?

Rien de plus normal. Si Alexia exerçait un harcèlement moral il faut que ce soit dit. Ca n'excusera pas ce qu'il a fait, certainement pas ! Mais il faut que ce soit dit. Il n'y aura pas de révélations, j'y crois pas, il va juste raconter des situations un peu plus précises en rapport avec ce harcèlement, c'est ce que je crois. C'est si incroyable de penser qu'elle ait pu se montrer humiliante et même violente ? A la sortie de l'audience, la mère d'Alexia s'adresse aux journalistes, comme elle l'a fait ce matin avant l'audience sur LCI. "C’était très dur ce matin, la défense agressive, c’est pas possible d’entendre ça. Ils sont dans le déni. Je pense que la défense ne sait pas lire un dossier".

Schwerdorffer : Y a-t-il dans le dossier quelque chose qui permette de caractériser un viol ou une agression sexuelle ante ou post mortem ? Enquêteur : Il n'y a pas de signes évidents de violences sexuelles selon le médecin légiste. Schwerdorffer : C’est tout nouveau mais pourquoi pas, on peut tout oser !! "Elle faisait des crises, elle me pinçait, elle me disait "si je me mettais à poil devant un vrai mec il me sauterait dessus"... C'est bien ce que dit Jonathann Daval dans son témoignage ? Dès le 1er jour quand il déclare la disparition il parle de ses problèmes de couple. 'elle me faisait la gueule. elle me pinçait'. Il montre des traces de violence. Il vous donne un mobile, non ? c'est quasiment des aveux, non ? Enquêteur : Ce sont ses déclarations. Schwerdorffer : Tous les voyants sont au rouge, il laisse déjà bcp de traces. Il a des traces de violences sur lui. En octobre 2017, il montre ses blessures, de manière spontanée. Il s'est donc battu avec Alexia. Il utilise le véhicule de fonction équipé d'un tracker (en le sachant, selon la défense), il utilise le drap de la maison, garde le flacon du produit qui a servi à mettre le feu, il en laisse des traces quand même le petit poucet Jonathann. Ça fait beaucoup pour un acte que certains voudraient prémédité ! Ornella Spatafora, autre avocate de Jonathann Daval, interroge l'enquêteur sur les échanges de messages dans le couple : Jonathann est plus aux petits soins, Alexia plus directe vis à vis de lui, avec des reproches sur son comportement, sur beaucoup de choses, leur vie intime. Selon l'enquêteur, Alexia Daval lui reproche ses problèmes d’érection, de ne pas avoir des rapports sexuels aboutis, lui demande de prendre plus d’assurance et de responsabilités. Ornella Spatafora : Ce sont des propos très durs n'est-ce pas ? Enquêteur : Oui effectivement. Me Estève : Pourquoi les sextoys d'Alexia n'ont-ils pas été saisis ? (Les sextoys sont les seuls objets volés dans le cambriolage de la maison quelques temps plus tard.) C'est étrange non ? (au sujet du cambriolage) Enquêteur : Oui. L'audience est suspendue.

AG : pourquoi Jonathann Daval, entendu 14 fois, a changé autant de déclarations ? Enquêteur : Parce qu'il veut se soustraire à la justice, tout simplement. AG : Il ne voulait pas dire la vérité ? - Non. - Et les faux SMS envoyé le matin des faits ? - ça sert à monter son scénario. L'avocat général poursuit et demande au gendarme de décrire la violence de la scène. La victime, Alexia, avait les ongles retournés, précise l'enquêteur, des lésions de défense.. Me Randall Schwerdorffer : On nous parle d'assassinat, mai ça n'est pas la réalité de votre enquête ? - Non. C'est un meurtre sur conjoint.

On dit de la presse mais des fois les avocats c'est pas mal non plus . Bon, sachant que c'est un peu la spécialité de Me Portejoie d'emmener son auditoire très très loin pour qu'il ne retombe pas trop bas, "qui peut le plus peut le moins" en quelque sorte...

Me Caty Richard, avocate des parties civiles, attaque fort sur la thèse de l'empoisonnement, écartée à la fin de l'instruction. Elle demande à l'enquêteur s'il se souvient des dernières recherches sur Google d'Alexia le 27 octobre. Il se trouve qu'Alexia Daval avait fait des recherches sur les baies de Goji et leurs effets secondaires. Me Caty Richard en a amené. Elle montre un sachet. Ce sont des baies "bonnes pour la santé", mais qui peuvent provoquer occasionnellement "des maux de tête ou de ventre". Me Richard : Est-ce qu’une femme qui va passer une heure à regarder les effets secondaires des baiee de Goji, c'est compatible avec quelqu’un qui va prendre un traitement très lourd comme le tramadol ? L’enquêteur botte en touche sur les baies de Goji. Me Portejoie : Est-ce que si c'était à refaire, vous ne seriez pas intervenus plus tôt ? Vous le laissez pleurer devant la France entière, ça ne vous gêne pas? ces trois mois de cinéma de Jonathann ne vous ont pas gêné ? La marche blanche, l'enterrement... ? Le mensonge de Jonathann Daval et la médiatisation de l'affaire a peut être gêné l'enquête ? L'enquêteur se justifie en arguant des délais des analyses, expertises, "il faut des éléments probants". Il dit que "3 mois pour boucler une enquête criminelle, c'est pas si mal". Et conclut sur la médiatisation de l'affaire qui aurait gêné l'enquête : "on aurait fait exactement pareil". Me Portejoie assure qu'il ne critique pas mais insiste : Le jour de l’enterrement, vous n’aviez pas envie d’intervenir ? Vous le laissez pleurer devant la France entière ? - L'enterrement d'Alexia, c'est pas agréable, parce qu'on sait que ça peut être lui. Mais on fait comme ça dans toutes les enquêtes, on 'couvre' l'enterrement, même si on suspecte quelqu'un. Il faut avoir les éléments. Après l'empoisonnement suggéré par sa consoeur, Me Portejoie développe une autre thèse des parties civiles : Moi je pense qu’il y a eu une relation sexuelle après la mort d’Alexia Daval. (au sujet des traces de sperme retrouvées sur la victime) L'enquêteur n'a pas de réponse à apporter sur ce point. Prsdt : On pourra poser la question à l’expert en ADN. Me Portejoie insiste mais il ne parviendra pas à faire dire à l'enquêteur ce que lui-même pense. Il voulait faire dire au directeur d’enquête que les traces de sperme sur le short de la victime prouvaient Jonathann Daval avait violé le corps sans vie de sa femme. L'hypothèse n'a pas été retenue par l'enquête, on est dans le glauque trois étoiles... J.Daval était impuissant, ça voudrait dire qu'il était excité par sa femme morte.. Au secours.

Il y a eu ce matin des problèmes pour l'admission des dessinateurs de presse dans la salle, ils ont finalement été acceptés peu avant midi. J.Daval

Ce fait sera au coeur des débats, Me Portejoie insiste : si on n'a pas l'intention de tuer, on étrangle pas quelqu'un pendant 4 à 5 minutes... Le directeur d'enquête a été formel, il a répété à plusieurs reprises que dès le début ils ont soupçonné J.Daval, ils ont juste attendu d'avoir assez de preuves pour l'arrêter, mais dès le départ le gars n'était pas crédible. C'est important ce qu'il a dit, la presse (et bientôt les expertises) a présenté J.Daval comme un manipulateur chevronné. Ah bon ?

Franck Paredes : Jonathann va changer de version à plusieurs reprises au cours des différents auditions devant le juge d'instruction. Il va inventer la version de son beau-frère tuant Alexia et ses beaux-parents l'aidant à cacher le corps. Puis ce sera la fameuse confrontation avec ses beaux-parents et la mère d'Alexia qui provoque les aveux de Jonathann grâce à la photo du chat Happy. Lors de la reconstitution dans la maison Jonathann reproduit les gestes qu'il est sensé avoir fait, les coups, l'étranglement, la transport du corps dans le garage. Il va revoir plusieurs fois le corps dans la nuit "pour voir si c'était vrai". 17 enquêteurs ont travaillé à temps complet et ont examiné toutes les pistes, y compris les fausses pistes données par Jonathann, ils ont conclu qu'il avait commis le crime seul.

Les rois maudits, Maurice Druon oui !

Le directeur d'enquête, Franck Paredes Le gendarme reprend le récit du président, revient sur l'élément clé de l'utiliaire blanc avec lequel Jonathann a transporté le corps, pisté grâce au tracker et repéré par un chasseur à la lisière du bois d'Esmoulins, sur les analyse toxicologiques sur le corps d'Alexia avec la présence de traces de médicament "de type hypnotique". Il souligne que dès le signalement de la disparition de sa femme, J.Daval s'épanche sur leurs difficultés de couple, le traitement hormonal d'Alexia pour avoir un enfant, ses problèmes d'érection, les reproches qu'il dit subir à ce sujet, la fausse couche de sa femme. Il reprend point par point le faisceau d'indices puis la découverte du corps, les preuves lors de la perquisition etc..

Ah non pas du tout Allez, un p'tit effort.. Indice n°4 : Histoire de France

Prsdt : Le décès d'une personne dans le cadre d'un couple est tragique mais hélas votre cas n'est pas unique. Soyez donc libre de vous exprimer, votre affaire n'est pas différente des autres et je vous garantis un procès équitable malgré la pression médiatique. Ce procès vous permettra de vous expliquer directement et publiquement sur les faits. Vous avez droit au silence. Si vous vous exprimez, faites-le librement et avec sincérité. Parlez aux jurés et à moi-même, ce n'est pas la salle ni la presse qui vous juge. J'ai une seule question à ce stade : vos déclarations ont beaucoup évolué pendant l'instruction mais vous avez admis être le seul impliqué.. Aujourd'hui, quelle est votre position ? Reconnaissez-vous toujours être le seul impliqué dans la mort de votre épouse ? J.Daval : Oui.

Non plus Indice n°3 : Décapitation Et tout ça, dans le même livre ! Si si.

Deux témoins (PC) ont été ajoutés au plan d'audience. La mère de J. Daval sera entendue cet après-midi (je me disais aussi...) et elle sera réentendue jeudi. Ainsi, elle peut assister aux débats. Le président lit le résumé du dossier (faits).

Non Indice n°2 : Gibet

Ca je n'y ai jamais cru. je suppose que s'il y a des "révélations" (mais même ça, ça m'étonnerait), ça concernera Alexia Daval.

Extinction des poursuites dans ce cas.

Non il doit être présent à l'audience. Il doit assister à son procès.

@titenath L'accusé a été particulièrement collaboratif, si le procès est si court, c'est parce-qu'il a reconnu l'ensemble des faits qui lui sont reprochés et en a fait finalement un récit circonstancié. Le principal axe de la défense est qu'il ne "voulait pas la tuer". Tout le reste il ne l'a pas nié, il l'a fait. Et les constatations, preuves etc...on toutes matché avec ses aveux. Un procès peut être court aussi parce-qu'il y a peu d'auditions (mais de nouveaux témoins peuvent être cités au cours du procès) Oui, il est possible en cours de procès de demander un supplément d'information et de renvoyer (ou pas). Alors par contre c'est extrêmement rare et il faut vraiment, vraiment que ça remette toute l'instruction en cause. Par exemple imaginons dans le cas qui nous occupe que plusieurs témoins viennent affirmer que JDaval n'était pas seul et que ces témoins soient très crédible : supplément d'information, ouverture d'une information judiciaire, etc etc. Sinon, des suppléments d'information sont parfois demandés avant le début du procès (surtout quand l'instruction a traîné par exemple, la remise à jour de certaines expertises etc). Et il est possible aussi de prolonger les débats, même si c'est assez rare.