January

Alors ça pour le coup c'est vraiment dégueulasse... Ca rejoint tout à fait ce que je disais plus tôt : les victimes ça vaut plus rien, on en fait ce qu'on veut, on leur fait dire ce qu'on veut. Elles deviennent des inadaptées, des cinglées. Voilà, avec toi toute leur vie elles resteront ce qu'elles ont subi. Non mais là ton propos est à vomir.

NON. Arrête d'inventer. Tu sais comment ça s'appelle ce que tu fais ? De la désinformation. Et je ne vais pas rigoler longtemps avec ça.

Ah oui c'est étonnant hein ? Tu ne lis rien : c'est factuel.

Tu n'as aucun respect pour l'auteur et le sujet. Alors là CQFD. Tu racontes n'importe quoi et tu n'as pas compris ce dont on parle !

Ton intolérance à respecter un sujet et son auteur on en parle ou pas ? Va lire le sujet, les sources, les interventions, et reviens débattre sans raconter n'importe quoi.

Non, aucun avantage. Mais comme @Morfou ne lit pas les sujets et les sources...

apparemment tu n'as pas compris le sujet, du coup il faut aller lire les sources et revenir plus tard pour éviter de poster n'importe comment.

Il faut s'adresser au bureau d'aide aux victimes, au sein du tribunal. Il y a aussi une plateforme tél, pour tous renseignements : 116 006.

Tu es hors sujet.

Je pense que c'est peut-être là où le bât blesse pour certains mais alors, qu'est ce que c'est tordu ! Faut que j'essaie d'expliquer : des gens pensent que ça va soulager le méchant, ahlalaaa faut pas, faut l'étriper, tout de suite, en place publique. Et pourtant... Ben certains méchants tout qu'ils soient, vont se poser des questions, remettre en cause leurs actes, et ne les reproduiront pas. Ce qui est, oui, très important comme résultat de cette mesure. Mais alors ?? C'est quelque chose de bien pour ce méchant aussi ? Ca va le soulager ? Oui. Ah non nooon, on avait dit : que du mauvais pour eux, pas moyen !

En attendant encore... On va parler des "méchants" aussi hein ? Eux aussi, ils ne sont plus que ce qu'ils ont fait. Rien d'autre. Et hop, tous dans le même sac, pas de rédemption, jamais pour personne. Ben ça aussi : c'est violent. Autant que pour les victimes, qui ne sont plus que ce qu'elles ont subi.

En attendant... Le fait de vouloir décider à la place d'une victime de ce qui est bon pour elle ou non est un poison violent. On lui dit "tu ne peux plus savoir, tu ne sais plus réfléchir, vu ce qui t'est arrivé, etc etc." Que fait-on là ? On ramène la personne à son seul traumatisme et oui, que ce soit clairement dit : on la considère inadaptée. On la chosifie en quelque sorte, "ah mais lui, elle, attends, vu ce qui lui est arrivé..." Quoi ? Il ou elle est cinglée c'est ça ? Ca vous paraît violent ? Hé bien c'est pourtant exactement ça dans pas mal de cas. Oui, le message envoyé est très violent.

Bah attendons qu'elle réponde..

Les attaques personnelles n'apportent rien au débat, d'où qu'elles viennent. Débattons. Il y a des choses à dire. En ce qui concerne les réactions, considérons celle des victimes : sur le fil, pas toujours avec recul, ça peut se comprendre parfois.

Le sujet n'est pas mort.. Il y a encore beaucoup de choses desquelles discuter. Perso ça ne me dérange pas les témoignages, c'est juste qu'il ne faut pas en faire une généralité.

Ah.. il serait bien dans ses baskets, encore un postulat affirmatif et sans appel.. Pourquoi serait-il forcément bien dans ses baskets ?

Faut faire attention à l'écrit réactionnel alors... Là, c'est une affirmation, un jugement sans appel. Et : c'est pas sympa pour la victime ça.

Ca se respecte, infiniment.

Les gens qui se sont exprimés en faveur de la mesure ont expliqué pourquoi. Les gens qui sont frileux ont expliqué pourquoi. Et les gens qui disent (en gros hein mais c'est ça) : c'est de la merde. N'expliquent pas pourquoi. C'est ce qu'on demande dans un débat. alors ils essaient un peu, mais très vite sont dépassés par : ah oui? vous savez ce qui est bon pour toutes les victimes ? Voilà, on en est là.

Peu importe que je sois modo ou pas, qu'est ce que mon étiquette vient faire ici ? Le débat. Merci.

Tu n'as pas lu les sources et le rapport, c''est une évidence...

Ah c'est compliqué hein, la considération de la victime ! Tout ce qu'on veut c'est écharper le méchant, du coup toutes les mesures en faveur des victimes deviennent mauvaises, ben voyons !

Fais le focus sur la victime. C'est le problème dans ce débat, il n'est pas question à la base d'apporter un soulagement au criminel/délinquant. A tout le moins le faire réfléchir sur ses actes. Mais le principe premier de la justice restaurative, c'est d'aider la victime. C'est un avis ok, mais qui part d'un postulat erroné. Et qui ne fait pas le débat non plus puisque, explique nous : "que de la souffrance" ? Très bien, explique nous, détaille. En quoi, comment ? Ca c'est le débat. On n'est pas sur twitter (X, ah oui, maintenant).

Pas mieux. Que pensez-vous des procès ? Mais c'est : de la justice restaurative ! Beaucoup de victimes n'en veulent pas, ne portent pas plainte, c'est trop dur oui, revivre tout ça, se retrouver en face du criminel ou délinquant. Et il y a les autres, toutes les autres, pour qui c'est primordial.

Ca tombe bien c'est pas toi qui décide. C'est la victime. Si c'est ce qu'elle a envie de faire, pas de justice restaurative possible.