mamanloulou

Tout dépens du cas. c'est complexe, et de l'âge des enfants.

C'est sûrement la raison pour laquelle les papas sincères ont tant de mal à faire valoir leur cause, puisque la grande majorité des "victimes" sont des femmes. Je dis toujours, que quand un homme demande la garde exclusive de ses enfants, il faut y regarder de plus près.

Je confirme, généralité. Sans nier pour autant l'existence de femmes ayant l'art du calcul. Innacceptable dans un sens comme dans l'autre ! Dans mon cas , c'est l'inverse. Je suis partie "à vide", c'était le prix de ma liberté et celle des enfants.

j"ai pas compris, explique-toi

Je ne dirais pas mon avis personnel sur cette question, donc toi et moi, en sommes au même point, il n'y a pas de réponse à donner, c'est personnel et risquerait d'être incompris sur ce forum. Ce forum étant public, il vaut mieux donc éviter d'affirmer une chose à laquelle on ne peut répondre. Autre chose, je peux comprendre cette religion sans lire l'arabe, la preuve, j'existe. Cela dit, j'essaye, ce n'est pas évident.

Excusez-moi , mais je vais mettre un peu les pieds dans le plat. La description qui est faite de la femme de Sphynxxxix, correspond à ce que je fus pendant les 10 ans de vie commune avec mon ex. Il se trouve, parce que je découvre depuis peu, surtout après notre séparation, que ce n'est plus le gentil. Menaces (graves), manipulation des enfants (je suis une mauvaise mère...) escroquerie à son profit pour récupérer notre maison. J'ai toujours crû que j'étais malade, dépressive, anormale, suicidaire. C'est ce qu'il disait. Erreur, victime d'un pervers narcissique je l'étais, mais ne le savais pas encore. J'ai toujours essayé de m'analyser, de comprendre le pourquoi, le comment. Lui, jamais. C'était toujours moi la fautive. Retournement complet, aujourd'hui, de la situation. Doucement, mais sûrement, c'est lui qui me rendait comme ça. Finalement, il n'a pas supporté la séparation et il se déchaîne. Insupportable choc de savoir qui il est vraiment. Tout s'éclaire. Les enfants ont grandi, ils parlent aussi de ce que leur père raconte sur maman. Jusqu'à l'audience du JAF, où, c'était tellement visible, il n'a pas arrêté de faire des "mimiques", ayant du mal à contenir sa haîne. Son avocate n'a fait que de me salir, au lieu de défendre l'intérêt des enfants, sujet de cette audience. Alors, je dirais que, quand un père demande la garde principale des enfants et dénigre leur mère : méfiance ! Il y a trop d'histoires de maltraitance conjugale, où l'auteur même de la maltraitance est gagnant. Une fois sur deux, une femme qui se rend aux urgences pour une tentative de suicide, ou des coups et blessures reçues, est accompagnée par l'auteur de ces violences. Désolée, mais il faut toujours fouiller , creuser, et chercher l'explication aux comportements extrèmes, et surtout chercher si celui qui se plaint de ces comportements, n'en est pas lui-même à l'origine.

Ben, pour moi, le JAF était un homme, et cela m'a beaucoup aidé, car je me suis dite qu'au moins IL ne tentera pas de le séduire tout de même ! Je suis persuadée qu'il y a des pères en détresse, mais reconnaissons qu'en majorité ce sont des femmes, qui ont vécu un enfer pendant de nombreuses années, et qui osent désormais se défendre et obtenir justice, car on ne peut se réhabiliter sans ce passage obligé qu'est la justice.

rafa147, le 26 janvier 2014 - 12:38, dit : tarik ramadan dans ces propos sur l'islam est plus dangereux que ceux qui sont contre l'islam Bon, et la réponse alors ? Frère Tariq, il dit que la laïcité n'est pas incompatible avec l'islam

N'empêche que quand on demande aux jeunes s'il en discutent au collège ou lycée : 1) ils s'en foutent 2) les mariages homo ? c n'importe koi On dirait bien que c'est le dernier de leurs souçis

tout simplement peut-être parce que la théorie du genre n'"existe pas, alors on discute sur rien

vivre dans une cité n'est pas un choix, c'est con et suicidaire aussi pour beaucoup de jeunes

Malgré l’obstination avec laquelle on s’applique à faire avaler au monde entier la théorie du genre, les enfants n’en veulent pas, c’est ainsi. Avec l’innocence qui les caractérise encore, ils dédaignent ce qui leur paraît contraire à leurs aspirations naturelles. Les progressistes, souvent adeptes du pédagogisme et du libre arbitre dès la maternelle, auront-ils la cohérence de les écouter ? Bd Voltaire 17/01/2014 ouh la , c'est Julot la police du forum ? D'abord, la théorie du genre n'est pas qu'une question de zizi ou pas.

tout à fait

C'est un jugement méprisable ce que tu viens d'écrire. Tu oublies la notion culturelle Chez nous l'enfant est une charge, d'où l'expression administrative "enfant à charge" qui ouvre des droits ou avantages. Dans certains de ces pays dont tu parles, une nouvelle grossesse n'est pas forcément un problème, l'enfant est accepté. Déjà, la contraception existe partout dans le monde, les plannings familiaux aussi de plus en plus. Les avortements ne sont pas dans leurs cultures. On ne se pose pas de question, une naissance est un don. Il y a d'ailleurs une grande solidarité entre les femmes qui fait qu'elles sont rarement isolées, s'occuper d'un enfant n'est pas un problème. c'est pas le cas chez nous. Qu'est-ce qui te permets d'affirmer qu'un rapport refusé = tabassage ? cherches un peu sur le Net combien de femmes sont tabassées en France. Leurs sociétés ne sont pas plus méprisables que la notre. Chez eux, la notion de famille, des ancêtres jusqu'au nouveau-né prend tout son sens, ce qui n'est plus du tout notre cas. On s'occupe des vieux et des jeunes : c'est naturel. Pas chez nous. Quand on leur dit qu'ici , on se débarasse de nos parents dans des "maisons", c'est très mal vu. Je rajouterai que, quand on leur dit qu'ici, on marie des femmes entre elles , idem pour des hommes, ils sont morts de rire à s'en rouler par terre, tellement ils se moquent. Et enfin, ils ne sont pas matérialistes, par obligation tu me diras, mais au moins , il existe un lien familial qui est respecté et respectable, et ça, c'est une richesse. Et pour terminer, les hommes travaillent, où cherchent la nourriture, pour leur nombreuse famille. Une femme qui travaille n'est pas dans la culture non plus. C'est la fierté d'un homme d'avoir beaucoup d'enfants et de pouvoir les nourrir. Ouais, c'est un autre monde. La théorie du genre ? rab

C'est leur choix

@christian10 : Je te donnes pas tort dans ce que tu dis. Dans notre société "civilisée" , à force de lois au nom des libertés, on arrive à une obligation d'assistance des personnes dont tu parles, mais en regard, c'est aussi cette société qui les fabrique. Avoir toute liberté pour les uns peut nuire à la liberté des autres. Solution : responsabiliser ? oui , mais comment responsabiliser un (une) âne , qui veut vivre comme bon lui semble.

Je savais que tu corrigerais, mais c'était volontaire de ma part . A 5 semaines de retard, il est question d'une interruption de grossesse par méthode chimique, je pense. Ca ressemble plus à une fausse couche, décollement naturel de l'embryon et des tissus, comme des règles , en plus abondant.

Dans ce cas, on appelle ça "se faire faire un enfant dans le dos", mais s'il voulait pas d'enfant, soit il se la met sur l'oreille , soit il s'assure qu'il acte sans risque,, et moi je dirais : dans le doute abstiens toi, finalement. A ce stade, c'est plus une fausse couche qu'un avortement.

Si les avortements n'étaient que les conséquences des raisons que tu évoques, il y en aurait beaucoup moins

de serguei :Vous ne le savez probablement pas, mais il existe d'autres solutions que l'avortement pur et simple. On peut accoucher sous X, confier l'enfant à l'adoption. Il y a énormément de parents qui demandent à adopter, et seulement 4000 enfants (si bien qu'ils vont chercher à l'étranger). Vous nous parlez du viol. C'est bien joli. Mais en quoi l'enfant qui résulterait d'un viol serait-il coupable dudit crime? Dans ce cas précis, vous voulez ajouter la souffrance de l'avortement à celle du viol. Et vous prétendez vous préoccuper de la souffrance de la femme? Accoucher sous X, non mais je rêve, retour au moyen-âge , on laisse l'enfant aux bonnes âmes. Que faites -vous de l'énorme cas de conscience dévastateur, pendant une grossesse non désirée, et suivie d'un abandon d'enfant. Enfant qui sera toute sa vie en recherche de ses racines. INCONCEVABLE AUJOURD'HUI !! Et si l'enfant résulte d'un viol, je crois qu'il n'y a pas photo, avortement nécessaire, dans tous les cas. Porter un enfant issu d'un viol, c'est la pire des choses qui puisse arriver. La soit -disant souffrance de l'avortement que vous évoquez, ce n'est rien du tout en comparaison d'une grossesse issue d'un acte de violence. C'est même une nécessité vitale pour cette femme, qui pourra exorciser son malheur en se débarrassant du fruit de ce malheur justement. Restera ensuite la souffrance morale pendant encore bien des années, mais non-agravée par un accouchement. Que l'enfant soit coupable ou pas, est une considération abusive, il n'existe pas , point ! Si vous croyez ça, vous êtes le type cynique le plus naïf jamais rencontré. Comme si les conjoints/maris n'avaient pas une certaine influence sur la question. @serguei :Ne vous déplaise, les conjoints/maris n'ont pas à disposer du corps , et encore moins de la faculté de décision, de leur femme. Je ne vois pas ou est le cynisme et la naïveté que vous évoquez. Je suis pour la contraception , voire la castration des mâles, pour certains

Pour l'IMG, la décision n'appartient qu'à la mère, et il y en a , (peu) qui décident de garder un enfant, même en sachant qu'il est atteint d'une tare ,que l'on soit d'accord ou pas nous autres, c'est elle que ça regarde. Je parle de tare génétique bien entendu. Si la mère est en danger, le choix n'est plus possible, bien que ...

relativement, d'accord aussi :) on peut considérer qu'il y a exagération dans les 2 cas : avortement = crime (ceux qui sont contre l'avortement ne font pas la différence entre volontaire ou médical, c'est peut être le terme "volontaire"qui dérange ? de même que le terme "détresse" a été dérangeant) pour eux, c'est du pareil au même, la vie à tout prix! d'un autre côté, on doit continuer à responsabiliser les femmes, ne surtout pas banaliser cet acte, . L'autoriser , certes, mais avec toujours un minimum de formalisme . Sinon, il y aura des abonnées à l'IVG Il y en a déjà... c'est dingue. Ensuite, on voit dans les forum journaleux,, beaucoup de réflexions quant au remboursement de cet acte, considéré par certains comme trop libre.

Je confirme, dans mon cas, les cachets n'ont pas été prescrits, mais surveillance de la suite... heureusement , tout s'est bien passé. Enfin, physiquement, car niveau moral, c'est plus long à passer. Quant au sujet de la trisomie, les médecins sont partagés, ce qui n'encourage pas à la décision : garder ou ne pas garder. Certains médecins sont expéditifs, on enlève : point final , ce qui implique un discours formel envers la patiente pour "l'obliger" rapidement à accepter l'intervention. D'autre médeciins ont besoin de se réunir, de décider, de réfléchir, oui, non , oui , non, et le temps passe. J'ai entendu dire à une patiente "on verra ça au 5e mois " (il s'agissait d'une nuque épaisse = trisomie certaine). Imaginez une décision au 5e mois, alors que l'enfant bouge et que la maman est déjà , par son instinct maternel accro à cet enfant, et qu'on lui dise, stop, c'est maintenant, on retire. Encore une fois "on l'oblige" et les conséquences psycho-traumatiques en seront encore plus graves.

Humour noir ? pas tout à fait Histoire vraie ? oui accoucha d'un enfant viable sur la table de cuisine, malgré une tentative d'avortement , qui fit que l'enfant vînt au monde dans une puanteur abominable, infecté mais vivant..Le père de cet enfant, accoucheur en l'occasion ,jeta le tout dans la cuisinière ... fin Cet enfant était un garçon, dixit ma mère, j'aurais donc eu un petit frère. Rien à ajouter.