mamanloulou

parce que vous vous y êtes ??? Bien le bonjour.alors .................

Pour la liberté du peuple du désert :Les premières victimes des jihadistes, ce sont les Touaregs. Qui a combattu les terroristes en 2006 si ce n'est les combattants touaregs? Aujourd'hui, on a tendance à faire l'amalgame mais beaucoup de jihadistes dans la région viennent de l'étranger (Nigeria, Egypte, Europe aussi, etc.). C'est la double peine en fait, les Touaregs souffrent depuis des années de la présence de ces groupes terroristes internationaux et en plus, on les assimile à eux. Toutes ces années, qu'a fait l'armée malienne pour protéger les populations du nord Mali contre Aqmi? Rien. Newsring 08/02/2013

source: Newsring 08/02/2013 Une volonté d'extermination manifeste Pour preuve, la première révolte survenue deux ans après l'indépendance, en 1962, contre le pouvoir central malien. Une rébellion, par ailleurs, massacrée dans le sang par l'armée malienne. Lorsque ces derniers sont venus sur nos terres, la première chose qu'ils eurent en tête fut de s'en prendre au symbole de notre société : la femme. La femme, chez les Touaregs, est le pilier de la société, elle est intouchable. Ils ont donc marié des femmes touaregs de force, en ont violées certaines ou les ont obligées à chanter en bambara (langue nationale au Mali, Ndlr). Les militaires ont également humilié les chefs de tribus, ont fusillé notre cheptel et maltraité les populations allant jusqu'à l'assassinat. D'emblée, ils ne nous considéraient donc pas comme des Maliens, comme des gens faisant partie de ce pays. Il y avait bel et bien une volonté d'extermination. Voilà les prémices du rejet profond et ancien que nourrissent les Azawadiens à l'égard de l’État malien. Plus de cinquante ans plus tard, nous nous demandons toujours ce que nous faisons dans ce pays et pourquoi la France ne nous a pas laissés maîtres de notre destin. Moussa Ag Acharatoumane Membre fondateur du MNLA, chargé des Droits de l'H…

"Quand on parle de la charia par exemple, j’ai entendu dire que si elle était bien appliquée, il n’y aurait pas ses tortures qui sont faite..." Comme quoi, c'est le contraire que l'on entend souvent... Qui dit vrais? ________________ Salama, Si tu as le temps d'écouter quelques cours de Rachid Abou Houdeyfa (c'est en français ), il explique bien, avec des exemples actuels.

Papy75 article sur un journal de m............spécialement pour vous : Ses articles par RSS Agoravox 24/02/2013 Avic ... J’entends souvent dire : « Oui mais, qui te dit que c’est lui qui a raison ? ». Ce qui semble ici être une question est en fait une réponse suggérée. Pour moi la question ne s'est jamais posée en ces termes. Il ne s’agit pas de choisir entre deux affirmations. Je suis intimement convaincu que plus nous avons de références, plus nous pouvons fonder notre jugement ; surtout si ces références sont contradictoires. Il faut passer du stade de « je crois » au stade de « je pense ». Même si, dans le langage courant, on utilise l’un pour l’autre, ce sont deux notions différentes. « Je pense » procède de la logique et fait appel à un certain travail intellectuel. Or si on n’a qu’une référence, on n’a d’autres choix que d’être un de ces millions de gens à pensée unique...

une explication sensée mais réfutée : C’est écrit dans le Coran. Argument suprême entendu mille et une fois sur les plateaux de télévision, argument définitif, supposé clore tout débat. En passant, on oublie, ou peut-être ne le sait-on pas, que l’Islam est un continuateur et du Christianisme et du Judaïsme. Le prophète de l’Islam lui-même, revendique cette continuation, tout comme le Christ fut le continuateur du Judaïsme. Est-il besoin de rappeler que le premier mot fondateur du Coran est : « lis ! ». Lire quoi, si ce n’est le livre déjà existant, le livre de Moïse et de Jésus, le Coran n’existant pas encore ? Si l’on se réfère à ce livre (à la Bible, donc) on constate que tout ce qui est reproché au Coran, s’y trouve, d’une manière ou d’une autre. Par ignorance ou par volonté délibérée, les germes de la haine d’une communauté humaine sont semés inexorablement, par petites touches, en se basant sur les méfaits de groupes extrêmes et sanguinaires manipulés et utilisés pour des raisons qui n’ont rien à voir avec tout ça. Le terrorisme est un fléau. Il faut le combattre, l’éradiquer au plus tôt. Le terrorisme n’a pas d’idéologie. Le faire croire est délibérément malhonnête. Il est servi par des bandits, des assassins, des malfrats, des barbares sanguinaires, etc… Quel que soit le nom que nous leur donnons, nous savons à quoi nous en tenir. Mais les terroristes sont aussi des humains, comme tout le monde. Ils ont besoin de se nourrir, de se vêtir, de se déplacer comme n’importe qui. Pour faire leur boulot, ils ont besoin d’équipement, de logistique, d’un minimum d’infrastructure. Tout cela coûte cher, très cher. Certains matériels doivent être fournis par des spécialistes ; on ne trouve pas des bombes dans n’importe quel supermarché. Sans ressources, ils feraient comme tout le monde : ils iraient chercher ailleurs. S’ils n’étaient subventionnés, il y a longtemps qu’ils se seraient tournés vers d’autres métiers, pas forcément plus honnêtes, mais certainement moins sanglants. Ceux qui partent en croisade contre les terroristes, à supposer qu’ils soient tous sincères, pourront les tuer par milliers, ce n’est pas ce qui éradiquera le terrorisme. Seul le tarissement de leurs ressources pourra permettre de mettre fin à ce fléau. Malheureusement, vu comme c’est parti, ils ont encore de beaux jours devant eux. L’ambiance est propice à cela. D’un côté on continue à les entretenir, de l’autre on nous prend à témoin de leurs crimes avec force encouragement à nous en indigner et à manifester des réactions d’hostilité et de rejet à leur égard. Et il n’est surtout pas question de se poser des questions sur les raisons profondes de leurs actions. Poser des questions c’est l’anathème assuré. C’est choisir le mauvais camp, comme nous le disions plus haut. C’est peut-être bien là la véritable raison d’être des « istes ». Avic Réseau International Agoravox 24/02/2013

effectivement, charles françois, merci

Rien compris , qui a créé quoi ??

Tribune 24/01/2013 à 18h10 L’armée française pour protéger l’uranium d’Areva : entre colonialisme et dépendance Stéphane Lhomme | Directeur de l'Observatoire du nucléaire Selon Le Point, le gouvernement français a décidé l’envoi très prochain des forces spéciales de l’armée « pour assurer la sécurité des principaux sites d’exploitation d’uranium de l’entreprise française Areva au Niger ». Il s’agit là d’une décision injustifiable qui démontre, s’il en était encore besoin, que la « Françafrique » a encore de beaux jours devant elle et que les ressources naturelles du Niger appartiennent dans les faits à la France, aujourd’hui comme du temps de la colonisation. L’envoi des forces spéciales pour sécuriser l’approvisionnement en uranium des centrales nucléaires françaises achève de démontrer que, contrairement à une idée fausse insidieusement entretenue, l’atome n’apporte aucune indépendance énergétique : 100% de l’uranium « français » est importé, et l’armée est envoyée pour protéger son extraction. Les formes vont assurément être soignées : de même que l’armée française a été envoyée au Mali « à la demande du Président de ce pays ami », il est clair que le concours des forces spéciales françaises va être sollicité par le Président du Niger, Mahamadou Issoufou, qui n’est autre… qu’un ancien cadre d’Areva ! Continuer de s’approprier à bas prix l’uranium Mais ces manœuvres cousues de fil blanc ne masquent pas l’aspect parfaitement colonialiste des interventions militaires de la France en Afrique, et la volonté de Paris de continuer à s’approprier à bas prix l’uranium du Niger, spoliant ainsi depuis 40 ans le peuple de ce pays. Rappelons que l’Observatoire du nucléaire est assigné en justice [PDF] le 1er février au TGI de Paris pour avoir accusé Areva de pratiquer la corruption auprès des dirigeants du Niger. Areva parle de « diffamation » mais les accusations portées apparaissent parfaitement justifiées. Par ailleurs, l’armée n’a théoriquement pas pour mission de protéger des intérêts industriels privés. Areva est certes détenue par l’Etat français, mais c’est une société anonyme qui a adopté de longue date les méthodes des multinationales. Il semble que les autorités françaises s’apprêtent à expliquer que le coût de la sécurisation des mines d’uranium par l’armée française sera facturé à Areva : il parait évident que ce ne sera le cas que très partiellement. D’ailleurs, l’intervention militaire française au Mali vise elle aussi à sécuriser l’approvisionnement de la France en uranium du Niger, or le coût de cette intervention n’est pas facturé à Areva… L’envoi des forces spéciales françaises confirme que l’industrie nucléaire ne nuit pas seulement à l’environnement et aux êtres vivants, mais aussi à la démocratie. ------------------ Comme partout dans le monde, les populations crèvent de faim, assises sur des fortunes colossales , alors ils sont où les droits de ces peuples à vivre de leur terre ? Mais non, on préfére les maintenir dans un état de pauvreté, et ensuite on accoure pour soi-disant les aider , nous sommes très humains n'est-ce-pas ? Et non contents qu'il soient survivants sur leur terre natale, on leur file des armes , etc etc, vous le savez bien. Je dis simplement qu'un jour ou l'autre, tout ça va nous retomber dessus .

Visiblement, vous êtes pour la liberté "sélective d'expression" !

Riez de tout, le jugement appartient à Allah

« Au moment du bombardement, je n’étais pas chez moi. J’étais en train de prier quand on est venu me dire que ma famille avait été bombardée. Ils ont détruit tout que j’avais : ma famille et mes moyens de subsistance », a dénoncé devant la caméra de Russia Today, Idriss Méïga, un paysan de Konna dont la femme et les 3 enfants (âgés de 11, 10 et 6 ans) ont été tués dans un des raids aériens français. Idriss Méïga se recueille sur les tombes de ses proches. Sa femme et ses trois enfants ont péri sous les bombes de l’armée de l’air française. Toujours à Konna, le correspondant de Russia Today rapporte aussi la tragédie de la famille Kampo. « Quand les bombardements ont commencé, toute la population s’est enfuie, effrayée. La famille Kampo a perdu 2 de ses enfants, noyés alors qu’ils tentaient d’échapper aux bombardements. » Abdoul Kappo explique pour sa part que sa famille a dû prendre en charge les 3 enfants d’une mère tuée dans les bombardements. « Les petits sont arrivés en courant et nous ont dit que leur mère avait été tuée. Je les ai accueilli chez moi. Leur mère est morte après avoir agonisé pendant une heure. Elle nous a laissé les 3 petits. Maintenant, ils n’ont que nous », explique Abdoul Kampo. Le reportage indique aussi que des voix commencent à se faire entendre au Mali pour rappeler que les crimes de guerre commis par n’importe quel belligérant doivent être pris en compte et punis en vertu de la Convention de Genève de 1949. Source : Russia Today La France cache les dégâts collatéraux de l'armée française.

qui a dit "soulèvement des maliens" tu déformes ? j'ai dit doucement mais sûrement, on verra ça dans le temps, je connais bien les africains ............. " Supposons que tout ce que vous savez n’est pas seulement faux, mais qu’il s’agit de mensonges soigneusement rédigés. Supposons que votre esprit est remplit de fausses croyances - sur vous même, sur l’histoire, sur le monde qui vous entoure - implantées là par des forces puissantes, de façon à vous leurrer dans la complaisance. Votre liberté est par conséquent une illusion. Vous êtes en fait un pion dans ce complot, et votre rôle est celui d’un crédule qui doit prendre son rang, si vous faites parti des chanceux." Charles Paul Freund

tu te tamponnes de tous ceux qui disent et veulent faire connaître la vérité donc ! Quelle que soit celui qui rédige, c'est le contenu qui est important. Pour l'instant, ceux qui trinquent ce sont les civils maliens, et ça commence à se retourner tout doucement mais sûrement contre la France, c'est pour cela que j'affirme que l'avenir nous mettra en face de nos actes et ce jour là, vous aurez l'air de quoi, hein ?

Explication de vote du député indépendant Laurent Louis au Parlement belge, 17 janvier 2013 La Belgique est bien le pays du surréalisme. Ce matin, on apprend dans la presse que l’armée belge est incapable de lutter contre les quelques militaires extrémistes aux convictions islamistes radicales qui existent en son propre sein et qu’il est impossible de les licencier faute de moyens juridiques suffisants. Et, par contre, dans un même temps, nous décidons d’aider la France dans sa lutte contre « le terrorisme » en lui apportant une aide logistique pour son opération au Mali. Que ne ferions-nous pas pour lutter contre le terrorisme… en dehors de nos frontières ! J’espère juste que nous aurons bien veillé à ne pas envoyer, pour cette opération antiterroriste au Mali ces fameux soldats belges islamistes. Je le dis sous la forme de l’humour, mais ce qui se passe actuellement dans le monde ne me fait pas rire du tout. Ça ne me fait pas rire car, sans aucun doute, les dirigeants de nos pays occidentaux sont en train de prendre les peuples pour des imbéciles avec l’aide et le soutien de la presse, qui n’est plus aujourd’hui qu’un organe de propagande des pouvoirs en place. Un peu partout dans le monde, les interventions militaires et les déstabilisations de régimes deviennent de plus en plus fréquentes. La guerre préventive est devenue la règle et aujourd’hui, au nom de la démocratie ou de la lutte contre le terrorisme, nos Etats s’octroient le droit de violer la souveraineté des pays indépendants et de renverser des dirigeants légitimes. Il y a eu l’Irak et l’Afghanistan, séquelles du mensonge américain. Sont venues ensuite la Tunisie, l’Egypte, la Libye où, grâce à vos décisions, notre pays a participé en première ligne à des crimes contre l’humanité pour renverser, à chaque fois, des régimes progressistes et modérés et pour les remplacer par des régimes islamistes dont – et c’est quand même bizarre ! – la première volonté fut d’imposer la sharia. Il en est de même actuellement en Syrie, où la Belgique finance honteusement l’armement des rebelles islamistes qui tentent de renverser Bachar al-Assad. Ainsi, en pleine crise économique, alors que de plus en plus de Belges ont des difficultés pour se loger, se nourrir, se chauffer ou se soigner… eh oui, j’entends déjà le sale populiste que je suis… et bien, le ministre des Affaires Etrangères, il a décidé d’offrir aux rebelles syriens 9 millions d’euros. Bien sûr, on tentera de nous faire croire que cet argent servira à des fins humanitaires… un mensonge de plus ! Et, comme vous le voyez, depuis des mois notre pays ne fait que participer à la mise en place de régimes islamistes dans le nord de l’Afrique et au Moyen-Orient. Alors, quand on vient prétendre partir en guerre pour lutter contre le terrorisme au Mali… et bien, j’ai bien envie de rire. C’est faux ! Sous les apparences de bonnes actions, nous n’intervenons que pour défendre des intérêts financiers, dans une totale logique néocolonialiste. Il n’est véritablement pas cohérent de partir aider la France au Mali, au nom de la lutte contre le terrorisme islamiste, lorsqu’au même moment on soutient en Syrie le renversement de Bachar al-Assad par des rebelles islamistes qui souhaitent imposer la sharia, comme c’est déjà le cas en Tunisie ou en Libye. Il faut vraiment arrêter de nous mentir et de prendre les gens pour des imbéciles. Le temps est, au contraire, venu pour dire la vérité. En armant les rebelles islamistes, comme les occidentaux ont auparavant armé Oussama ben Laden, cet ami des Américains, avant qu’ils ne se retournent contre lui, les pays occidentaux en profitent pour implanter dans « les nouveaux pays », comme on dit, des bases militaires, tout en favorisant leurs entreprises nationales. Tout est donc stratégique. En Irak, nos alliés Américains ont mis la main sur les richesses pétrolières du pays. En Afghanistan, ce fut sur l’opium et la drogue, toujours très utiles pour se faire beaucoup d’argent assez rapidement. En Libye, en Tunisie, en Egypte ou encore en Syrie, le but fut – et est encore actuellement – de renverser des pouvoirs modérés pour les remplacer par des pouvoirs islamistes, qui très rapidement deviendront gênants et que nous attaquerons sans vergogne sous prétexte de lutter – à ce moment-là encore – contre le terrorisme ou de protéger Israël. Et donc, les prochaines cibles sont déjà connues. Dans quelques mois, je prends le pari que nos regards se tourneront vers l’Algérie et, finalement, vers l’Iran. Faire la guerre pour libérer des peuples d’un agresseur extérieur, c’est noble. Mais faire la guerre pour défendre les intérêts des Etats-Unis, faire la guerre pour défendre les intérêts de grosses sociétés comme Areva, faire la guerre pour mettre la main sur des mines d’or, ça n’a rien de noble et cela fait de nos pays des pays agresseurs et voyous. Personne n’ose parler mais, qu’à cela ne tienne, je ne me tairais pas. Et tant pis si ma lutte doit me faire passer pour un ennemi de ce système qui bafoue les droits de l’homme au nom des intérêts financiers et géostratégiques et néocolonialistes. Bafouer ce régime et le dénoncer, c’est un devoir et une fierté pour moi. Et, sincèrement, je m’excuse pour le vocabulaire populaire utilisé, j’emmerde tous les soi-disant bien-pensants, qu’ils soient de gauche ou de droite ou du centre, qui sont aujourd’hui aux basques de nos pouvoirs corrompus et qui se plairont à me tourner en ridicule. J’emmerde nos dirigeants qui jouent avec leurs bombes comme des gamins dans une cour de récréation. J’emmerde ceux qui prétendent être des démocrates alors qu’ils ne sont que des criminels de bas étage. Je n’ai pas beaucoup de respect non plus pour les journalistes qui ont le culot de faire passer les opposants pour des débiles mentaux, alors qu’au fond ils savent très bien que ces opposants ont parfaitement raison. Je méprise enfin au plus haut point ceux qui se prennent pour les rois du monde et qui nous dictent leur loi car, moi, je suis du côté de la vérité, du côté de la justice, du côté de ces victimes innocentes du « pognon-à-tout-prix ». Et c’est pour cette raison que j’ai décidé de m’opposer clairement à cette résolution qui envoi notre pays soutenir la France dans son opération néocolonialiste. Depuis le début de l’opération française, le mensonge est organisé. On nous dit que la France ne fait que répondre à l’appel au secours d’un président malien. On en oublierait presque que ce président n’a aucune… mais aucune légitimité ! et qu’il a été mis en place pour assurer la transition, suite au coup d’Etat de mars 2012. Qui a soutenu ce coup d’Etat ? Qui en est à la base ? Pour qui travaille ce « président de transition » ? Voilà le premier mensonge. Le président français François Hollande ose prétendre mener cette guerre pour lutter contre les djihadistes qui menacent… oh ! ils menacent, rendez-vous compte ! le territoire français et européen ! Mais, quel vilain mensonge ! En reprenant cet argument officiel, tout en profitant pour effrayer la population en augmentant le niveau de la menace terroriste, en mettant en œuvre le plan Vigipirate, nos dirigeants et les medias font preuve d’un culot inimaginable. Comment peut-on oser sortir un tel argument alors que la France et la Belgique n’ont pas hésité à armer et soutenir les djihadistes en Libye et que ces même pays continuent actuellement à soutenir ces djihadistes en Syrie ? Ce prétexte ne sert qu’à cacher les desseins stratégiques et économiques. Nos pays n’ont même plus peur de l’incohérence car tout es fait pour la cacher. Mais l’incohérence est pourtant bien présente. Ce n’est pas demain que vous verrez un Malien venir commettre un attentat en Europe. Non. A moins qu’on en crée un subitement, pour mieux justifier encore cette opération militaire en Afrique. On a bien créé le 11 septembre pour justifier l’invasion, l’arrestation arbitraire, la torture et le massacre de populations innocentes. Alors, créer un terrorisme malien… bon, ça ne doit pas être trop compliqué pour nos dirigeants sanguinaires. Un autre argument utilisé pour justifier ces derniers mois les opérations militaires c’est la protection des droits de l’homme. Ah ! Cet argument est encore utilisé aujourd’hui pour justifier la guerre au Mali. Mais oui ! Nous devons agir car sinon les méchants islamistes radicaux vont imposer la sharia au Mali, lapider les femmes et couper les mains des voyous. Oh, c’est vrai que l’intention, elle est noble… noble et salvatrice, c’est sûr. Mais, pourquoi, alors ? Pourquoi, bon dieu, nos pays ont-ils alors participé à l’accession au pouvoir – en Tunisie, en Libye – d’islamistes qui ont décidé d’appliquer cette sharia dans ces pays qui étaient, il n’y a pas si longtemps de cela encore, « modernes et progressistes » ? Je vous invite à demander aux jeunes Tunisiens qui sont à la base de la révolution en Tunisie s’ils sont heureux de leur situation actuelle. Tout cela c’est de l’hypocrisie. L’objectif de cette guerre au Mali est très clair. Et puisqu’on n’en parle pas, je vais en parler. L’objectif c’est de lutter contra la Chine et permettre à notre allié américain de maintenir sa présence en Afrique et au Moyen-Orient. C’est cela que visent ces opérations néocolonialistes ! Et vous verrez, quand l’opération sera terminée, la France conservera, bien entendu, des bases militaires au Mali. Ces bases serviront aussi aux Américains et, en même temps, parce que cela se passe toujours comme ça, des sociétés occidentales mettront la main sur des contrats juteux qui priveront, de nouveau, les pays recolonisés de leurs richesses et de leurs matières premières. Alors, soyons bien clairs, les premiers bénéficiaires de cette opération militaire ce seront les patrons et les actionnaires du géant français Areva, qui tente depuis des années d’obtenir l’exploitation d’une mine d’uranium a Faléa, une commune de 17 000 habitants située à 350 kilomètres de Bamako. Et, je ne sais pas pourquoi, mais mon petit doigt me dit qu’il ne faudra pas longtemps pour que Areva puisse enfin exploiter cette mine. Je ne sais pas… c’est une impression que j’ai… Il est donc hors de question que je participe à cette colonisation minière, cette colonisation des temps modernes. Et, pour ceux qui doutent de mes arguments, je les invite sincèrement à se renseigner sur les richesses du Mali. Le Mali est un grand producteur d’or. Mais, depuis peu, il a été désigné… depuis peu, hein… comme étant un pays qui offre un environnement de classe mondiale… de classe mondiale… pour l’exploitation d’uranium. Mais, comme c’est bizarre ! Un pas de plus vers une guerre contre l’Iran ! C’est une évidence ! Pour toutes ces raisons, et afin de ne pas tomber dans le piège du mensonge que l’on nous tend, j’ai décidé de ne pas soutenir cette intervention au Mali et je voterai donc contre. Et ce faisant, je fais preuve de cohérence puisque je n’ai jamais soutenu par le passé nos interventions criminelles en Libye ou en Syrie, me profilant de la sorte comme le seul parlementaire de ce pays à défendre la non ingérence et la lutte contre les intérêts obscurs. Je pense vraiment qu’il est grand temps de mettre un terme à notre participation à l’ONU ou à l’OTAN et de sortir de l’Union Européenne si cette Europe, au lieu d’être un gage de paix, devient une arme d’attaque et déstabilisation de pays souverains aux mains d’intérêts financiers et non plus humanistes. Enfin, je ne peux qu’encourager notre gouvernement à rappeler au président Hollande les obligations qui résultent de la Convention de Genève en matière de respect des prisonniers de guerre. J’ai, en effet, été outré d’entendre à la télévision, de la bouche du président français, que son intention était de « détruire », je dis bien « détruire », les terroristes islamistes. Alors, je ne voudrais pas que la qualification utilisée pour nommer des opposants au régime malien… c’est toujours pratique aujourd’hui de parler de « terroristes islamistes »… soit utilisée pour contourner les obligations de tout Etat démocratique en matière de respect des droits des prisonniers de guerre. Nous attendons un tel respect de la patrie des droits de l’homme. Enfin, et pour terminer, permettez-moi de souligner la légèreté avec laquelle nous décidons de partir en guerre. Tout d’abord, le gouvernement agit, sans la moindre autorisation du Parlement. Il paraît qu’il en a le droit. Il envoi du matériel et des hommes au Mali. Le Parlement réagit par la suite. Et, quand il réagit, comme aujourd’hui, eh bien… cette institution n’est composée que d’un tiers de ses membres… encore beaucoup moins si l’on parle des élus membres francophones. C’est donc une légèreté coupable qui ne m’étonne pas vraiment venant d’un Parlement de toutous soumis aux dictats des partis politiques. Je vous remercie. "] "] &notes=Le%2011%20janvier%202013,%20la%20France%20d%C3%A9clenche%20une%20intervention%20militaire%20au%20Mali,%20pays%20africain%20o%C3%B9%20pr%C3%A8s%20de%20la%20moiti%C3%A9%20de%20la%20population%20vit%20avec%20moins%20de%201,25%20dollars%20par%20jour.%20Les%20raisons%20que%20Paris%20invoque%20pour%20justifier%20cette%20op%C3%A9ration%20reprennent%20en%20fait%20la%20rh%C3%A9torique%20de%20la%20%C2%AB%20guerre%20au%20terrorisme%20%C2%BB,%20ch%C3%A8re%20%C3%A0%20l%27administration%20de%20Bush%20Jr.%20Le%2017%20janvier,%20le%20d%C3%A9put%C3%A9%20ind%C3%A9pendant%20Laurent%20Louis%20d%C3%A9nonce%20devant%20le%20Parlement%20belge%20les%20v%C3%A9ritables%20objectifs%20de%20l%27intervention.%20Seul%20d%C3%A9put%C3%A9%20belge%20%C3%A0%20s%27opposer%20au%20soutien%20de%20la%20Belgique%20%C3%A0%20l%27op%C3%A9ration%20fran%C3%A7aise,%20Laurent%20Louis%20rappelle%20aussi%20que%20les%20pays%20occidentaux%20%E2%80%93%20y%20compris%20la%20France%20%E2%80%93%20ont%20soutenu%20en%20Libye%20et%20soutiennent%20toujours,%20en%20Syrie,%20les%20djihadistes%20que%20Paris%20affirme%20vouloir%20combattre%20aujourd%27hui%20au%20Mali."] "] Réseau Voltaire Voltaire, édition internationale

l'avenir nous le dira, mais je reste persuadée du contraire

http://http://www.youtube.com/watch?v=HHGuGQ8WRE0 Mon lien Ecoutez ce reportage, après ça vous pensez ce que vous voulez....http://www.youtube.com/watch?v=HHGuGQ8WREO bizarrre, je viens de le visionner sur you tube , c'était PRINCIPES DE LA PROPAGANDE DE GUERRE AU MALI par Michel COLLON

Mathieu Guidère, spécialiste des mouvements islamistes, a expliqué aux reporters de France 2 comment les groupes terroristes islamistes se sont récemment unis contre un ennemi, la France : en effet, "c'est le pays occidental qui intervient seul" au Mali. Il explique aussi les dissensions entre groupes extrémistes musulmans dans le nord du Nigeria, ainsi que l'extension des rapts dans la région. Pour Mathieu Guidère, les menaces contre la France viennent de l'ensemble des groupes islamistes d'Afrique, des Shebab de Somalie jusqu'à Boko Haram : "On sait que les ressortissants français sont recherchés sur l'ensemble des pays de la région." Francetv info / Dorothée Olliéric et Abdel Zouioueche - France 2 ________________ Ce sont donc quinze Français qui sont ce soir retenus en otages dans le monde dont huit dans les pays du Sahel ou voisins du Sahel. Si le lien était avéré, cela signifierait le rayon d'action des groupes jihadistes s'étend sur plus de cinq mille kilomètres. Les quinze otages ont été kidnappés en Afrique de l'Ouest dans une zone réputée dangereuse entre la Mauritanie et le Tchad où des groupes islamistes et des organisations criminelles y sèment la terreur. Le Mujao, Aqmi, le groupe Ansaru ont revendiqué les enlèvements de Français.

entre parenthèse, chez nous aussi nos soldats fument et en plus ils picolent dur !

Usagi : " Quand on se rend compte de toute l'étendue des domaines que les Arabes embrassèrent dans leurs expérimentations scientifiques, leurs pensées et leurs écrits, on voit que, sans les Arabes, la science et la philosophie européennes ne se seraient pas développées à l'époque comme elles l'ont fait. Les Arabes ne se contentèrent pas de transmettre simplement la pensée grecque. Ils en furent les authentiques continuateurs [Ö] Lorsque vers 1100, les Européens s'intéressèrent à la science et à la philosophie de leurs ennemis sarrasins, ces disciplines avaient atteint leur apogée. Les Européens durent apprendre tout ce qu'on pouvait alors apprendre, avant de pouvoir à leur tour progresser eux-mêmes. " Montgomery Watt. Longtemps, le monde occidental a accordé une importance exagérée, dans le domaine des sciences et des arts, à l'héritage gréco-romain. Au point de sous-estimer, voire d'ignorer sa dette envers les grandes civilisations du Proche-Orient _______ Nous leurs devons : les mathématiques, physique, chimie, botanique, l'astronomie, la cartographie, le papier "ramza" , (les encres et enluminures),,et l'alambic..., technologies etc etc etc............

Dommage que vous soyez réfractaire au monde arabe, merveilleuse civilisation évoluée alors que l'occident était encore à la préhistoire... "Il y a dans la création du ciel et de la terre, et dans l'alternance du jour et de la nuit, des signes évidents pour les doués d'intelligence" Sourate 3 verset 190

et l'esprit qui va avec, ne dit-on pas "esprit de clocher" ?:p

oui, c'est vraiment autre chose que les cloches

A défaut, ecoutez les nasheed, cela vous ouvrira peut- être le coeur

Arthur., le 16 février 2013 - 09:14, dit : Les appels à la prière? Tirez moi une flèche en plein cœur. . quand la voix s'élève pour le rappel à la prière, c'est un instant magique, comme si toute l'électricité du ciel traverse mon corps, intense émotion... je vous souhaite de connaître cet instant ARTHUR