mamanloulou

D'ailleurs, on ne choisit pas Allah, mais bien le contraire ! difficile à expliquer

Bonjour, C'est la reflexion que j'ai eue aussi, qu'on les laisse partir au djihad, pourquoi donc les retenir !

Bonjour, peux-tu développer quand tu dis "s'ils croient qu'il échapperont à leur destin" Ca m'interpelle et j'approuve ton commentaire

MONDE - Selon des responsables américains, les armes chimiques sont disséminées un peu partout pour compliquer la tâche des contrôleurs... La Syrie a commencé à disséminer son arsenal chimique sur une cinquantaine de sites différents, dans le but de compliquer la tâche de ceux appellés à les contrôler, affirme vendredi le Wall Street Journal. Kerry avait dit que la tâche serait impossible, Bachar va les amuser un moment, disons quelques années, attendons les réactions de ce foutage de gueule, en attendant, les bombes tombent toujours sur Damas, signer une convention c'est facile, si Bachar veut jouer au rusé, finalement les ricains vont déclencher ce qu'ils ont prévu

si la CIA arme les rebelles, ça voudrait dire que les US, à défaut d'envoyer des missiles, cherchent à descendre Assad de toute façon, et ensuite ,? que devient ce pays ? France24-12 septembre 10h26 : Le général Idriss a par ailleurs appelé les pays soutenant la rébellion à "augmenter les quantités d'armes" fournies aux combattants hostiles au régime de Damas pour leur permettre de "continuer à libérer le pays". Il a exhorté ses combattants à "intensifier les opérations militaires dans toutes les régions du pays". Dans le même contexte, la Coalition nationale syrienne (opposition) a réaffirmé, dans un communiqué, que l'initiative russe était une "maneuvre politique destinée à faire gagner du temps" au régime du président Bachar al-Assad.

J'y comprends rien , que veulent-ils au juste les US ? Le Parisien 6 heures. Les rebelles syriens ont utilisé les armes chimiques, selon Poutine. «Il y a toutes les raisons de croire que (le gaz toxique) a été utilisé non pas par l'armée syrienne, mais par les forces d'opposition, pour provoquer une intervention de leurs puissants soutiens étrangers, qui se seraient mis du même côté que les fondamentalistes», déclare le président russe, Vladimir Poutine, dans une tribune publiée jeudi dans le «New York Times». 7h20. La CIA armerait déjà les rebelles syriens. Les Etats-Unis ont commencé à fournir des armes et des équipements techniques aux rebelles syriens, selon le «Washington Post». Une aide matérielle létale constituée d'armes légères et de munitions serait acheminée depuis une quinzaine des jours. Des équipements de communication sophistiqués et des kits médicaux de combat seraient aussi fournis.

et c'est toujours le chaos , bombardements sur Damas, et là, il n'y a pas d'armes chimiques, c'est du lourd,. Solution ? Depuis quand, fait observer la Coalition Nationale, "les auteurs de crimes de guerre peuvent-ils être disculpés et les crimes contre l'Humanité peuvent-ils être effacés en offrant des concessions politiques ou en remettant l'instrument avec lequel ces crimes ont été commis" ? L'une des grandes consciences de la révolution, le penseur Yasin Al Haj Saleh, qui vit dans la clandestinité en Syrie depuis plus de deux ans, partage cette conviction. Le Monde

:j'aime bien, sauf la fin , il faudrait que ce soit aussi hors école dans le contexte de l'image de soi en public :)

:bravo:la France aurait toujours la haine des "sarrasins" en mémoire

sur l'article du CRIF « Il ne s'agit ni d'entrer en guerre contre la Syrie ni de soutenir des forces djihadistes ; au contraire, notre passivité risquerait de renforcer encore un peu plus ces dernières » et les attaquer risque de les mettre en"rogne" encore plus, surtout qu'ils ont largement le temps de s'organiser en attendant la décision. Les djihadistes se renforcent chaque jour par de nouvelles recrues, le régime syrien offre une prime pour toute capture ou dénonciation d'un moudjahidin étranger J'ai lu sur je ne sais plus quel journal, que les enquêteurs ne révèleront pas les auteurs de l'attaque, car ils le savent trop bien... L'incohérence c'est d'être pour une intervention forte mais sans frapper, quelle est l'autre manière d'intervenir fortement alors ? dégager Assad et puis quoi ensuite ? Pas clair tout ça

Saint Thomas : Parce qu'il ne s'agit absolument pas de partir en guerre dans ces signatures et absolument pas de passer outre l'ONU Pas sûr, on ne va pas tarder à le savoir ___________________________________________________ Je ne te permet pas de parler sur moi, ce n'est pas la question. Jeff719 Pardon de m'introduire... mais je constate que toi tu te permets aisément mais que tu ne supportes pas l'inverse La Vierge effarouchée façon mijaurée

maintenant, 12 signatures pour une intervention forte" pourquoi ce revirement de l'Allemagne ? alors qu'ils étaient fermement contre dès le début

L'Allemagne change d'avis France tvinfo 07/09 13h Vendredi, l'Allemagne n'avait pas signé le communiqué concocté par la France et les Etats-Unis. "Nous pensons qu'il est nécessaire d'attendre le rapport des experts de l'ONU en armes chimiques avant de prendre toute nouvelle décision (...). C'est l'appel que nous lançons à ceux qui évoquent ou envisagent des mesures militaires", expliquait son ministre des Affaires étrangères, Guido Westerwelle. C'est le même ministre qui a annoncé le changement de position de Berlin. Son annonce, en marge d'une réunion européenne à Vilnius (Lituanie) a été saluée par son homologue français, Laurent Fabius. "Le fait que l'Europe est ensemble est une bonne chose", a déclaré ce dernier. sans commentaire

quel rapport avec moi, suffit il de poster un article pour être catalogué illico ? c'est chiant et décevant à la fin de toujours être sujet à des attaques de toutes sortes dès qu'on s'intéresse à un sujet, on discute, on donne des sources, peu importe la provenance, c'est pour le débat, merde ! Il se trouve que je dispose de beaucoup de temps pour éplucher les articles, et je ne regarde pas forcément la tendance du journal évoqué, je m'en fous, je trouve justement qu'il est intéressant de faire des recoupements évènementiels et leurs analyses différentes selon le support reste au niveau maternelle si ça te convient Excuses aux autres intervenants pour le HS

C'est curieux de retrouver certains articles : The Daily Telegraph juin 2013— L’extrême droite européenne aime Assad ●●● “A la mi-juin, une importante délégation de partis d’extrême droite européens s’est rendue en Syrie pour y rencontrer le président Bachar El-Assad, pour le couvrir d’éloges et louer les mérites de son régime. Parmi les membres de la délégation, il y avait le chef du British National Party, Nick Griffin, des députés, hommes et femmes, du Mouvement pour une meilleure Hongrie, des représentants du Front national français, de la Flamme tricolore italienne, des Démocrates de Suède, ainsi que de l’extrême droite belge. Tous ces partis ont en commun d’avoir un fond fasciste. Ils se focalisent sur le rejet de l’immigration et dénoncent sur tous les tons l’‘islamisation de l’Europe’”, explique Al-Hayat, quotidien saoudien installé à Londres. “Quelque chose du même genre s’était produit en Irak avant la guerre de 2003. Certains piliers de la gauche et de la droite européennes s’étaient alors rendus à Bagdad afin de rencontrer Saddam Hussein, de vanter sa capacité de résistance et de dénoncer l’agresseur américain. Cette droite-là et cette gauche-là ont en commun une profonde réticence vis-à-vis de la démocratie parlementaire et un antiaméricanisme primaire”, souligne le journal.

casse-tête , zut Heu.. pourquoi religieux attardés, ça va pas non!

exact, ce qui était une évidence pour l'auteur, car la phrase débute par "l'homme et la femme" , le et prend toute son importance ici, , n'est plus évident en fin de phrase par manque de précision

mercredi 4 septembre 2013 <a name="1505708433409967190"> Loi Taubira : le Conseil constitutionnel a violé la Constitution Par France Presse Infos - Le Gaulois L a Déclaration universelle de 1948, le Pacte de l'ONU sur les droits civils et politiques ainsi que la Convention européenne des droits de l'homme de 1950 inscrivent clairement le mariage dans le cadre anthropologique naturel de la reproduction sexuée, laquelle suppose évidemment l'altérité homme/femme. Le Conseil constitutionnel n'a jamais manqué de déclarer inconstitutionnels les traités européens depuis vingt ans, invitant le constituant à la révision de la Constitution. N'aurait-il pas dû agir de façon analogue en constatant que la loi Taubira était incompatible avec les engagements internationaux de la France ? Cette fois, c'est une loi qui est incompatible avec des traités internationaux. Or, un traité est supérieur à la loi interne et inférieur à la Constitution. En vertu de l'article 55 de la Constitution, la France ne peut adopter une loi se trouvant en conflit avec une convention internationale régulièrement ratifiée par la France. Il y a donc bien violation de la Constitution.¢

L'argument imparable contre une intervention militaire Par Anaïs Bordages | publié le 03/09/2013 à 19h04 Slate Alors que le Congrès américain s’apprête à voter sur la décision de lancer une frappe militaire en Syrie, les protestations se font déjà entendre. <a href="http://ww400.smartadserver.com/call/pubjumpi/33259/230914/14321/S/[timestamp]/?"><img src="http://ww400.smartadserver.com/call/pubi/33259/230914/14321/S/[timestamp]/?" border="0" alt="" /></a>publicitéEt l’argument le plus concis revient sans doute à ce soldat de la marine américaine, dont la photo anonyme a été postée sur le compte Twitter @NewsNinja2012, et relayée sur le site Zero Hedge:

il y a longtemps que la mienne est partie à la benne excuses pour le HS

en quelque sorte , oui

Fausse alerte en Syrie après un test de missile israélien c'est bien le moment de tester des missiles, si c'est pas de la provocation ça!!! ______________________ Extrait de l'excellent article de Robert Gil (Agoravox 2 sept 2013) : Lorsque nous amenons la liberté à un pays dans la région, les habitants ont de quoi trembler ! D’un pays développé comme l’Irak, il ne reste qu’un champ de ruine ; en Afghanistan et en Libye c’est le chaos ! L’occident soutient sans état d’âme les dictatures des monarchies du golfe qui sont bien plus répressives qu’Assad ou que ne l’était Kadhafi. Et c’est avec la bénédiction des pays dits du monde libre et dans le silence total des médias que la révolte au Bahreïn a été réprimée dans le sang, et la France, l’Angleterre et les Etats Unis, qui sont prêts à faire la guerre en Syrie, n’ont rien dit ! Cette guerre, comme toutes les guerres, n’aura rien d’humanitaire. Il s’agit de se positionner dans un territoire aux réserves stratégiques immenses, de trouver des débouchés à nos multinationales, d’accélérer la recomposition du Moyen Orient, de conforter la sécurité d’Israël, de couper les appuis dans la région à la Russie et de contrarier l’approvisionnement en gaz et en pétrole de la Chine. Aucun de nos dirigeants n’entreprendrait une guerre s’il n’y avait pas des intérêts économiques ou stratégiques derrière ! Les droits de l’homme ne sont que prétexte

autrement dit : « La guerre sert à remplir vos poches et à tuer mes proches. On ne meurt pas pour la patrie, on meurt pour les banquiers et les industriels »…Boris VIAN