Hussard Noir

Si Hollande voulait réguler la finance, il ne se vanterait pas d'avoir avec la gauche "libéralisé l'économie et ouvert les marchés à la finance et à la privatisation." Cela me semble donc évident que, lorsque Hollande se fait l'adversaire de la finance, il tient seulement une position démagogique pour faire de l'ombre à Mélenchon.

Si Claude Guéant vous fait dire que l’UMP est de droite, considérez que Guéant est à l’UMP ce que Montebourg est au PS : une conscience de clivage. Le centre-droit ce sont les libéraux de droite, sociaux-libéraux, et le centre-gauche les libéraux de gauche, sociaux démocrates. Bonnet-blanc et blanc-bonnet en somme. On pourrait plus justement les nommer centristes ; le PS débarrassé de son aile gauche (Montebourg) et l’UMP débarrassée de son aile droite (Droite Populaire), formeraient ensemble en toute cohérence un grand parti libéral et mondialiste, qui serait au centre de l’échiquier politique puisque le système actuel est celui du libéralisme économique et de la globalisation. Dans le faux clivage actuel, tout ce qui n'est pas mondialiste est extremiste. Pourtant l'extrême gauche n'a jamais été si peu d'extrême gauche avec Mélenchon : en fait c'est la vraie gauche ; et l'extrême droite n'a jamais été si peu d'extrême droite avec Marine Le Pen : en fait c'est la vraie droite.

Quelle différence fondamentale entre Hollande qui est de centre gauche et Bayrou qui est du centre ?

Le PS est majoritairement de centre gauche et l'UMP majoritairement de centre droit.

Vous avez peut-être raison de dire que Mélenchon est le rabatteur de François Hollande pour l'extrême gauche, mais Mélenchon campe une position anti-libérale, peu crédible pour qui connait son passé, mais toujours plus crédible que François Hollande quand il prétend vouloir réguler la finance alors qu'il se vante par ailleurs que la gauche ait "libéralisé l’économie et ouvert les marchés à la finance et à la privatisation".

Est-ce qu'il n'y a pas une incohérence de conviction voire une hypocrisie avec cette propostion sur l'imposition des riches, quand François Hollande invite pour chanter à son meeting du Bourget un évadé fiscal comme Yannick Noah ? http://www.francesoi...ots-145221.html François Hollande invite ce personnage à son meeting parce qu'il est populaire, sans même se soucier qu'il fait partie des gens qu'il dénonce par ailleurs... ou qu'il fait semblant de dénoncer pour marcher sur les plates-bandes de Mélenchon ? Hollande et l'imposition à 75%, c'est exactement comme Sarkozy qui pilote Guéant pour lancer des propositions choques, c'est dans un cas comme dans l'autre des coups médiatiques pour faire de l'ombre à Mélenchon pour Hollande et à Marine Le Pen pour Sarkozy.

Pourtant Mélenchon n'est pas communiste : grâce à lui l'extrême gauche n'a jamais été aussi soft. De fait, la gauche en générale n'a jamais été aussi soft qu'en 2012.

Le vote Mélenchon est donc un vote par défaut ?

Liutprande, pourquoi voter Hollande plutot que Mélenchon ?

Mitterrand s'est fait élire en s'alliant aux communistes qui pesaient deux à trois fois plus lourds dans l'électorat que le Front de gauche aujourd'hui, pourtant, et malgré la nomination de ministres communistes, la politique de Mitterrand a pris un tournant libéral dès 1983, deux ans à peine après son élection. Même chose plus tard avec la gauche plurielle sous Jospin ; les verts et les communistes, élus locaux ou ministres, ont participé à une majorité et à un gouvernement qui furent des plus libéraux, avec DSK à l'économie et Hollande premier secrétaire du PS. L'histoire démontre que ce genre d'alliance et de négociations de postes entre grand et petit parti, ne mène qu'à un siphonage électoral au profit du grand parti et sans aucun changement de fond dans sa politique. Vous pensez vraiment que Mélenchon, qui pèse trois fois moins lourd que les communistes des années 80, influencera la politique de François Hollande au pouvoir ?

« La gauche a gouverné pendant quinze ans, pendant lesquels elle a libéralisé l’économie et ouvert les marchés à la finance et à la privatisation. Il n’y a pas de crainte à avoir. » François Hollande dans The Guardian. http://www.liberation.fr/politiques/01012389921-un-entretien-de-hollande-dans-la-presse-britannique-courrouce-melenchon À Londres, François Hollande semble se présenter comme le candidat du libéralisme économique.

Pourquoi voter Mélenchon et pas Hollande ?

La Corse est intimement et indubitablement française et cela s'est confirmé quand l'un des leur est devenu Empereur des Français. S'en séparer serait aussi illégitime que de se séparer de la Bretagne ou du Paca. L'argument financier est des plus navrants, on devrait donc éjecter la Creuse qui est le département le plus pauvre de l'hexagone ? J'ai une autre idée de la France, moins mercantile. Quant à faire comme pour l'Écosse avec le Royaume-Uni, un parlement autonome Corse, c'est impensable ; la République française est indivisible, notre culture n'est pas anglo-saxonne mais d'inspiration romaine : pas d'État dans l'État.