Hussard Noir

C'est pourtant l'alliance de William Blanc et d'Alexis Corbière contre Lorànt Deutsch. Cependant l'histoire est éminemment politique, et la vision que chaque époque possède de l'histoire est toujours empreinte de son idéologie dominante.

Si ce n'était pas le FdG qui s'attaquait à Métronome mais le FN, les 3/4 des gauchistes ici présents défendraient Métronome de toute leur âme... Que vive les contre-vérités. L'histoire se discute, mieux elle se révise. L'abjecte réside en la vérité légale qui est l'apanage des régimes totalitaires où veut nous mener le Front de Gauche, et où nous allons par ailleurs avec les lois mémorielles. Henri Sauval demeure un des plus grands historiens de Paris. Les historiens sont un peu plus que des archéologues, et si la "rigueur archéologique" identifie les fondations qu'il reste du Louvre à Philippe Auguste, d'autres éléments historiques rendent probable l'origine du bâtiment antérieure.

Jacques Hillairet est plus récent, mais si vous ne respectez que les historiens "tout jeunes" vous ne devez pas lire grand chose. En effet. Avez-vous lu Métronome ?

La ville de Paris refuse de condamner Métronome "Le Conseil de Paris ne doit être ni censeur, ni auteur d'une quelconque Histoire officielle" Je vous renvoie l'aimable réflexion puisque vous n'entendez pas le moindre argument de Jean Sévilla qui prend la défense de Lorànt Deutsch. Concernant la date de l'origine du Louvre par exemple, où l'étudiant William Blanc reproche une erreur de 700 ans, Lorànt Deutsch dit se référer à Henri Sauval et Jacques Hillairet.

C'est surtout un repère de cuistres.

Point par point quelles sont les approximations et le manque de rigueur ? J'écoute. http://www.goliards....lorant-deutsch/ William Blanc est comme je le disais un étudiant qui fait avant tout un procès idéologique à Lorànt Deutsch. Si ce dernier n'avait pas pris l'insolente liberté de se dire monarchiste, il n'aurait sans doute jamais entendu parlé du Front de Gauche. William Blanc dans cet article reproche à Lorànt Deutsch de regarder l'histoire avec en grille de lecture les "théories néo-conservatrices" de Samuel Huntington. J'appelle cela un procès politique. Ne vous gênez pas, c'est ce que tout le monde fait ici.

Vous en avez ras-le-bol de devoir argumenter vos prises de positions ? Noisettes aimerait décréter que Lorànt Deutsch est un cuistre et Métronome une escroquerie, sans plus de justifications, et que chacun réponde amen. Je suis navré de contrevenir à votre conception du débat. La polémique part de William Blanc, un étudiant en histoire qui a trouvé un filon à exploiter pour se faire un nom, il ne se revendique pas du FdG mais il fait un procès idéologique à Métronome, les accusations d'erreurs et d'approximations ne sont que secondaires dans sa bouche et dans celles des détracteurs de Lorànt Deutsch.

Point par point quelles sont les approximations et le manque de rigueur ? J'écoute.

A pisser de rire ? Eh bien pissez-vous donc dessus ce n'est pas à vous que je parle d'élitisme ; aussi j'ai argumenté ma remarque, elle n'est pas une attaque gratuite contrairement à la votre. Je n'ai vu personne d'autre accuser Magus d'élitisme : quelles portes ouvertes ? Je réagissais à votre remarque sur les ventes de France Loisirs, aussi je conteste le mépris qu'il est convenu d'avoir ici même sur la qualité historique de Métronome et je qualifie ce mépris d'exagéré.

Si Wikipédia n'existait pas, beaucoup perdraient la parole. J'ajoute au passage que "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (juillet 2011)." et que "Cet article doit être recyclé."

Vous voulez dire que par "paraisse intellectuelle", les gens vont croire que Saint-Denis a marché six kilomètres avec sa tête dans les bras ?

Je trouve votre élitisme d'une arrogance assez ridicule. Vous souffrez d'un manque de reconnaissance et aimeriez écrire et vendre autant que Deutsch ? En opposant Métronome à des livres moins populaires et plus universitaires, c'est le procès de la vulgarisation que vous faites. Pourtant, contrairement à ce qui a été dit, Deutsch n'invente rien et ses sources il les donne par exemple dans l'interview que j'ai posté sur les quelques faits mis en accusation. Le travail de vulgarisation est de rendre accessible au grand publique des faits puisés dans des ouvrages plus complexes et moins attrayants. Inutile de prendre Lorànt Deutsch en bouc émissaire si c'est la vulgarisation en général qui vous dérange.

Il n'y a pour vous de crédible que les intellectuels de gauche ? Jean Sévilla que vous jugez bien entendu sans ne l'avoir jamais lu, est des plus brillants. Sinon, des intellectuels de gauche ont oeuvré à la rédaction du Livre noir du communisme, ceux-là auront peut-être la faveur de votre sectarisme politique.

Dit-il après avoir comparé le Métronome à Mein Kampf...

Vous ignorez tout de cette période. Lisez Jean Sévilla sur le terrorisme intellectuel que menait la gauche et plus particulièrement les communistes à cette époque, ils étaient influents au point de censurer des films en France. http://www.marianne2...53_a212317.html

"Grâce à un lobbying mené dans les années 1950, la gauche a réussi à imposer sa vision de l'histoire dans les manuels scolaires. Gare aujourd'hui à celui qui ne magnifierait pas la révolution française ou même l'éblouissante commune de Paris..."

Racisme, racisme, racisme ; certains agitent ce mot comme un enfant agite son hochet, convaincus de s'émanciper. Retirer leur hochet aux bien-pensants, ils sont orphelins de toute réflexion.

Construit sur "des bases fascistes" ça ne veut rien dire. Le premier programme du FN n'était pas plus "fasciste" qu'aujourd'hui, il était même beaucoup plus libéral...

Cet aveux résume parfaitement le problème. Les gens qui crient au fascisme ou au nazisme contre Marine le Pen ignorent tout de l'idéologie fasciste et l'idéologie nazie, dans leur esprit cela signifie juste le mal absolu, un truc vaguement raciste, mais peu importe puisque le racisme aussi ils en confondent la définition... Ce qui est doublement inquiétant dans votre cas, sans vouloir vous offenser, c'est que vous êtes à la fac.

Bel euphémisme transporteur.

Je parlais du sujet avant que vous ne trolliez dans ma direction. La discrimination positive oblige vraiment les facs à accepter n'importe qui. Voilà une fine analyse qui fait grandement avancer le débat. Ils pensent affaiblir le FN en le confondant avec le nazisme, mais en réalité ils banalisent le nazisme en galvaudant sa définition et vont complétement à l'inverse de ce qu'ils espèrent.

Vos fautes de conjugaison et l'inutilité de vos remarques me font dire que c'est vous qui divaguez ; en revanche ne retournez pas à l'école, ce serait handicapant pour les autres.

Vous vous considérez être une racaille ? Sinon apprenez à lire.

Aujourd'hui les skinheads sont les racailles, des noirs et des arabo-musulmans entre 16 et 30 ans qui font leur loi et dont chaque ville à son lot, qui d'autre fout la merde comme eux ? Ils sont le nouvel antisémitisme, il sont la xénophobie la plus virulente et la plus expressive, contre ceux qu'ils nomment les gaulois et les sionistes, et puisque vous aimez les références historiques déplacées, ils sont les nouveaux nazis. Pendant ce temps là nos défenseurs de la veuve et de l'orphelin s'acharnent sur un pauvre blogueur d'extrême droite comme s'il tyrannisait le peuple et s'apprêtait à renverser la République... Vous êtes tellement ridicules et à coté de la plaque que ça se passe de commentaire.

Êtes-vous capable d'argumenter ou juste d'asséner des inepties comme des vérités générales en décrétant le reste de bêtise ? C'est une question rhétorique, on connait la réponse. Dit-il dans sa mauvaise foi après avoir soigneusement éludé dans cette interview de JMLP : "Je suis un homme du peuple. Je viens d'une famille de paysans et de pêcheurs (...) J'ai été officier dans un régiment de parachutistes, j'ai eu une vie virile, c'est le moins que l'on puisse dire."