Hussard Noir

C'est bien, j'ai le plus grand respect pour les métiers du cirque. Il ne vous manque plus que le nez rouge. Fuir quoi ? tu sais très bien de quoi je parle durant la guerre les Juifs,les Roms,les Homosexuels ont été victimes de toutes les ignominies possibles avec les conséquences qu'on connait et ce n'est en rein comparable aux faits divers que tu dénnonce. Pourquoi leur renvoyer dans la gueule la seconde guerre mondiale ? Quel rapport avec les écoliers allemands qui subissent actuellement des violences xénophobes de la part de musulmans ? Est-ce à dire que le racisme d'il y a 60 ans justifierait aujourd'hui le racisme anti-blanc ; cette réflexion basée sur la culture de l'excuse et de l'auto-flagellation anachronique est proprement minable. Ce n'est aucunement similaire en ampleur. Les faits, les articles, que n'avez pas lus manifestement. Non seulement l'article ne démontre en aucun cas la fausseté de ce point de vue, mais il l’étaye en soulignant la considération méfiante de l'islam sunnite avec la fête d'anniversaire. Vous semblez ne retenir que ce qui vous arrange de l'article, ce n'est pas très constructif. Du reste, et que ça vous plaise ou non, les agresseurs ne sont pas tous Turcs ou d'origine turque mais ils sont tous musulmans ; le titre est donc on ne peut plus pertinent.

Je ne partage pas votre avis et je ne pense pas les pensées que vous m'attribuez grossièrement.

Nous, musulmans, devons nous rappeler que la France est chrétienne 31/12/2012 Il nous faut un islam « en » France. Non un islam « de » France » ou un islam « français », ce qui supposerait un islam spécifique à ce pays. La religion révélée au Prophète (paix et bénédiction sur lui) est une religion universelle, qui ne connaît pas de frontières. Avec un islam « en » France, nous parlons d’un islam dont le volet culturel est spécifique à la France. Ce qui n’a rien à voir avec le culte qui, lui, nous dépasse.Vivant en France, il nous faut des imams français, qui prononcent leur sermon dans la langue nationale. Ce n’est pas le cas dans la plupart des mosquées. De même, les lieux de culte n’ont pas à adopter une architecture arabo-mauresque. Regardez la mosquée de Shanghai. Il faut faire la différence entre ce qui appartient au dogme et ce qui relève de la culture. L’esthétique, elle, est culturelle. Pour représenter l’islam, nous avons besoin de jeunes gens cultivés, nés en France. Nous avons besoin de musulmans pour qui le français est une langue maternelle, et non un « butin de guerre ». Comment voulez-vous être pris au sérieux si ceux qui nous « représentent » parlent français avec un accent maghrébin ? Comment voulez-vous être pris au sérieux si, à longueur de phrases, ils multiplient les fautes comme Jésus multipliait les pains ? Pour être crédible, il faut maîtriser les règles de la syntaxe, de la grammaire et de la conjugaison. Il nous faut davantage de jeunes dans les universités et les grandes écoles. La science est primordiale. Mohammed (paix et bénédiction sur lui) n’a-t-il pas dit : « L’encre de l’élève est plus sacrée que le sang du martyr » ? Beaucoup de frères et sœurs font le jihad sur la Toile, mais n’ouvrent jamais le moindre bouquin. Or, la légitimité passe par l’étude. Il faut de la science pour créer des entreprises, pour diffuser de l’information, pour se lancer en politique. Le premier jihad, c’est le jihad contre soi. Cultivez-vous, lisez, passez des diplômes, faites de hautes études. Quant à la « peur de l’islam », il faut arrêter de nous demander si elle est légitime ou si elle ne l’est pas. S’il y a un effort à faire des deux côtés, les musulmans doivent se rappeler que la France est chrétienne. Nous sommes, c’est vrai, dans un pays laïc. Mais la laïcité n’a guère plus qu’un siècle, alors que la France est millénaire. Nous devons comprendre ce que cela fait de voir une autre religion se développer, pendant que celle de nos aïeuls se perd… Encore un mot sur l’apostasie. Mohammed Talbi, dans Réflexion, écrit : « L’islam permet aujourd’hui d’assassiner pour délit d’opinion. C’est inacceptable. Dans un ouvrage intitulé « Les droits de l’homme en islam », Ghazali légitime la loi sur l’apostasie, qui autorise à tuer toute personne ayant, d’une manière ou d’une autre, répudié l’islam. Il justifie cette loi en assimilant l’apostasie à de la haute trahison (…) » Or, ajoute-t-il, « il n’y a pas un seul mot dans le Coran » qui justifie cette loi. S’il n’y a pas de contrainte pour entrer en religion, il ne devrait pas y en avoir non plus pour en sortir. Laissons à Dieu le soin de juger les égarés. L'article... Source: Yacine Zerkoun, Boulevard Voltaire

C'est pour ça que tu troll, tu fantasmes sur des anonymes qui prendraient "plaisir" à lire tes remarques d'adolescent en crise et mal dans sa peau. Ne te demande plus... Je tiens la réponse.

Sachant que le racisme est un terme qui a été galvaudé car utilisé à toutes les sauces par la gauche antiraciste, disons que le FNJ s'adapte au niveau de ses adversaires.

Si vous êtes catégorique sur le fait de ne pas reproduire l'acte une seconde fois, je comprends mal l'intérêt de le faire une première fois, sachant que sa libido remontra en quelques jours et que vous serez revenus très vite au point de départ.

Je n'ai pas de "camp" je me moque royalement des leçons de bienséances d'un anarchiste...

Tu troll en effet, merci de faire l'aveu de ton inutilité. Du reste je ne cours pas vers toi : sur quelques topics tu te vautres à mes pieds avec ta pelle et ton seau, creusant quelques formules vides qui m'indiffèrent dans le pire des cas, qui me prennent en pitié dans le meilleur des cas et je prends alors la peine de t'indiquer la direction du bac à sable. Ne fuyez pas ma question et assumez vos propos. Que voulez-vous dire par "Je pense que niveau traitement des ethnies les Allemands n'ont pas de conseils a donner" ? Il n'y a pas de cas de "ratonnades" similaires en ampleur aujourd'hui qui soient comparables aux rituels xénophobes que subissent les écoliers allemands par leur camarades musulmans.

Et encore moins une femme. Ce raisonnement n'ira nulle part vous en conviendrez. Je ne suis pas convaincu par cette réinterprétation mais admettons, alors quand vous me dites "Est-ce que tu crois qu'un proche peut avoir le coeur à le laisser comme ça, au prétexte d'une hypocrite vertu ?", sachez que dans mon propos, éviter l'inceste ne veut pas dire nécessairement "le laisser comme ça". Halte à l'hypocrisie. Je ne juge pas qu'ils puissent en arriver là, ça les regarde après tout, mais il est incestueux quelque soient les circonstances de masturber son frère jusqu'à éjaculation. Comme vous y allez. Il est dit qu'on donnait jadis du bromure aux jeunes hommes pendant leur service militaire. Un anaphrodisiaque soulagera son frère temporairement le temps qu'il rencontre une femme. Comme pour les aphrodisiaques, il y a des anaphrodisiaques naturels. Cette solution me parait la meilleure pour la dignité de chacun. Je n'accuserai personne d'un quelconque vice, ce serait déplacé. Mais sachez que si cet acte ne vous attire en rien et c'est bien normal, pour lui, il s'agit néanmoins de prendre du plaisir avec la main de sa soeur, et même si les circonstances sont spéciales, c'est un désir incestueux qui s'ouvre de son coté. Il aura beau fermer les yeux et penser à autre chose, vous aurez beau vous promettre qu'il n'y aura pas de suite, son désir à lui aura franchi un palier, un point de non retour, et il redoublera avec moins de complexe par la suite. Imaginez peut-être la situation inverse, où vous seriez à sa place en lui demandant de vous toucher ; handicap ou pas, c'est un plaisir incestueux qui s'annonce. Je n'ai jamais parlé de castration chimique, mais d'anaphrodisiaques naturels dont les effets sont comme pour les aphrodisiaques, temporaires, et peuvent se trouver dans des plantes ou des aliments. Un pharmacien devrait pouvoir vous orienter vers quelque chose d'adapté à la situation. L'inceste ne me semble pas être une fatalité.

Nous devrions inventé un truc qui s'appellerait le référendum pour essayer. Ça défriserait quelques notables à coup sûr. Absolument.

Elle n'est pas hypocrite, elle utilise des termes courants sur un phénomène réel.

Pourquoi, il vous dérange ?

C'est un choix de société. Nous avons connu celle où les divorces étaient rares, la famille soudée quoi qu'on en dise, les enfants bien élevés dans l'ensemble ; et celle où les divorces sont généralisés, la famille éclatée avec une sur deux désemparée, les enfants incroyablement mal élevés.

Absolument. L'amour n'est pas quelque chose de durable (sauf exception), le mariage doit donc reposer sur des choses fiables, comme la famille, les enfants. Entre les petits sentiments amoureux et l'intérêt des enfants à vivre avec leurs parents, beaucoup trop préfèrent le choix égoïste des petits sentiments, quitte à exploser la famille et à trimbaler les enfants d'aventures en aventures sentimentales, avec le résultat qu'on connait sur l'éducation désastreuse. Nous ne demandons rien d'autre qu'un référendum sur la question du mariage gay et de l'adoption qui lui est indissociable. Mais bizarrement, les socialistes n'y sont pas très enclins...

Mon Dieu, ça frise l'auto-description. Le "nationaliste" en moins malheureusement, c'était la seule chose valorisante.

On devrait rendre le divorce très difficile comme il n'y a pas si longtemps, en effet, lorsque la famille voulait dire quelque chose, que les enfants étaient globalement bien élevés et que la société s'en portait beaucoup mieux. Non. Nous sommes des citoyens qui évoluons dans le cadre législatif et moral de la société.

La France n'est pas une race. C'est vrai, d'ailleurs les gens comme vous prétendent que les races n'existent pas du tout, si nous nous prenons au mot, il serait donc aussi incorrect de parler de racisme anti-noir que de racisme anti-français. En outre le racisme est un terme complétement galvaudé ; pour être exact, il faudrait parler de xénophobie anti-française. Vous voilà rassuré.

Développez. Ce phénomène n'est pas un épiphénomène. Il est croissant et concerne des dizaines d'agressions un peu partout en Allemagne. Encore une fois si nous étions face à un phénomène grandissant de blancs qui agresseraient dans les écoles allemandes des Turcs de façon rituelle, vous ne minimiseriez pas les faits en parlant "d'épiphénomènes", vous hurleriez bien au contraire au racisme galopant dans la société allemande, avec moult références historiques douteuses.

Le problème est systémique, il n'est pas individuel.

C'est la loi qui fait la famille, c'est la loi qui la défait. Ainsi va la civilisation.

De plus on avait avant les même arguments ou presque concernant le divorce puis il s'avert que pas grand chose en fait... Pas grand chose ?! Le divorce de masse a juste explosé la famille, mais à part ça pas grand chose. Éducation : une famille sur deux désemparée

Il est content le troll, il distribue ses points-points.

Des "pauvres faits divers", à peine s'il faudrait en parler si on écoute le lézard. Quant aux gosses qui se font tabasser et traiter de "pomme de terre" parce-qu'ils ont la malchance d'être Allemands en Allemagne (quelle idée eux aussi...), ce sont les dommages collatéraux du multiculturalisme qu'il ne faut pas trop ébruiter...

"Le débat n'a pas lieu d'être". C'était un communiqué de la Kommandantur. Pour le référendum c'est quand vous voulez.

C'est bien vous illustrez parfaitement mon propos : quand ce sont des blancs qui se font tabasser par dizaines dans des rituels xénophobe, cela n'est qu'un "pauvre fait-divers". Le beau deux poids deux mesures des imposteurs "antiracistes".