Active111

je lis dans le journal de ce matin que toutes les centrales nucléaires du japon sont arrêtées à la minute présente. Sarkosy a entonné l'hymne de la sûreté absolue, bigre. Hollande avait promis d'aller vers la fermeture négociée de centrales. dans un 1er temps il a dit : on en ferme une la première année du quinquennat (fessenheim), en attendant de négocier le virage de la vingtaine de fermetures prévues pour 2025. Comme les écolos se sont plantées à l'élection Hollande a glissé vers l'énoncé suivant : une seule fermeture sur les 5ans. les écolos doivent être verts. mais c'est normal dans leur cas Je ne dis pas ça pour établir des contradictions ou charger la barque socialo mais pour souligner ces rapports de force souterrains un peu odieux dans tous les cas de figure (sarkosy notre scientiste y compris). Au japon le débat des experts à la bouche en cul de poule a été tranché par Fukushima.Au rayon laser.

Nourredine, tape Lothar Schafer sur google il y a tout ce qu'il faut. je persiste à apprécier tes propositions sur la mathématisation de la nature même si tu n'es pas très explicite. On a le droit de se chercher (contrairement à d'autres qui croit s'être trouvé, je ne nomme personne) à suivre

je ne suis pas chrétien mais quand même il y a un héritage intellectuel et affectif ce qui a été proposé par le christ c'est le fait qu'on a un père attentif au ciel. un être souriant et désireux de nous voir progresser. Il ne faut pas confondre avec les divinités de l'antiquité qui étaient colériques et impulsives. C'est à ces entités que hitler et les japonais ont dressé des autels (50 millions de morts). Les cathédrales de la france du nord sont dédiées à une mère du ciel, une femme aux traits un peu las et proposant elle aussi un pauvre sourire. qu'est-ce qui est vrai là dedans ? Il reste que la religion nous a incités à lutter contre la bestialité. c'est si vrai qu'au sortir de la guerre, dans nos villes en ruine, on a bâti des partis politiques dits chrétiens, en dépit du fait que la sotttise avait décrété l'exclusion du religieux du champ politique. ce sont les bêtises qu'on répète quand on a le ventre plein. et justement la prospérité revenant on s'est débarassé vite de ce remords culturel (en france tout au moins). En attendant les prochains désastres qui restitueront à ceux qui survivent un peu de justesse de vue

sur le plan interne l'alternance ne serait pas un luxe et pourtant je voterai sarkosy. Il a commencé quelque chose en politique étrangère qui ne doit pas être interrompu. L'europe politique a comme horizon tragique lafrontière russe. la Russie est très fâchée de la résurgence ddiplomatique et militaire des européens (en Lybie). c'est pour ça qu'elle dit niet à toute initiative en Syrie. Si les franco-anglais décidaient d'intervenir en Syrie san que les Américains bougent les Russes nous menaceraient directement; Car ils veulent qu'on se tienne tranquillle. Hollande calmera le jeu. c'est dire que l'europe politique retournera à son atonie. Hollande apprécie le parapluie américian qui est une gentille lâcheté. l'important pour cette pipelette c'est de satisfaire sa clientèle électorale qui regarde canal plus en se marrant comme des adolescents attardés. On vit dans un monde d'adultes, et d'adultes criminels ( kadhafi, Assad, Poutine)

pour Nourredine (chez jean Staune) : "Lothar Schäfer a été le premier à calculer la structure d'un peptide par la mécanique quantique (1982), ce qui a permis de prédire des détails de la structure d'une protéine avant qu'ils ne soient observés. De telles avancées fragilisent la position de ceux (nous les appelerons les wipiens) qui affirment que la mécanique quantique n' a rien à voir avec le vivant.(...) Pour Schäfer l'ensemble des états que peut prendre n'importe quellle molécule existe dejà potentiellment sous la forme d'états quantiques. Quand se produit une mutation, la molécule saute de son état actuel vers l'un de ses états potentiels (..) les mutations ne sont-elles pas des phénomènes quantiques, des sauts effectués par quelques atomes d'un endroit à un autre, et ces sauts ne pourraient-ils pas être canalisés dans une direction particulière, un peu comme le repliement des protéines est lui-même canalisé vers un millier de formes stables, malgré le fait qu'un nombre immense de chemins différents puissent être empruntés ? bravo Nourredine pour tes intuitions le succès sourit aux esprits qui cherchent et non aux bureaucrates du savoir établi ( suivre mon regard en coin )

Nourreddine j'adore ce que tu lâches sur le quantique. Mais pourrais-tu être plus explicite. 10 lignes au lieu d'une seule; un chouya de raisonnement filé please. le père Coppens est indéracinable. il peut tout se permettre Même de côtoyer des hérétiques commme dancourtmanassé. j'ai même lu quelques lignes de lui où il laissait carrément entendre qu'à certains moments la notion d'une évolution dirigée lui paraissait plus cohérente. mais il chasse vite cettte vilaine pensée; il a fait toute sa carrrière en tant que darwiniste l'Etat l'a payé en conséquence il est membre honoraire du collège de france et j'en passe il a des obligations. c'est comme un jésuite du XVIIe ayant lu un livre de Calvin et laissant entendre dan une conversation privée que le mec finalement ne disait pas que des conneries. Ses collègues de l'avertir : "mon cher ami ami j'espère que vous ne tiendrez pas de tels propos en présence de monseigneur l'archevêque, vous savez qu'il est assez premier degré ". Ce qui prouve que la théorie néodarwiniste est fausse c'est que tout le monde fait semblant de croire qu'ellle est vraie. (c'est typique des idéologies terrorisantes). Tout en pensant autre chose in petto. A part les purs et durs qui croient dans du béton armé. mais j'aime qu'il en soit ainsi parce que c'est dans le cadre actuel du néodarwinisme, creuset autoritairement actif, que se forge l'observation moderne. l'inquiétude métaphysique nous perturbe la concentration. Euh, sans un minimum de concentration comment construire une bombe atomique...

adhérer au néodarwinisme est un acte foi. Qui se dissimule derrière l'adhésion à la théorie officielle qui va de soi. Sauf pour les dissidents idiots. les staliniens n'avaient pas l'impression d'être idiots (ils l'étaient ) Ce faisant ils sauvaient simplement leur peau. Le blasphème anti darwinien ne tue pas il brise les carrières et amoche les existences. La mouvance lamarckienne reste bien présente. Il est dit de plus en plus que c'est l'environnement qui a porté l'évolution. Par exemple celle des hominidés dans l'est africain ( Coppens, Potts) Et ça c'est du bonvieux lamarckisme de derrière les fagots. Traqué par les grands prêtresdu dogme bouh

Sarkosy a eu tort de minimiser son adversaire. Tort d'essayer de le coincer dans ses contradictions Il aurait dû faire flamber son projet à lui. le discours de Villepinte avait été exceptionnel; Il a cru qu'il avait Flamby en face de lui. alors qu'on sait que Hollande est un joyeux drille capable d'être très mordant; personne ne le lui a dit au président, ne l'en a averti. Sarkosy apparait isolé, seulement entouré de quelques têtes archiconnnues. Où est Baroin ? Ce type avait été pour beaucoup dans l'élection de chirac en 95 Petit crépucule, mais c'est beau un crépuscule de mai

Lamarck en effet. Ceux qui ont de la répulsion pour le darwinisme, notamment l'école française jusqu'àprès 1950 s'inscrivent dans la mouvance léo-larmackienne je me souviens d'une lecture de jeunesse qui m'avait frappé. c'était un gros bouquin , admirablement écrit (dans la veine d'un Henri Fabre) de Pierre Paul grassé (ponte lamarckien précisément ). je ne me rappelle pas le titre. Toute la démonstration du livre portait sur l'incapacité du darwinisme à rendre compte de ces lignées traversant les dizaines de mllions d'années pratiquement sans variation. C'est une réalité factuelle que le darwinisme cherche à minorer. Il procède par ukase global puisque la macroévolution échappe absolument à la vérification expérimentale.

il y a des cultures où la sexualité est une initiation accordée (infligée) à des êtres assez jeunes, pourvu qu'ils soient pubères. je ne crois pas que le prophète ait commis quelque chose de choquant. si je me souviens bien le père de Fatima a demandé pourquoi le mariage n'avait pas encore été consommé; Mohammed attendait que la petite (qui deviendrait sa préférée) ait plus de maturité. je ne suis pas musulman, mais je suis persuadé qu'il s'est comporté avec beaucoup d'humanité dans le cadre de la culture de référence.

non il faut voter Sarkosy il a une envergure dont on ne peut pas se passer. il a accompli un miracle sur la question libyenne. il ne faut pas oublier cette période enchanteresse ( à condition de ne pas être sous les bombardements d'accord) la chute d'un dictateur c'est un régal pour l'homme ordinaire qui doit ployer son cou sous le joug vicieux ne pas croire que la guerre est réservée aux autres continents et aux images de télé. Flamby est un ectoplasme qu'il faut économiser pour notre survie

j'aodre les remarques de Noureddine sur les réalités quantiques même si je ne sais pas précisément de quoi il retourne. et j'aime les interventions de zarathoustra mais je réagis à Wipe qui est notre référent actuel. Wipe tu ne prends pas en compte "ma" logique de refus de la théorie de la sélection naturelle. je sais que dieu existe sans que le catéchisme y soit pour grand-chose. Tu es fâché evec l'univers religieux chrétien et moi aussi. les templiers, les soldats du christ du continent américain ce n'est pas ma tasse de thé. pourquoi pas dîner avec un membre du ku klux klan en préparant une ratonnade ? je crois en dieu pourqouoi parce qu'il m'a prouvé son existence. et je dis ça dans un topic consacré à l'évolutionnisme je reste dans le sujet si tu veux bien l'admettre; Autour de mes 15 ans je fréquente un peu les milieux catho fondamentalistes en compagnie de ma grand-mère, mystique analphabète. ça ne me plait pas, ça cause en latin. je déteste la guerre des gaules en thème et en version. je dis à dieu, ce dieu qui n'existe pas : qu'on soit bien d'accord, papy tonton, je ne veux pas avoir de vision d'illuminé. (comme ma grand-mère) le christ glorieux avec sa poitrine fracassée, encore moins la vierge marie sanglée dasn sa petite robe bleue avec jolie poitrine avantageuse uese. je ne veux pas de ça. j'ai un bagage d'injures sexistes. Une vision; wipe, c'est un truc dévastateur pour un être humain (ma grand-mère). les années passent. j'ai 20 ans je suis en train de devenir trotskyste. j'adore les bouquins trotsksytes. quand j'en ai marre des bondieuseries je relis Trotsky et ça me lave l'esprit. Pas darwin ou freud, ils m'emmerdent ces deux-là. A 20 ans j'ai une vision en plein ciel nocturne. pas la la vierge et son petit cul de connasse et pas le christ et son thorax torturé. je milite pas chez Amnesty international. une vision magnifique, abstraite, géométrique. je dis à dieu d'accord d'accord je n'essaierai plus de me passer de la notion de ton existence. Donc quand je lis un document qui essaie de contruire une logique se passant de l'exitence de dieu je n'y adhère pas. La théorie de la sélection naturelle est fausse. c'est la s eule objection structurée que je puise invoquer. elle est massive. Wipe toi qui es un adepte de la vérifiabilité. fais l'expérience, adresse-toi à dieu et dis-lui : si tu existes prouve- moi ton existence. Mais ne fais pas comme ce personnage de Becket. il est assis sur un banc public, il ya trois moineaux idiots sur un fil il dit à dieu si tu existes fais s'envoler ces trois moineaux. les moineaux ne bougent pas. alors il conclue : de toute façon même sils s'étaient envolés je ne crois pas en toi (trou duc). Goujaterie de merde. Fais -le correctement, comme quand on s'adresse à quelqu'un. et ne nous en rends pas compte. surtout s'il te répond 5 ans aprsè comme pour moi. il ne s'agit pas d'avoir raison les uns contre les autres.on s'en fout.

le mrap fatigue moi j'étais pour l'entrée de ministres front national (donc minoritaires) dans un gouvernement de droite il y a bien des communistes dans les gouvernements de gauche; mais apparemment ce n'est pas possible la droite exploserait sur cette ouverture-là; donc on continue à avoir 21 régions sur 22 aux mains de la gauche ce qui n'est pas démocratique et 20 % des gens ne sont pas représentés à l'assemblée nationale. On pensait qu'à la retraite du vieux Le Pen les préventions se ramolliraient comme c'est le fond de commerce d'une certaine gauche radoteuse celle-ci n'est pas prête à lâcher son olympe moralisant je crois que Sarkosy aurait dû pratiquer l'ouverture à l'extrême droite en 2007 (l'ouverture à gauche c'était un acte manqué) il y aurait eu un gros roulis dans sa majorité des années difficiles voire une crise de régime mais maintenant il est beau le résultat : la droite fait naufrage

zarathoustra on est d'acccord sur l'inadéquation de la théorie standard, non ? pysticisme entendre mysticisme

merci Wipe d'accompagner tes camarades de la petite classe je suis allé sur le site indiqué. On y expose la théorie de la sélection naturelle . je ne suis pas d'accord avec elle. la théorie officielle prétendument universellement admise n'a que faire de mes objections. Et moi qu'est-ce que j'ai à faire d'un élément théorique (intéressant) mais qui ne me convient pas ne serait-ce qu'à cause de l'enrobage volontiers autoritaire dans lequel se drape toute conception jouissant de sa domination on nous a déjà fait le coup avec Aristote et karl Marx. la variation des organismes est un fait d'observation. quand je vais chercher des plantes dans ma campagne j'ai parfois un mal de chien à identifier une variété tellement il y a de changements de formes. le jeu de la sélection naturelle n'est que supputé. le site dit les choses crument : "rejeté l'idée théologique de la création indépendante d'espèces immuables par un créateur personnel et omni-prévoyant". ça c'est l'idée de dieu assis sur son trône et qui fronce le sourcil quand une tête dépasse dans les rangs. c'est l'image que réclament Othon le Grand, Napoléon et la reine d'Angleterre pour qu'on se tienne tranquille; . pour moi dieu c'est celui qui organise délicieusement le bordel (un peu structuré mais pas trop), qui le complexifie à l'infini et qui détruit ses ébauches d'un grand coup de patte. Oui car Dieu est pataud.Dieu dit : putain le beau bordel. ensuite il se dit que c'est dommage qu'il soit le seul à voir ça et il conçoit Wipe. mais Wipe préfère adhérer aux conceptions de son temps qui l'induisent à étudier le bordel dans ses détails et à éviter tout échange avec le concepteur bordélisant; c'est d'ailleurs ce que faisaient déjà - carriérisme et manque de pysticisme - les partisans d'Aristote (duXIIe au XVIIe s.) quand ils passaient tellement de temps à traquer plus ou moins aimablement les menues hérésies qui dissonaient dans le concert unanimiste

j'ai vu sur internet une vidéo qui apporte une preuve à la théorie de l'évolution ("preuves de l'évolution") il s'agit de la présence dans le génome des primates de virus désactivés aux mêmes endroits d'insertion ou presque chez l'homme, chez le chimpanzé, chez le gorille, l'orang-outan. Ces espèces partagent donc le même génome, ce qui défrise grave les créationnistes purs et durs. Il ne s'agit pas de sauver la bible (j'ai toujours trouvé le récit de la Genèse assez affligeant) il m'a toujours semblé que constituait une preuve de l'existence de dieu le fait que les réalités matérielles sont issues de l'invisible. la matière est un lego. l'adn lui-même est un jeu de construction complexe. Non, Wipe, réprime ce sanglot de pitié plus ou moins compassionnellle qui monte dans ta bedite poitrine dieu existant bel et bien ce sont les spiritualistes qui apporteront in fine les solutions à la question du mode d'apparition des espèces qui n'est que supputé à ce jour. moins les créationnistes qui s'attachent aux vieux grimoires que les experts du dessein intelligent.

d'accord avec toi, Phil. il y a aussi une génération "guignols de l'info". Dès qu'il est question d'un politique le citoyen arbore un sourire sarcastique. ça s'est aggravé concernant la personne du président de la république. Nombre de gens se sont pris au jeu de clabauder sur son compte en toute impunité bavarde, puissqu'il n'y avait pas de sanction (De Gaulle ne laissait rien passer). On est juste dans le registre d'une énorme impolitesse, d'une intense grossièreté qui se dissimule derrière les thématiques d'opposition (normales)

sarkosy est bourré de défauts et c'est d'autant plus visible chez un mec encore jeune qui n'a pas appris à dissimuler ses travers comme les deux chattemites qui l'ont précédé à la présidence Humainement parlant personnellement je l'aime bien sarkosy. j'ai un coté midinette il épouse une jolie femme lui fait un enfant je vais acheter des dragées Tandis que Dsk sortait sa bite dès qu'il voyait une jolie femme. Bon c'est Hollande pas DSK Hollande ne me dit rien. il sera peut-être un bon président mais il ne m'inspire rien. Rien. alors chacun fait comme il ressent;ceux qui détestent sarkosy mettent des choses excessives sur le topic je ne crois pas que la france soit un champ de ruine on sort renforcé de la gestion par sarkosy sur le plan international mais ce faisant cette rodomontade (gaullienne) a masqué la perte d'influence sur le plan économique. il faudrait rouvrir des usines j'ai l'impression que ni l'un ni l'autre n'y parviendront donc on a une tendance "facho" dans la crise que je comprends et si il y a un rassemblement de droite le 1er mai dans ma ville j'irai tout en ressentant q'il s'agit d'un truc semi factieux rappelant les naufrages des années 30.

c'est vrai qu'à l'origine du topic il était demandé de ne pas ressortir les conceptions religieuses. On l'a quand même fait et il ne faut pas le regretter. C'est par rapport à la sécheresse technique des considérations de biologie du topic que le sentiment relatif à la divinité est remonté. On est obligé d'admettre dans le jeu le ressenti humain pour le meilleur et pour le pire. D'accord Wipe les religieux lapident les femmes adultères, ce n'est guère affectueux. mais la science a produit la bombe atomique, ce n'est pas très gracieux. On ne sait pas où placer le curseur. On monte aux extrèmes sur la base de nos répulsions ou de nos préférences En lisant les bouquins de science sur l'évolutionnisme que j'apprécie et le topic lui-même je ne peux pas m'empêcher de reconfigurer toutes ces informations par rapport à ma "croyance" (déiste je crois). j'ai l'impression qu'on fait tous pareil. Il n'y a pas de neutralité possible dans nos appréciations on peut traiter la question de l'évolution selon les exigences de la science tout en acceptant de temps à autre avec fair play les objections de ceux qui sont persuadés de l'existence de dieu puisqu'il est question par hypothèse du logiciel ayant assemblé la complexité on n'est pas hors sujet

non il a dit si nettement aux russes et aux américains que les affaires européennes concernent les européens que obama l'a pris au mot et l'a laissé conduire lui et cameron l'affaire de lybie la droite conservatrice amerlock a couvert obama de crachats quand ils ont vu qu'il laissait la conduite de cette action aux européens.( tout en leur accordant les moyens logistiques) les russes sont furieux d'avoir été joués, pas par les américains , ils ont l'habitude de se coucher, mais par les anglais et les français qui avaient disparu de la scène poltique depuis la décolonisation. le seul moment où la presse française a cessé de baver sur les chausssures de sarkosy, pendant un mois ou deux, ça a été pendant la crise lybiennne; il les a estomaqués hommage du vice à la vertu ils se sont repris depuis les gros nuls

oui oui mais tu indiquais qu'occam croyait en dieu et qu'il n'utilisait pas ce principe de méthode pour se passer de cette référence. ce sont les athées qui s'en sont servis dans ce but, ainsi Laplace dans sa réponse à napoléon qui se voulait provocante et ensuite la ribambelle de scientistesqui ont fait dire au principe ce qu'ils voulaient lui faire dire

ben oui le rasoir d'Occam c'est juste le principe d'économie. c'est laplace qui l'a intronisé si je ne me trompe pas en indiquant à Bonaparte qui venait de faire rouvrir les églises (chacun sa logique pratique ) que pour décrire le système solaire il n'avait pas besoin de citer dieu. Si dieu désigne l'esprit ayant conçu l'univers matériel aucun principe d'économie ne peut se passer de cette donnée essentielle. la physique quantique ouvre sur des subtilités non décryptées à un point qui aurait ahuri ce grand con de Laplace nombre de physiciens du Xxe s. hébétés par la flottabilité de la matière ont versé dans un certain mysticisme. ce faisant ils n'ont trahi rien ni personne à part le préjugé des scientistes qui refuseraient de voir Dieu même s'il s'asseyait sur leurs genoux. oui dieu dans l'expérience actuelle c'est notre fragilité ou comment les forces titanesques du cosmos se sont amenuisées jusqu'à fourbir l'ambiance feutrée d'une chambre d'enfant.

j'ai voté Joly notamment à cause du dossier nucléaire. mais pourquoi obtient-elle 2% ? pas d'accord avec Sarko qui nie le danger nucléaire pour sauver la filière, sa technique et ses emplois, je vote pour lui pour autre chose, sa vision géopolitique qui est l'une des plus actives actuellement . On ne s'en rend pas compte parce qu'on a le nez dans nos prospérités semi-déchues et nos chipotages pseudolégalistes

c'est la 1ere guerre mondiale qui a généré le fascisme et le bolchevisme. les fachos étaient nostalgiques de la camaraderie des tranchées (hitler musssolini) et n'ont eu de cesse de rééditer cette expérience riche d'émotions. les communistes plus sensés ont organisé la fraternisation dans les tranchées en 1917 puis ils ont pris le pouvoir en russie , ce qui a donné une guerre civile monstrueuse qui a duré jusqu'au bain de sang de 41-45(, 20 millions de morts chez les Russes) ce carnage aura permis de mettre fin aux purges staliniennes, elles mêmes dépassées dans l'horreur; Tout est sorti de la cuisson de chair humaine de la 1ère guerre, la rencontre des fourmilières humaines sur champ de bataillle avec les moyens de destruction massive mis à disposition par l'industrie moderne. Tout ça c'est à cause de la science en définitive. (ça c'est le coup de pied de l'âne dans le mollet gauche ou droite de wipe s'il nous entend.)

la france s'est ressaisie en tant que nation sous sarkosy. on a eu une existence en politique étrangère. L'ours russe en est furieux. On ne construira pas l'europe sans accepter le face à face tendu avec la russie qui s'était habituée à notre inexistence sur son flanc. Sinon en interne ça s'est dégradé à la cause de la brutalité de sarkosy sans doute, à cause de la brutalité de la mondialisation qui nous dessert maintenant. moi je revote sarkosy à cause de sa vision adulte et parce que au moment où une nation se créée en serrant les dents, au moment où les centrales nucléaires menacent de sauter (un million de morts après tchernobyl d'après mon journal de ce matin), au moment où les délocalisations ruinent les gens y a pas urgence à s'occuper du mariage des homos avec des airs humanistes-légalistes