kyrilluk

Les vrais resistants ne sont pas forcement que ceux qui, armees jusqu'aux dents tuaient un officier allemand ou faisaient sauter quelques ponts. Il y a aussi ceux qui etaient pres a mourir pour leurs idees. Je ne pense pas que le message a transmettre, surtout de la part de l'Etat, devrait etre, comme tu le sous-entends: "c'est ok de tuer, si c'est pour une noble cause". Je prefere la citation de Martin Luther King: «Tant qu'un homme n'a pas découvert quelque chose pour lequel il serait prêt à mourir, il n'est pas à même de vivre.»

Perso, je me demande si ca vaut vraiment la peine de faire du recyclage, etc... Apres tout, la planete va passer par une phase tres chaude prochainement et vu les degats que cela va produire, une bonne partie de la population mondiale va perir. Du coup, ils auront encore tout loisir de polluer sans etats d'ames jusqu'a ce qu'un nouveau rechaufement planetaire se produise.

faut signer ou pour s'inscrire? Tiens a propos de secte, ma femme a reussi a photographier de pres Tom Cruise hier (c'etais a l'entree du cinema de Leceister square, ou il a fait la premiere de son nouveau film..). Il est tout petit a ce qu'il parait!

Tu dois confondre avec les mormons. Les mormons sont ceux qui sont en costard cravate avec un badge noir et or ou il ecrit: machin-bidule jesus, ancien bidule.

Relis la lettre et dis moi: est-ce que tu as besoin de faire de la philosophie ou de l'histoire pour comprendre les sentiments de cette ados? Non n'est-ce pas! Pas plus que tu n'as besoin de cours de bio pour comprendre et ressentir les sentiments d'un ados qui ecris sa derniere lettre avant de mourir du SIDA.

PERIGUEUX, Dordogne (Reuters) - Le ministre de l'Education nationale, Xavier Darcos, a été accueilli fraîchement par des enseignants et des militants communistes dans son ancien lycée à Périgueux (Dordogne), ville dont il est maire, et où il a lu la lettre de Guy Môquet devant plusieurs dizaines d'élèves. L'un d'entre eux donnait le ton en arborant une pancarte sur laquelle on pouvait lire : "Darcos-Sarkozy, vos valeurs ne sont pas celles de Guy Môquet". Lien Et alors, tu ne sais pas lire? Il n'est pas parler de la majorite des eleves, mais de coco militants.

Et que dire du "conditionement" journalier que les eleves subissent de la part de leur profs impliquer dans des actions politiques? La propagande est plus de la part des profs syndiques, que de la part de l'Etat. Rien que dans mon bahut, les profs nous en mettaient plein la tete avec des anneries du genre "soutenir les profs dans leur greves c'est apprendre a respecter ses devoirs democratiques, etc..". Et certains profs n'ont pas attendu Sarko pour reviser l'histoire et eviter de parler des crimes et des massacres perpetuer par les communistes.. Enfin, dans cette histoire, l'important n'est pas l'appartenance a tel ou tel partie politique qui est important, c'est plutot des valeurs qui sont UNIVERSELLES, tel que l'amour pour ses parents, le respect pour la France, etc... valeurs que les communistes et les socialistes d'aujourdhui, dans leur obsession de se demarquer de la droite, on trahis, oublier dans leur vaines ambitions egoistes. Et c'est pourquoi cela les rends hysteriques: qu'un jeune homme puisse maintenir ce genre de valeurs "traditionelles de droite" ou "vichistes" pour reprendre leur expression, tout en ayant des ideaux de gauche, cela les mets mal a l'aise. Si la gauche n'avait pas trahis precisement ces valeurs universelles, la lettre serait passe dans l'indifference la plus complete.

Probablement parce que certains de ses scientifiques se trouvaient dans le "hangar" au moment ou il a exploser. A moins qu'ils ne soient soucieux de preserver leur "bonnes" relation avec les USA.

Ce qui me fais bien delirer dans cette histoire, c'est que depuis que les profs ont decider de ne pas lire la lettre, les eleves ont pris l'initiative de la lire sans l'aval de leur prof. En d'autre termes, les profs passent pour de vieux 'reac' ou de vielles biques, et l'etat est "progressistes". Mort de rire!

La saison 2 de Kyl XY n'est pas finie aux USA, il reste 10 épisodes Elle reprend en avril 2008 Voila pourquoi! Lol...

si tu as aimer, as-tu essayer Dragon Zakura, sur le meme theme?

J'imagine que transporteur et les autres, vous ne vous en seriez pas plaind si cela avait et le desir d'un hollande ou d'un besancenot...Donc 2 poids, deux mesures. Sinon, je trouve au contraire interressant de montrer que certaines valeurs, tel que la liberte, le refus du racisme, etc... transcendent les ordres d'un etat devenus tyranique. Pas vous?

J'ai vu les 2 series, mais j'avoue que le dernier episode ma laisser sur ma fin. Mais bon j'imagine que je regarderais la 3 ieme saison de toute facon.

Tu t'y connais en fanatisme intellectuel. Ca doit lui faire quelque chose de rencontrer son alter-ego...

La meilleurs serie, c'est sans aucun doute Burn Notice. Y-a de l'humour, du soleil et des nanas, et un bon agent secret pieges pour pimenter le tout. Trop cool...

Si on regarde ca d'une maniere pragmatique et globale on a: On laisse les pedophiles sortir de prison, ils recommencent et tuer des enfants innocents On tue les pedophiles, quelques personnes innocentent sont mis a mort, malgres les controls rigoureux de la justice, de la police, etc... Je pense qu'il faudrait evaluer combien de morts cela fait par ans la mesure qui consite a relacher ce genre de criminels. Ensuite, evaluer combien un systeme integrant la mise a mort de ce genre de criminel risquerait de couter en terme d'executions de personnes innocente (et voir si il ne pourrait pas y avoir un systeme judiciaire capable de minimiser ce genre de risque). Ensuite on fait une petite soustraction et on decide quel est la methode la plus benefique pour la societe. Personnelement je suis convaincu que l'abolition pur et simple de la peine de morts a generer plus de morts innocents qu'elle n'en a evitee.

Tiens je serais plutot interesse dans cette hypothese de l'ocean gele J'veux dire, je comprenne qu'ont puisse avoir ce genre de speculations gratuite pour la planete Mars, mais sur terre, il y a 3.5 milliards d'annee, je doute qu'il y ai eu quoique se soit de gele. C'etais plutot le contraire, non?

Je suis d'accord avec toi dans une certaine mesure. Je veux dire que de lutter pour avoir de quoi mettre sur la table, ce n'est pas franchement la recette du bonheur. Donc il faut avoir suffisament d'argent pour subvenir a ses besoins et a ceux de ses proches. Mais lorsque l'on parle de l'argent, en general, etant donner que dans nos pays une grande majorite des gens ne meurent pas de faim, on se refere plutot au luxe que peut nous apporter l'argent. Avec un grand palace, un parking avec des dixaines de voitures de luxe, se fringuer chez Dolce Gabbana, etc.. tout cela par contre n'apporte pas de satisfactions durable. Parce que le luxe ne permet pas d'avoir plus de veritables amis, ni meme n'apporte la stabilite affective. Le veritable bonheur depend, dans une grande mesure, de notre capacite a se contenter de qui nous sommes, d'aimer nos amis et notre famille, et de se contenter de ce que l'on a. C'est aussi avoir confiance en l'avenir. Mais etre riche n'apporte rien de cela.

C'est probablement parce que tu ne comprends pas l'anglais... Ce n'est pas grave, y-a pas a avoir honte. Si j'avais pu, j'aurais donner cet article en Francais. L'un des arguments avancee pour ce qui est de la fameuse soupe primitive, c'est qu'elle ai put se developper dans une region liquide chaude ferme, possedant de l'argile (l'argile ayant comme proprietee suspectee de pouvoir auto-organisee des processus chimiques amenant a la creation de membranes cellulaire). Et ou trouve -t-on ces elements? Et oui, tu l'as compris dans des sources volcaniques. Que ces sources volcaniques se situent en Russie ou au Etats-Unis, ou dans le pacifique, cela ne change rien au processus: la vie, a l'origine, en tout cas on l'espere, n'etait pas raciste. Apres avoir fait des experiences sur ces millieux, censer avoir abriter la vie, ils ont decouvert que non seulement l'argile n'etait pas a meme de promouvoir une quelconque "auto-organisation moleculaire", mais que bien au contraire, elle avait tendance a detruire toute forme de vie primitive. Donc en resume, que la "mare" comme tu le dis se trouve en Russie, ou dans le fond des oceans, ca ne change pas au faite que l'argile a plus tendance a detruire ces molecules, qu'a les produire. Maintenant, concernant les autres sources, ma foi, vu ta difficulte avec l'anglais, je te demande de patienter jusqu'a ce que je trouve l'equivalent en anglais...

Ton article est interessant, d'autant que l'annee prochaine je vais etudier les systemes chaotiques et auto-organisationels (entre autre). Maintenant, personnelement je partages ton scepticisme: parler de matiere vivante inorganique est plus de l'ordre de l'effet d'annonce, que d'un veritable compte rendu scientifique. Ceci dit, comme disent les anglais "curb your enthousiasm" parce que entre du plasma qui est un etat comparable au gaz et une molecule de carbone, il y a comme qui dirait un gouffre incomensurable (mais bon, si tu es abonne au "rien est possible", effectivement...). Lorsque je dis que les scientifiques ne sont pas "sur" des conditions de l'epoques, il y a quand meme un faiseau de preuves qui indique qu'a l'epoque ou la sois disante soupe aurait du avoir lieu, l'eau sur la terre brillait par son absence et que la terre imaginee par quelques biologistes n'existent que dans leur imagination...

Avec la pensee magique qui consiste a dire que "il n'a pas ete possible de prouver que c'etais impossible donc ca doit etre possible" qui te caracterise, c'est claire que l'on ne va pas etre souvent d'accord. Parce qu'avec ce genre de "logique", tu devrais accepter les anneries les plus inventives sans sourcillier. Du genre: "il doit bien exister une planete ou un univers dans lequel une grenouille aura la chance de naitre avec un cerveau aussi gros qu'une pasteque".... Alors c'est vrai, je l'admet, j'ai beaucoup moins d'imagination que toi. Et franchement, dans mon domaine d'activite, mieux vaut s'en tenir a ce qui est probable qu'au genre de fantaisies auxquelles tu preferes croire..

Et toi tu as oublie l'invention du PQ. ..... .... Et alors?

Il est simplement question des souces hydrothermal liés à l'activité volcanique! D'ailleurs à la fin de ton article le professeur Davis Deamer ajoute "One possibility is that life really did begin in a 'warm little pond', but not in hot volcanic springs or marine hydrothermal vents."! D'ailleurs cela correspond à mon précédent post où j'avais bel et bien dit ceci! Sauf que si la soupe primitive n'est pas nee dans ces sources volcaniques ou dans les oceans, alors dis moi, ou elles auraient put naitre! Etant donne la nature peut propice a l'atmosphere terrestre d'alors, c'etais la les seuls plausibles possibilites pour qu'il puisse y avoir "une soupe". Donc, oui c'est sur, etant donne que c'est son boulot, Davis va continuer a essayer de trouver d'autres "pansement" a la theorie de la soupe primitive...Parce qu'a la base, il postule que la vie a du apparaitre sur terre. Dans la communaute scientifique, et notament parmis les astrophysistes, il y a plutot un grand scepticisme quand a cette theorie. Tous simplement parce que les conditions necessaires a la vie (tel qu'une atmosphere, un sol solide, etc..) n'etaient pas reunis. En faite, il n'est meme pas certain qu'a l'epoque, la terre possedait un ocean!! Et ca, sans compter l'effet que peuvent avoir les meteorites qui ont bombarder la terre et aurait balayer toutes trace de vie en quelques instant. http://www.strangehorizons.com/2001/200106...s_of_life.shtml Donc comme le dit Max Bernstein: "It is presumed that life arose in a soup rich in carbon compounds, but where did these organic molecules come from?" Pas de la terre, semble-t-il...

Pour ce qui est des miracles, cela ne decridibilise pas l'existence de Dieu. C'est seulement que l'on ne connait pas encore tous les processus physiques qui puissent donner lieu a des evenements "miraculeux". En faite, le miracle, est moins dans l'evenement en question, que dans ce que cet evenement produit. Je vais te donner un exemple: Moise et la mer Rouge. Il existe quantites d'explication plausible sur la maniere dont un tel evenement puisse se produire. Il se peut qu'il y ai eu un tremblement de terre a proximite, ce qui aurait deseche provisoirement cette portion de la mer rouge. Ou encore, il a ete demontree qu'une forte decharge electromagnetique a la propriete de separer l'eau en deux... les scientifiques l'ayant decouvert on d'ailleurs appelle ce phenomene l'effet Moise. Autre exemple: Josue qui demande au Soleil de se tenir immobile afin de pouvoir terminer une bataille. Une explication serait par exemple, qu'une Supernovae aurait explosee dans notre galaxie, donnant une puissance lumineuse suffisante pour donner l'impression a des soldats que le soleil ne se couche pas. Donc, oui des explications existent. Ce qui est miraculeux, ce n'est pas le phenomene en question, mais plutot qu'il s'inscrit dans un objectif bien precis et a un moment important. Sans ce tremblement de terre, il n'y aurait jamais eu de peuple hebreux, par exemple. D'autre part, la foi qui te semble carracteriser les religieux, tu la trouveras tout autant en science... Ce qui est choquant, mais quant tu commences a t'interesser a des domaines comme les champs quantiques ou encore la cosmologie, tu realises a quel point, nombres de choses que l'on affirme perentoirement, repose bien souvent sur des prejuges, sur la foi. Avec les memes donnees, dans certains domaines scientifiques, tu auras "une ecole de pensee" qui y vera l'effet renforcant leur theorie, et une autre "ecole" y verra l'oppose. Il n'y a qu'a se referer au debat actuelle sur l'existence ou non de la matiere noire... En biologie evolutive, et en archeologie, c'est encore pire. Parce qu'en plus d'avoir affaire a des donnees eparses et difficilement analysable, il y a aussi l'effet pervers du "publish or die" qui fait que l'on se depeche de publier des "analyses" qui en definitive ne font que refleter les propres prejuges de leur auteurs.

Consernant l'omnipotence de Dieu, c'est a dire sa capacite a pouvoir, entre autre chose, s'affranchir des lois de la physique, tel que nous la connaissons, il n'y a pas de paradoxe, etant donne, que ces lois s'appliquent a notre univers visible et a notre cosmos, pas au sien. Sinon, meme sans cela, il est reconnus que qu'une information peut aller plus vite que la lumiere. C'est ce qui d'ailleurs mettait mal a l'aise Einstein avec la physique quantique (le fameux "spooky action at distance"). Imagine que par exemple (je ne l'ai pas invente, on doit cet illustration a Bell, le gars qui a demontrer la non-existence de variables cachees dans la theorie quantique), qu'a la maison je n'ai que 2 paires de chaussettes: une paire bleu, une autre rouge. Mon frere et moi avons l'habitude de nous habiller dans le noir avant d'aller au travail. Mon frere travail a 8 heures lumieres de la terre. Si maintenant tu desires connaitre la couleur des chaussettes de mon freres, tu as le choix entre: 1) lui telephoner. Ce qui va te prendre au moins 16 heures avant d'avoir une reponse. 2) de me demander quels sont la couleurs de mes chaussettes, ce qui devrait te prendre que quelques secondes. En d'autre terme, en 2 secondes, tu as ete capables de "recevoir" une info d'une distance de plus 8 heures lumiere. En d'autre terme, l'info est alle plus vite que la vitesse de la lumiere. Tous cela pour illustrer la maniere dont 2 particules enchevettres permettent de transmettre des infos a des vitesses plus rapides que c. Contrairement aux chaussettes, tu ne peut pas "interoger" une particule, sans que cela change son etat, et celui a laquelle elle est liee.