kyrilluk

Je vois alice-30 "30 le gard" tu ne serais pas de saint-gilles par hasard ??la première sous préfecture en france a avoir votez lepen en je ne sais plus quelle année. Avec ce genre de propos raciste , tu fais vachement avancer les choses Moi a ta place j'irais plutôt dans la rubrique "explorations et voyages" cela t'ouvrirez la tête...pardon l'esprit!! C'est GMB et sont coté schysophrène qui ressort Il vient de passer du cote obscur de la force....

Faut arreter de delirer! Si elles veulent faire la pute, c'est parce qu'elles en ont bien envie.

Moi j'ai adorer au contraire les heures de philo. C'etais le moment ideal pour faire reposer ses neurones et jouer a tetris sur HP...

La sanction des chomeurs est une mesure parmi tant d'autres. Si cela fait des vagues, ce n'est pas par volonte du gouvernement, mais plutot de l'opposition qui ne sais plus quoi faire pour reprendre la main. Sinon, pour ce qui est des seniors, ici a Londres, il n'y pas tellement de probleme pour les seniors. Ok, c'est pas top, mais bon, rien que la semaine derniere nous avons embauche un plus de 50 ans. Il y a aussi une legislation tres severe envers les employeurs indelicats. Par exemple, un employee peut poursuivre en justice son employeur si celui fait des remarques qu'en a son age (en faite, meme donner des cartes d'anniversaire est maintenant considerer avec suspicion). Et quand a Mcdo, oui, j'ai vu pas mal de Senior travaillant dans les McDo pres de chez moi. Mais la situation de l'emploi est differente. Si en France, les employeurs rechignent a employer des jeunes ou des seniors, c'est tout simplement parce qu'ils ont le choix. En Angletterre, etant donne la situation de l'emploi, les employeurs ont bien souvent pas le choix: si ils refusent un travail a des jeunes ou des seniors, il est probable que personnes d'autre ne se presentera.

Exactement!

Justement, un des gros reproches que je ferais au système scolaire c'est que pour atteindre les meilleures écoles spécialisées, il faut se taper toute la fillière générale, peu importe si on sait déjà ce qu'on veut depuis des lustres. Faut voir ce qui est le plus interessant pour la majorite des eleves. Et je crois que la grande majorite des eleves ne savent pas vraiment ce qu'ils veulent faire avant d'avoir remplis la demande d'admission a l'universite ou en BTS...

Le systeme a bon dos. C'est vrai, apres tout c'est la responsabilite des gens d'utiliser le "systeme" intelligement. Meme si, dans certains cas, ca rapporte plus d'etre a la colle, sur le long terme, cela est destructeur sur pas mal de plans. Deja concernant l'estime de soi-meme, mieux vaut travailler. Ensuite, l'impact que cela peut avoir sur les enfants n'est pas a negliger.

Je sais bien J-luc et j'apprecie ta maniere de presenter tes articles. Mon commentaire, meme si il semble que c'est le cas, n'avais pas pour but de te prendre a parti. Il s'agissait pour moi de reagir a cet article et au faite que de nombreuses personnes partage l'avis decrit dans cet article, sans vraiment se rendre compte que plus moins d'ingerence de l'Etat dans la vie privee implique certain sacrifices..

Il s'agit bien souvent que d'un mythe bien entretenu. Pour reussir ses etudes, il faut travailler. Maintenant certains sont plus attentif en classe, pendant que d'autres jouent a Tetris sur leur portable, si bien que lorsqu'ils rentrent a la maison, ils n'ont effectivement pas grand chose a faire.

C'est vrai, mais a qui la faute? Je veux dire que lorsqu'un attentat survient, la population, et c'est bien normale, demande des comptes aux politiciens, qui eux demandent des comptent aux agences gouvernementales de securites. Du coup, celles-ci retorquent "donnez-nous plus de moyens", ce que les politiciens proposent de faire et ce que les citoyens acceptent pour avoir plus de securite. En d'autre terme, avant de nous plaindre, l'on devrait tous pouvoir repondre a la question: qu'est-ce que je prefere: plus de morts due aux attentats (sans compter les retombees economiques qui s'en suivent), ou plus de cameras dans les bus et les metros? Si les gens sont si preocupe par leur vie privee, alors ils devraient accepter comme la consequence de leur choix, le faite qu'eux-meme ou un de leur proche pourrait mourir ou etre blesse dans un attentat.

Excellent! Concernant Leiru, il a de l'ambition et du courage, mais il lui manque la perseverance (je fais reference aux discussions que l'on a eu sur le marche de l'emplois en Angleterre). Avec moitier moins de ses diplomes, je connais d'autre francais qui en 3-4 ans se sont monter un super busines ou on tout simplement monte en grade. Je ne pense pas que cette mesure a comme vocation de faire baisser le chomage, mais plutot de faire en sorte que les 500000 offres d'emplois non-pourvu trouvent preneur (sinon, il va falloir avoir recours a la main d'oeuvre etrangere). C'est aussi une mesure symbolique dans l'optique du changement d'un changement de mentalite a amorcer en France. Pas tellement dans le sens ou la majorite des francais sont faineant, mais plutot la mentalite qui consiste a donner des escuses et a proteger les fraudeurs et les vrais parasites. C'est comme pour les greves. Il y a cela quelques annees, les grevistes etaient "cool" (surtout si l'on ecoutait les micros trotoires soigneusement selectionners pour ne faire passer a la tele que les petits francais naifs), et il fallait faire preuve de solidariter envers ceux qui en revanche luttaient pour leur petits privileges. Au final, pas mal de francais se sont rendu compte que les blondel et Cie ne voyaient la "solidarite" que dans un sens. Pour le boulot, c'est pareille. Je pense que les gens sont entrain de se rendre compte que si L'ANPE doit redoubler d'efforts pour donner une chance aux gens de trouver du travail, la moindre des choses c'est que les chercheurs d'emplois accepte le travail en question. Ce n'est pas faire preuve de solidarite envers les chomeurs que de faire perdurer un systeme ou les fraudeurs peuvent vivre en paix. C'est plutot faire preuve de betise et a terme, c'est meme mettre en peril les systemes d'entraide.

Est-ce que tu veux dire qu'aujourdhui, un chomeur peut etre radie du chomage si il refuse un emploi se trouvant a 200 km de chez lui? Il me semblait que le critere de mobilite etait pris en compte pour ce qui est de definir si tel ou tel offre d'emploi est acceptable. Tu peux presicer stp? Je pense qu'en lisant mes commentaire tu as quand meme realiser que je ne parlais que d'une minorite sachant que la majorite n'est de toute facon pas concernee. Tu serais etonner de voir le nombre de senior qui travail a MacDo ou font des animations a Leclerc.. Mais bon, c'est vrai qu'il y a un probleme en France avec l'emploi des seniors. Il s'agit d'une discrimination, et d'apres les lois europeene (je ne sais pour la France), ta mere a toute les chances de gagner un proces pour discrimination (et gagner un large dedomagement). Et oui ... Tout a fait d'accord, le probleme de l'emploi se situe a une autre echelle. Et contrairement a ce que tu penses, ce n'est pas a cause de la GLO-BA-LI-SA-TION. En faite, c'est precisement parce que l'on ne profite pas suffisament de cette fameuse globalisation qui fait dresser les cheveux des coco et des gauchiste en tout genre, que l'on a un tel taux de chomage. Pourquoi a ton avis certaines entreprises delocalise? Si c'avait ete transporteur ou GMB ou l'atheologue, je n'aurais meme pas poser la question sachant que la reponse ineluctablement se serait alligner sur "ouai c'est a cause du CAC 40" ou encore " les patrons sont mechants et ne veulent pas que les francais travaille" ou enfin "les patrons du CAC 40 capitaliste neo-archi-liberaliste veulent que les francais sont au chomage". Mais, toi, c'est quoi ta reponse? Si si. C'est claire c'est moche. N'y a-t-il pas moyen de negocier avec la direction? Et si ca marche pas les prudhomme?

Il faut voir ce qu'ils considerent comme une offre d'emploi "raisonnable". Concernant le travail "precaire", parfois cela debouche sur du travail stable. Donc, il ne faut pas ecarter ce genre d'offre automatiquement. Sachant que de toute facon, la plupart des gens ont comme moi, une revulsion naturelle a etre "entretenu" par la societe, la majorite des gens s'empressent d'accepter les offres d'emplois. Par contre, il existe une minorite qui attend que le boulot super bien payee lui tombe du ciel et qui va refuser tous les autres offres d'emploi. C'est ceux-la qui sont vise. Pas le pere de famille, la 50 aine au chomage qui ne demande qu'une seule chose: de pouvoir travailler.

Ceci dit, il n'est pas question de virer des demandeurs d'emploi mais plutot ceux qui refusent precisement ce qu'ils sont cencer rechercher, c-a-d un emploi, mais qui en refuse deux. Donc ou est le malaise? Si un mec a passe les 30 dernieres annees a developper des photos argentiques, et qu'on lui propose du travail, allez disons bien chiant dans l'industrie, il a parfaitement le droit de refuser. Mais l'Etat, et a travers l'Etat ceux a qui on ponctionne le salaire chaque mois, ont eux aussi le droit de penser que quelqu'un qui peut se permettre de faire la fine bouche, peut le faire, mais a ses frais. Chercher du travail, etre au RMI, j'en ai fait l'experience. Et meme si j'avais un salaire plutot genereux en Angleterre, lors de ma plutot breve tentative de travailler en france, j'ai travailler la ou j'ai pu. Parce que faire le parasite, c'est pas mon truc. Donc oui, je me suis taper la vente de portable a Auchant, retourner des hamburger a Macdo, etc.. alors que je savais que j'etais capable de faire mieux avec mon experience professionel, ma maitrise de l'anglais et mes diplomes. L'ANPE n'a pas vocation a rendre les gens heureux, a leur permettre de realiser leur reve, ou je ne sais quoi. L'allocation chomage a pour vocation a aider quelqu'un a trouver du travail. Point. Apres, si le taff ne plait pas, rien n'empeche de chercher autre chose pendant qu'on travail. Mais on reste pas au crochet de la societe sous pretexte que l'on ne veut pas, pour reprendre une expression de lizy35,s'enlever les doigts du cul.

Il faudrait quelques sources historiques pour confirmer cela. Ce serait quand même une sacré coïncidence que les deux soient apparu exactement au même instant, à la seconde près. Pas vraiment. D'apres la 3 ieme lois de Newton, toutes action appelle une reaction. Dans le domaine humain, c'est pareil. Si jamais quelqu'un te donne une baffe, je parie que tu auras envie de lui envoyer une mendale. De meme, lorsqu'un groupe ethnique se sent discrimine, le reflexe sera de discriminer a son tour...

Au contraire. Le marriage implique un engagement total des deux conjoints, alors que cohabiter signifie seulement "on vit ensemble jusqu'a ce qu'on se separe". D'apres les etudes menee en socio-psychologie, le fait que les personnes mariees prennent l'engagement de s'aimer explique la raison pour laquel leur unions durent plus longtemps et sont plus heureuses que les autres. http://www.psychologicalscience.org/observ...cle.cfm?id=2188 L'autre explication est donne dans le lien cite plus haut: La raison il l'explique dans un article du The Times de hier: http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/s...icle3115961.ece Tu peux trouver une etudes parmis tant d'autres qui confirme le faite que le mariage procure plus d'avantages que le concubinage: http://spr.sagepub.com/cgi/content/abstract/22/5/607

BRAVO GrandMasterB... Il s'agit effectivement du Reggaton. A vrai dire non: la musique c'est le Reggaton, mais la danse elle s'appelle perreo... C'est confirmer par ces 2 videos: http://www.youtube.com/watch?v=FAfrAvWW_Es et .De plus en faisant une recherche avec ce mots cle, je suis retombe sur la video de la combodgiene (celle que j'ai mis a la premiere page de ce thread), mais cette fois-ci avec un titre plus parlant: Un couple qui dance la version cubaine: La danse que l'on voit dans le film "Fast and Furious, tokio drift" est le perreo.

Sur quel fondement? La famille est universelle...mais sa forme et ses rêgles varient selon les sociétés. Dire qu'une famille qui soit "top" (comme tu le dis) pour l'éducation des enfants doit être composée d'un père et d'une mère mariés relève de l'ethnocentrisme...et de l'ignorance de la vie de nos ancêtres et voisins... Non, il s'agit seulement d'un fait etablis. Les personnes marries sont beaucoup plus heureuses que celles qui vivent en concubinages. Et le faite, la encore etablis, que les homosexuelles ont une esperance de vie plus courte que les hetero (due entre autre a un taux de suicide plus eleve, ou un taux d'infection au MST, la discrimination, etc..), montre que c'est de loin, le choix le moins adequate pour placer un enfant. Dans la mesure ou il existe deja enormement de couple hetero pres a adopter un ou plusieurs enfants, je ne vois pas pourquoi l'on enleverait a un enfant le droit d'avoir un papa et une maman.

Article parut dans Nature sur l'allaitement: vous pouvez acceder cet article directement(il y a peut etre besoin de souscrire a Nature avant..): http://www.nature.com/nrn/journal/v8/n12/full/nrn2295.html

Alors je crois que de prendre quelques cours d'anglais ne serait pas superflue La probabilite ne reside pas dans le fait de savoir si oui ou non le lait maternel augmente le QI des enfants possedant le gene FADS2, mais plutot de savoir comment. D'autre part L'interet de ces recherches est precisement de trouver le liens entre les genes et l'environement. N'ayant pas tous le meme patrimoine genetique, meme si nous vivions dans un environement rigoureusement identique, nous n'aurions pas la meme intelligence. C'est bien la tout l'interet du debat. Tu remarqueras toutefois que les articles scientifiques en faveur d'une intelligence d'origine purement environementale brillent par leur absences... Pour ce qui est de l'echantillons et de l'etude en elle meme, tu as sans aucun doute remarquer que l'echantillons est bien plus grand que celui observe habituellement dans ce genre d'etude et que les biais communs socio-economiques ont ete pris en compte. Un des criteres, et c'est pas le seul qui me rend suspicieux, est lorsque les etudes sont faites pour demontrer tel ou tel points de vues. Hors, pour cette etude, les scientifiques qui ont fait cette decouverte ne sont pas partie du point de vue que l'intelligence est d'origine purement genetique, mais bien plutot le contraire. Precisement, donc lorsque tu lis l'interview (ce n'est meme pas un article scientifique) d'un scientifique qui contredis les recherches effectuees dans le domaine dans l'intelligence, la moindre des choses est effectivement d'exercer son esprit critique. En ce qui concerne les autres articles, a moins de croire qu'il existe une sorte de collusion ou de complots parmis la communaute scientifique, il est difficile de les ecartes sous pretexte que cela n'entre pas dans ta philosophie de vie. Et dans ce sens je souscris entierement a ce que tu as ecrit plus haut sur "l'envie de croire". Bon appetit

Les homos ne veulent pas remettre en cause la procréation...puisqu'il faudra toujours un homme et une femme pour procréer...je crois que tu ne maitrise pas totalement le sens du mot "homoparentalité"puisque tu mélanges la procréation et l'éducation... A te lire il faudrait interdire les familles monoparentales, le divorce et les familles recomposées...pour le principe de précaution? Pas du tout, mais pour ce qui est de l'adoption, il me semble qu'effectivement des familles monoparentale ou homoparentale ne sont pas top pour l'education des enfants. Quand au fait qu'il y ai des divorces parmi les couples heterosexuel n'empeche pas le faite etablis que ces couples presentent neanmoins une stabilite plus grande que les autres "types" de familles. Les enfants ont droit a ce qui se fait de mieux en terme de stabilite et d'education.

Manifestement, cet article n'est pas ajour. Je n'avais pas repondu a ton post parce qu'il s'agit d'arguments qui ont deja ete demontee. Mais bon, je me repete mais c'est pas grave.. http://www.sciencedaily.com/releases/2007/...71105171949.htm et http://www.sciencedaily.com/releases/2007/...70503135424.htm , deux articles qui montre l'influence des genes sur le QI. Donc soit l'article que tu cites est en retard par rapport aux decouvertes, soit il est franchement biaise. Enfin, histoire d'enfoncer le clou, un article qui demontre la relation entre le QI et la matiere grise (je crois que c'est maintenant la 3 ieme fois que je le cite, donc a moins d'avoir des etudes plus recente, de grace evite le senpiternel refrain "le QI ne mesure pas l'intelligence..nanananere... "...) http://www.sciencedaily.com/releases/2007/...71016131452.htm http://www.sciencedaily.com/releases/2004/...40720090419.htm

Il faut dire que les "revolutions culturelles" a la 68 ont fait tellement de degats (au niveau de l'ecole, au niveau des familles, etc..) qu'il est normal d'etre suspicieux lorsqu'un lobby essaye de re-inventer les liens familliaux a force de propagande et de forcing en tout genre... Mieux vaut faire comme avec les OGM: le principe de precaution doit prevaloire. Si l'evolution (ou dieu) a fait que pour faire un mome il faut un homme et une femme, autant respecter cela plutot que de se la jouer et finir par sacrifier des generations d'enfant sur l'autel des droits des homos.

Ben faut quand meme avouer que "le roi des cons" est au masculin... D'un autre cote, ethymologiquement parlant, un "con" c'est feminin (je veux dire que les hommes n'en possedent pas).. http://fr.wikipedia.org/wiki/Con#_note-con_TLFi C'est vraiment complique non?

Non, il n'y a aucune justification possible pour la guerre.