kyrilluk

Je ne pense pas que ce soit un probleme de pauvrete. Je pense qu'il s'agit de pauvrete intellectuelle et morale. Sinon cela signifirait que toutes les ethnies qui viennent en France finissent par engrenger les prisons. Ce qui est loin d'etre le cas.

Sarko a fait des reformes pour aider tous les francais. Les gens des banlieux sont des francais Donc Sarko a fait des choses pour aider la situation des francais des banlieux. Cela repond a votre question?

Fais attention tu risque de te prendre un avertissement. Moi je m'en suis pris un parce que sois-disant j'aurais insulter AGM et Sousene.. http://www.forumfr.com/sujet171449-post30....p;#entry1988885

Deja, lorsque la gauche est au pouvoir, l'economie francaise plonge et le nombre de chomeurs augmentent. Donc forcement, la richesse que l'on partage avec les pays pauvres est moindre. Les Etats-Unis donnent plus d'argent aux pays pauvres que n'importe lequel des pays traditionnelement oriente a gauche. La vision de la banlieue que j'ai c'est celle que j'ai acquise en y vivant pendant 20 ans. Et notament de certains mec qui en classe foutaient le bordel et a qui j'avais envie de foutre des claques tellement ils etaient stupides. Heureusement passe le college, au lycee on ne les voyait plus. mai ouai mais... faut avoir les couilles pour sa, non? Faut surtout etre debile.. A un contre 30 (entre les freres, les cousins etc... toujours pret a se faire du non-maghrebin..), c'est meme pas la peine. Je me rappelle d'un mec, transferer d'un autre college parce qu'il etait violent. Un jour il s'en est pris a un algerien de mon quartier. La meute la lyncher: resultat, un oeil en moins. Il semblerait qu'il y ai un petit malentendu entre toi, Chameaulo (qui vient de me donner un avertissement) et peut etre Sousene. Lorsque j'ai ecrit "il faut surtout etre debile", cela ne s'addressait pas a toi, mais au faite qu'il faut etre debile pour s'en prendre a un maghrebin sachant que tu vas avoir toutes la mifa qui va s'en prendre a toi apres. Donc ce n'etais pas une insulte envers AGM. Enfin bon, je pensais que c'etais evident, mais ce n'est manifestement pas le cas.. - les policiers ont été mis en cause ? - Pourquoi le tranfo a été eccessible ? - Pourquoi fuir ? - Pourquoi des declarations du ministre de l'interieur erronné !!!!! ? Pourquoi etre si stupide? La vie est faite d'interogations... Idem: ici je n'insulte pas Sousene (apres l'histoire avec Stein, faudrait etre ) mais je continue sa liste d'interogations. Le pourquoi etre si stupide s'addresse a ces jeunes "idiot" qui se sont cache dans un transfo. En d'autre terme: - les policiers ont été mis en cause ? - Pourquoi le tranfo a été eccessible ? - Pourquoi fuir ? - Pourquoi des declarations du ministre de l'interieur erronné !!!!! ? et j'ajoute: - Pourquoi etre si stupide? Capice? Non parce que si vous ne saisissez toujours pas, je peux toujours faire un dessin..

La vision de la banlieue que j'ai c'est celle que j'ai acquise en y vivant pendant 20 ans. Et notament de certains mec qui en classe foutaient le bordel et a qui j'avais envie de foutre des claques tellement ils etaient stupides. Heureusement passe le college, au lycee on ne les voyait plus. ouai mais... faut avoir les couilles pour sa, non? Faut surtout etre debile.. A un contre 30 (entre les freres, les cousins etc... toujours pret a se faire du non-maghrebin..), c'est meme pas la peine. Je me rappelle d'un mec, transferer d'un autre college parce qu'il etait violent. Un jour il s'en est pris a un algerien de mon quartier. La meute la lyncher: resultat, un oeil en moins. Donc non, la violence tres peu pour moi. La meilleur vengeance, c'est de s'en sortir personnelement. Quand je reviens dans le quartier, ceux que je voyais passer en berline allemande pendant que j'attendais de prendre le bus pour aller au lycee, se sont soit "range" apres avoir fait quelques annees de taule, ont une famille et travaillent a l'usine, soit sont toujours en taule. Ils recoltent ceux qu'ils ont semes.

La vision de la banlieue que j'ai c'est celle que j'ai acquise en y vivant pendant 20 ans. Et notament de certains mec qui en classe foutaient le bordel et a qui j'avais envie de foutre des claques tellement ils etaient stupides. Heureusement passe le college, au lycee on ne les voyait plus.

Tout ca c'est politique. Afin de carresser l'electorat musulman dans le sens du poil. Mais bon ca n'a pas profiter a Ken Livingstone, ca ne leur portera pas chance non plus...

- les policiers ont été mis en cause ? - Pourquoi le tranfo a été eccessible ? - Pourquoi fuir ? - Pourquoi des declarations du ministre de l'interieur erronné !!!!! ? Pourquoi etre si stupide? La vie est faite d'interogations...

???? Hum transporteur vient d'inventer la conception d'une ecole religieuse laique... J'aimerais bien voir ca..

Tiens donc.. Et il ne faudrait pas etre choquer d'entendre ca? C'est comme dans les piscines maintenant: il y a un jour reservee pour accomoder les musulmanes. A quand le menu Hallal dans les cantines scolaires et les salles de prieres dans les lycees?

Sans blague. Quand on voit le flot d'anneries que tu nous sorts, de toute evidence tu as deja niquer la moitie de tes neurones... Sans blague? Mouai, manifestement il va falloir que tu changes de "sources". www.legalisecannabis.com n'est pas forcement le meilleur endroit pour y trouver des etudes fiables... Concernant l'effet de sevrage: <h1 class="story">Marijuana Withdrawal As Bad As Withdrawal From Cigarettes</h1>http://www.sciencedaily.com/releases/2008/...80124145015.htm Tu aurais du faire tes devoirs de maniere plus approfondie: http://www.sciencedaily.com/releases/2007/...70731085550.htm Donc oui, le cannabis cause des cancers, et meme plus que la cigarette. Tes efforts pour faire passer le cannabis comme un passe-temps innoffencif est vraiment lamentable... Marijuana Smoke Contains Higher Levels Of Certain Toxins Than Tobacco Smoke Marijuana Smokers Face Rapid Lung Destruction Cannabis bigger cancer risk than cigarettes-study Un composant du cannabis aide a luter contre un certain cancer. Et alors? Meme l'absinthe a des composants qui permet de detruire des cellules cancereuses. Est-ce pour autant une bonne raison d'en boire? Jusqu'a il y une 15 aines d'annees, les fabricants de cigarettes affirmaient qu'il n'y avait aucune "preuve" de la nocivite de la cigarette. Et pourtant des etudes faisant le lien entre le cancer et l'usage de la cigarette existent depuis pres de 3 decades! Alors les idiots qui se cachaient derriere le moindre espoir que la cigarette n'etait pas nocif ont finis par accepter la verite. Mais entre temps, combien de personnes sont morte? Il existe quantites d'etudes qui montrent que le canabis influence la chimie du cerveau, d'autant plus que la personne qui en fume est adolescent (et donc son cerveau n'est pas encore completement formee). Donc le risque n'est pas seulement liee a la schizophrenie, mais aussi au bipolaire, etc.. Tu vois, meme si, en ce qui concerne la schizophrenie, seul ceux qui etaient genetiquement sensible au cannabis developpaient la maladie (alors que sans en fumer il ne la developerait pas), sachant que cela concerne 10 pourcents de la population, est-ce que tu trouves logique de dire qu'il n'y pas de risque a fumer un join? http://www.schizophrenia.com/prevention/streetdrugs.html Cannabis Could Increase Risks Of Psychotic Illness By 40 Percent Ben voyons.. http://www.sciencedaily.com/releases/2004/...41201143205.htmou encore http://www.sciencedaily.com/releases/2005/...50211084701.htm Ce qui est mensonger ce sont les fausses informations, la propagande mensongere qui t'a amener a toucher a la drogue. Wise-up!

Parce que tu crois que ta femme serait rester autant au chomage en Angleterre? Ou qu'elle se payerait un salaire minable au regard de ses qualifications? Elle aurait probablement un travail c est vrai voire plus d un...... pour gagner un salaire decent , on aurais un loyer de folie tout comme on aurait un mal fou a devenir propriétaire.Bref la politique libérale de l UE ce n est pas ma marotte. Ah mon avis, si elle a un doctorat en eco., avec un salaire de plus de 150000 euros par ans, le probleme de logement ne serait pas ta premiere priorite.

Ah ben ... Ben oui, comme d'autres qui choisiraient la france, mes origines sont marocaine, on me demande un choix, t'aurais preferé& " je ne choisit pas, car ce serait comme choisir entre mon pere et ma mere !!! " !!!! Dans la mesure ou tu es loin d'etre le seul dans ce cas la, et que certains evenements en Angleterre ont montres que nombres de musulmans seraient pres a se liguer contre leur pays d'acceuil si un pays musulman etait attaquee, tu peux aisement comprendre pourquoi certains ne considerent pas l'islam comme compatible avec la republique. Meme si ta motivation est d'ordre ethnique, d'autres ont une motivation religieuse. Et faire passer sa religion avant la nation, en general c'est vu comme de la trahison.

Parce que tu en connais beaucoup?

Parce que tu crois que ta femme serait rester autant au chomage en Angleterre? Ou qu'elle se payerait un salaire minable au regard de ses qualifications?

NOONNNNN ???!!!!! Mais c'est du pur génie cette analyse ! T'es dur quand meme. Il est tout nouveau sur le forum, laisse lui le temps de s'adapter!

C'est ce que les "prophetes des rues" de mon quartier disaient (j'invente rien!)... Sinon Sousene, une guerre eclate entre le Maroc et la France. Si tu devais choisir un camp, lequel choisirais-tu?

Les Italiens sont encore plus des veaux que les Français pour preuve ils triche au foot et reélise Berlusconi. Ce qui me laisse penser que "des veaux" peut etre remplacer par "latin". C'est ca l'esprit latin! De toute facon, faire les reformes, ca ne rend personne populaire. Il n'y a qu'a voir ce qui s'est passe avec Margaret Thatcher. Et pourtant la plupart des anglais reconnaissent lui devoir leur prosperite materielle (90 pourcent des anglais possedent au moins une maison).

Tu dirais pareil pour l'alcool? (bon peut-être que tu le dirais, mais en général les gens qui ont ton discours faut une grande différence entre alcool et cannabis) Pourtant pour être logique avec toi même, tu devrais dire qu'un adulte qui boit de la bière c'est pathétique (ça fait beaucoup de monde!). (Je sais bien que c'est pas parce que "l'alcool c'est comme ça" qu'il faut que ce soit pareil avec le cannabis, et je suis d'accord que c'est pas parce que énormément de gens boivent qu'ils ont raison) Il n'empêche que je vais vraiment l'impression que l'alcool ce n'est pas une drogue pour beaucoup de gens ici, ou alors pas autant une drogue que le cannabis. On voit peu de messages "boire = immature, ado, camé, fuite des problèmes, inconscience" dans un topic sur l'alcool, et pourtant ça peut l'être tout autant que le cannabis et même plus. L'alcool est encore pire niveau santé que le cannabis, donc tous les arguments "vous vous abimer la santé" envers des personnes qui fument occasionnellement peuvent se transposer aux gens qui boivent du vin le week-end... Si je dis que je bois des bières avec mes potes ça choque bien moins que si je dis que je fume des pétards, et ça je ne comprend pas, la loi est plus importante que la santé ou quoi? Il y a une grande difference entre le chichon et l'alcool. Consommer avec moderation, l'alcool ne produit pas de dependance et est meme conseille. Par contre il n'y a pas de "safe zone" dans la consomation du shit. Si tu dois comparer le chichon avec l'alcool, alors c'est plutot comparer les effets de l'abus d'alcool avec les effets que produit le chichon chez le fumeur effrenee. Et effectivement, y a pas vraiment de difference. Par contre si tu compares une consomation moderee d'alcool avec une consomation moderee de chichon, alors il n'y a pas photo: meme une consomation moderee de shit deglingue le cerveau, est adictif, et peu mener quelqu'un a developer une maladie mentale tel que la schizophrenie. Sinon pour ceux qui s'enivrent ou qui binge-drink, si je trouve cela pathetique.

Ce que tu ecris n'a pas de sens. C'est le propre des ados de tout raporter a leur petite personne. Et je ne dis pas cela mechament: il y a pas si longtemps de ca, j'etais moi aussi le roi des egocentriques. Mais bon fais l'effort de reflechir un peu. Est-ce que tu crois vraiment qu'abuser de l'alcool ou consommer de la drogue, ca n'influence pas les autres? Que dire des personnes qui aiment une personne qui est droguee ou alcoolique? Tu crois que cela ne leur porte pas prejudice? Tu idealises cette idee d'etre independant et de n'avoir de compte a rendre a personne. Mais au fond, tu ne realises pas a quel point tu es dependant du regards des autres, de leur amour etc.. Meme ne rien faire peut porter prejudice a quelqu'un. Par exemple, etre indiferent envers tes parents peut leur faire beaucoup de mal. Je suis desole de te reveiller a cette dure realite de la vie: toute ta vie, tu auras a rendre des comptes, d'une maniere ou d'une autre, a quelqu'un. A moins de devenir un clochard, une loque humaine que personne n'aime, tu auras toujours quelqu'un pour se soucier de toi et de ton avenir. Et donc, il se trouvera toujours quelqu'un que tu pourra decevoir et blesser par ton comportement et tes choix. Il probable que tu ne comprennes pas... mais bon pour moi, voir quelqu'un fumer du shit, surtout si il est jeune, c'est un peu comme de voir un mome de 5 ans faire un grand caprice a sa mere dans un supermarchee parce que celle-ci ne veut pas lui achetter un kinder-surprise... Donc ca n'a rien avoir avec vouloir "prouver" sa propre maturite. Je trouve cela seulement immature. Maintenant tu me diras, qu'il y a aussi des adultes qui fument du shit. Et je trouve ca pathetique..

Mais non le GIA est une emanence du Mossad... Pfiu... mais tiens toi au courant quand meme. T'as pas le telephone arabe dans ton bled?

Le bon sens se fait rare de nos jour... Quand on fuis ses problemes dans l'alcool, la drogue, etc.. c'est tout sauf une preuve de maturite. Nos amis nous faconnent. Avoir des amis qui se droguent, meme si c'est pour la "bonne cause" , il n'empeche que cela influencera notre maniere d'etre. Plus on frequente ce genre de personnes et leurs amis, et plus on leur ressemblera. La nature humaine est comme ca. Alors autant etre selectif avec ses amis et etre avec des personnes qui nous font avancee plutot qu'etre avec des looseurs. Un autre aspect c'est que de rester amis avec quelqu'un qui n'a manifestement aucun remords, c'est cautionner ses actions. C'est en quelque sorte dire "ben c'est pas grave". On ne connait pas le futur des gens. Aussi bien, il arretera de lui meme dans un an, apres avoir pris un peu de plomb dans la cervelle. Ou peut etre qu'il est sur une pente glissante qui va l'amener a essayer d'aller toujours plus loin. Quoi qu'il en soit, faire comprendre a un ami que l'on ne peut le rester si il ou elle se comporte mal, c'est l'aider a comprendre la gravite de la situation. C'est aussi peut etre le sauver.

Effectivement. Tu remarqueras que ceux qui sont le plus contre l'islam, ne sont pas les pays les plus croyants... Je pense qu'il s'agit plus d'un clash laicite VS religion. Les religions chretiennes ont appris a gerer la laicite, ce n'est pas encore le cas de l'Islam.

Tout à fait d'accord, et c'est d'ailleurs un argument que même les personnes qui rêvent du retour au "¿il pour ¿il", devraient entendre, nous avons une justice faillible c'est un fait, et en matière de peine de mort, on a pas le droit à l'erreur être pour la peine de mort c'est accepter que pour rendre justice, nous tuons dans le lot des innocents (puisque erreur il y aura toujours ), chose que je considère comme totalement inconcevable. Une vraie perpétuité pour les crimes les plus horribles, reste pour moi le meilleur compromis trouvable. Sauf qu'au jour d'aujourdhui, 1) il n'existe pas de vrai perpetuite et donc que 2) il y a plus de personnes qui meurent parce qu'une ordure a ete remis en liberte qu'il y aurait eu d'innocent condamne a mort par erreur. L'abolition de la peine de morts est responsable, paradoxalement de plus de morts innocente qu'elle n'en a evitee.

C'est juste. Et il y a aussi les employeurs qui vont changer leur maniere d'embaucher: si pour faire le boulot tres simple, difficile et ne necessitant pas de qualifications, tu payes la meme chose que pour embaucher un bac +3, alors pourquoi engager quelqu'un sans qualif? Plus le SMIC est elevee, et plus les sans qualifications se retrouvent au chomage. Aujourdhui, c'est limite si il ne faut pas un bac+2 pour faire caissiere a Auchant..