kyrilluk

Si tu mets en cause certains chercheurs a cause de la provenance d'une partie des fonds de leur recherche, il est tout a fait normale de disputer la neutralite d'un journal comme le Scientific American ayant un agenda politique brouillant son objectivite. Ensuite, concernant les journaux que j'ai cite, notament Nature, ils sont etremement critique envers les idees de Gould. Que maintenant tu preferes considerer les idees de Gould parce qu'elles correspondent parfaitement a tes preconception, ma foi c'est ton probleme. Sache seulement que ses prises de position ne sont pas respectees au sein de la comunaute scientifique "mainstream". Mouai, et c'est moi qui est du mal a comprendre ce que les autres ecrit! Desole mais je n'ai pas le don de lire dans les esprits: quand Stein a ecrit que tous les neurologues et psychologues ne consideraient pas au serieux les tests de Qi, alors qu'il s'agit des principaux outils que ceux-ci utilisent pour mesurer l'intelligence, j'ai reagit vivement a c e que je considere etre une betise (pour rester polis). Maintenant que Stein ai du mal a s'exprimer, ok, je comprend. C'est que manifestement t'as pas pige l'interet. Avoir l'opinion des scientifiques qui travaillent dans le millieu de l'intelligence, et qui sont des leaders dans ces domaines de recherches (comme les 52 dont il etait questions plutot) c'est avoir une idee de ce que la communaute "mainstream" pense de tel ou tel sujet. Maintenant, c'est evidement pas le gage de verite (mais un tel gage n'existe pas de toute facon!). Apres tout, avant d'etre accepte "mainstream", beaucoup d'idees sont reste underground pendant un certain temps. Ton liens parle de la taille du cerveau (du crane?). Les etudes recentes mettent en lumiere la correlation entre la densite et la taille de certaines zone du cerveau et l'intelligence. En resume: Les tests de QI mesurent l'intelligence. Ce qui est flou, c'est de savoir si ce qui est mesure correspond a tous les types d'intelligences, et la evidement il y a matiere a discussion. Par exemple, les tests de QI ne mesurent pas la creativite, ou les facultes de memorisation. Mais est-ce que ces facultes, pourtant necessaires pour s'adapter a n'importe quel environement, doivent faire partie d'un test mesurant l'intelligence? Les facteurs genetiques sont important en ce qui concerne l'intelligence des individus. De plus en plus d'etudes montrent que l'on nees avec un certains potentiel, qui sera utiliser ou pas en fonction de l'environement dans lequel on a grandis. Pour ce qui est de l'origine des variations de QI entre differentes populations, il n'y a pas encore de preuves conclusives de l'explication purement genetique ou purement environementales de ces differences. Il existe une correlation entre le volume du cerveau ainsi que la structure du cerveau (densite de matiere grise par exemple) et l'intelligence. La taille du cerveau ainsi que sa structure est gouvernee par des facteurs genetiques, comme le montre l'article deja cite:http://www.sciencedaily.com/releases/2007/10/071016131452.htm

Affirmation gratuite qui n'engage que toi. Pour le moment ton manques carracteristique d'arguments dement tes propos arogants.

Desole mon grand, mais c'est normal que lorsque tu ecris des aneries, quelqu'un t'en fasse la remarque. Ne le prend pas mal. Sans rancune?

Hahahahaha pas mal Wikipedia tout ce qu'il est dit c'est que beaucoup de psychologues (combien exactement ?!) ont réagit négativement au livre de Gould et parmis les cinq noms cités... Sauf qu'en l'occurence, ce n'est pas seulement "5 noms cites", mais aussi la majorite des revues scientifiques serieuses comme Nature, Science, American Journal of Psychologie, j'en passe et des meilleurs. Ah, mais oui, j'oubliais, c'est vrai, toutes ces revues ont comme point commun d'etre tenue par des racistes et financee par le KKK? Me prend pas pour un con, stp. Content de te l'entendre dire. En d'autre terme tu contredis toi aussi la these de notre ami Stein comme quoi les tests de QI sont "sans interet"? D'autre part, Gould pretend que les psychologues utilisant les tests de QI sont mus par le desir insatiable d'etiquetete les gens et les "classees" et voir meme justifiee des pratiques detestables comme l'esclavage, etc... C'est tellement ridicule comme affirmation que je ne perdrais pas de temps a refuter ce genre d'affirmation. Concernant la declaration sur les test d'intelligence, je rajouterais celle de nombreux psychologues (ils peuvent s'ajouter a ta liste...) http://www.psychpage.com/learning/library/...mainstream.html C'est pris d'un article paru dans le Wall Street Journal ainsi que celle de l'American Psychological Association reproduit sur ce site http://www.lrainc.com/swtaboo/taboos/apa_01.html Enfin, si tu es vraiement interesse par ces champs d'investigation, je te conseille de lire cet article concernant des recherches scientifiques (je souligne, histoire de demarquer ce genre de recherche du genre de speculations auxquels tu sembles rafoller..) qui montre la preponderance des facteurs genetiques dans l'acquisition de l'intelligence. Cet article souligne aussi l'importance de l'environement dans sa capacite notament a "exprimer" ou "reprimer" certains genes, important pour l'intelligence. http://www.sciencedaily.com/releases/2007/...71016131452.htm

Je possede une voiture qui monte a 163 miles/h. La plupart de mes amis possede des voitures similaires et pourtant nous nous sentons nullement superieurs a ceux qui roule avec des vieilles renaulds... Ceci dit il est vrai que 99% de mes trajets je les effectue en ville, et la vitesse la plus elevee a laquelle je roule c'est 50 miles/h sur le perif. Ah, mais attend une seconde: est-ce que ce n'est pas precisement la raison pour laquel je ne percois pas de difference entre moi et les autres automobilistes? Tss... Stein: mais qu'est-ce qui t'arrive? Ca fais longtemps que tu as fait tes tests de QI? :D

Ce qui me fait rire, c'est que tu cite Jay Gould qui est un paleontologue et qui n'y connais que dale en psychologie. Deuxio, je m'interoge sur tes connaissances en anglais car tu vas jusqu'a donner un lien vers wiki qui montre que la grande majorite des psy trouvent ton Gould n'est rien d'autre qu'un boufon en mal de pub. Enfin, pour ta gouverne, tu trouveras difficilement des etudes sur l'intelligence qui n'utilise pas les tests de QI ou plus generalement "g". En resume: a cote de la plaque...

L'intelligence mesuree par les tests de QI correspondent aux capacites cognitives.

C'est vrai j'y avais jamais pensé on doit pouvoir se faire pas mal d'argent en manipulant la foi du peuple Faudrait que j'essaye un jour Pas besoin d'etre religieux pour cela. Les Pol-Pot, Mao, Lenine, Staline, Castro and Cie sont athee et pourtant on manipuler des masses...

L'education est UN des facteurs qui affecte l'intelligence.

Disons que ca reflete toutefois le niveau educatif d'un pays. Le carractere ethnique est peut etre secondaire.

Moi, j'espere qu'ils auront leur proces au Tchad et qu'ils goutent un peu a l'hospitalite des prisons chadiennes. Ce qu'ils ont fait est un mepris totale pour les populations et une forme de neo-colonialisme.

Et a ton avis d'ou vient ce "bon sens"? Il pousse sur les arbres? Ce que tu appelles bon sens, c'est seulement la synthese que l'on fait journalierement de nos connaissances. On reconnait certaines situations similaires a d'autres que l'on a vecu ou que l'on a appris a reconaitre grace aux medias, parents, etc... Notre bon sens est petri de prejuges. D'ailleurs je ne comprend pas comment certains comme toi, decide d'abdiquer le cerveau et de se laisser aller a juger sans savoir quand il s'agit d'un domaine pour lequel ou etes bourrez de prejugers... C'est quand meme dingue de poser en vertue la plus crasse des ignorances!

Je pense que l'on peut juger une religion sans la connaitre, de meme que l'on peut juger sans connaitre un individu, une ethnie/race/population etc... Mais a l'evidence, ces jugements n'ont aucune sorte d'interets ou de legitimiter.

? ? C'est precisement parce que la thermodynamique n'arrive pas a expliquer certains phenomenes tels que les rayonnements de corps noir que la theorie des quanta a ete inventer!

En faite, le passage des lois quantiques aux lois "deterministiques" comme tu les appelles sont beaucoup est beaucoup moins evident que ce que tu expliques. En realite, pour le moment personne ne sait a quel moment exactement les lois quantiques ne s'appliquent plus aux systemes macroscopiques. L'autre aspect, c'est que tu supposes qu'un effet sur le plan quantiques n'a aucun effet, lorsqu'on l'examine d'un point de vue macroscopique. Il s'agit d'une croyance sans fondement. D'une part, certains systeme sont extremement sensibles aux conditions initiales (comme les systeme chaotiques) et donc conservent le carractere imprevisible, a quelques echelles qu'on les regardes. Un tel systeme pourrait tres bien etre la conscience humaine, qui selon certains chercheurs serait un phenomene d'origine quantique. Et je pense que tu es d'accord avec moi pour dire que si ces recherches se confirment, alors l'idee de determinisme dans la pensee humaine passe a la trappe. C'est vrai que certains phenomenes quantiques sur le plan macroscopique semblent ne pas avoir d'influence (lorsqu'on passe par une porte on a pas tendance a la diffraction!). Mais ce qui semble etre negligeable, ne l'est peut etre pas. Pour reprendre l'exemple du chat de Eisenberg, meme des phenomenes quantiques peuvent envahire notre monde qui semble regit par des lois deterministiques.

Il y a une contradiction dans ce que tu dis: justement, il n'y a jamais de condition équivalente puisque les femmes travaillent aussi quand elles ont leur règles, tiens, malgré ce qu'il faut supporter. Et dans le genre pleurnichard, finalement, j'en ai connu des hommes douillets qui n'allaient pas bosser pour un rhume. Alors ces préjugés à la noix... Par contre, des femmes qui travaillent alors qu'elles viennent juste d'accoucher...hum.. j'imagine qu'il n'y en a pas tant que ca! Surtout pour les petites entreprises, a post egale, prendre une femme en age de procreer c'est prendre le risque de voir toute l'organisation de l'entreprise boulversee, sans compter que financierement, c'est la tuile. Faut etre lucide les filles!!! Le pire, c'est qu'apres avoir passer 6 mois ou un ans a ne pas travailler, elles reclament le meme salaire que les mecs qui eux sont rester!! Plus serieusement, je ne pense pas que ce soit dans l'interet de la societe dans son ensemble de faire de la discrimination sexuelle, meme si, en tout cas pour celles qui sont d'ages a avoir des enfants, l'argument du travail egal- salaire egal ne tient pas. Je pense que tous le monde beneficie du faite que des femmes decident de faire une pause dans leur carriere pour elever des momes (retraites, etc...). Et cela devrait se refleter dans la maniere dont les salaires des femmes progressent meme lorsqu'elles doivent prendre des congers maternites.

Tu arrives a mettre dans la meme phrase "antiliberalisme primaire" ET protectionisme, fiscalite morale, patriotisme industriel... puree t'es fort! Arriver a se contredire d'une maniere aussi flagrante en si peu de temps...chapeau bas!

Tiens et pourquoi pas, tant qu'on y est de la distance a parcourir pour aller travailler? Ou tiens, encore mieux, en fonction du climat: quand il fait trop chaud ou trop froid, hop on augmente les salaire! Oh, et puis au diable l'avarice, tant qu'on y est, le salaire devrait dependre de notre humeur: quand on pas envie de se lever le matin, rien que le faite de se presenter au boulot (meme avec quelques heures de retard), devrait automatiquement donner droit a un bonus "sortit de couette". Sinon des anneries, tu en as d'autres des comme ca?

Ca depend de ce qu'on entend par "egalite salariale". Si cela se limite au titre de la fonction, c'est effectivement n'importe quoi. Si par contre, c'est relatif au chiffre d'affaire quels font, il me semble que l'egalite salariale est la moindre des choses.

Euh... tu veux dire que les divisions entre chiites et sunnites n'ont rien avoir avec les attentats suicides perpetuees par Al Quaida et financer par l'iran?

C'est juste!

Al Quaida et Cie possede deja un logiciel de cryptage reputer indecryptable...et je doute qu'ils aient fournis a la NSA "une backdoor" ... Sinon, ce genre de logiciel va coincer les "benets" en informatique. Mais les delinquants professionels possedent deja d'outil permetant de reperer ce genre de spyware.

J'entend bien, mais deja qu'il est difficile d'arreter de fumer, alors arreter de poluer... D'autre part,ton comportement individuel a un impact negligeable sur le rechaufement globale de la planete...

Iran: une attaque iminente? D'apres des analystes Israeliens, l'iran aurait traversee la "ligne rouge" en ce qui concerne l'avancement de son programme nucleaire, et les sanctions ne sont plus d'actualite. C'est le message qu'Olmert a delivrer a Sarkozy hier et a Brown aujourdhui. La semaine derniere, Olmer a put convaincre Putin de la menace reel que posait ces instalations si bien que la russie a emit une fin de non recevoir a Teheran quand a une intervention de leur part en leur faveur au conseil de securite. Il s'en ai suivit que les Iraniens ont durcit leur retorique gueriere, en affirmant qu'une attaque sur leur sol, resulterait en une contre-attaque de 11000 missiles, probablement lancee (entre autres) de zones comme le liban, la syrie et la zone controllee par le hamas. Les etats-unis ont pour leur part eux-aussi durci le ton, notament en rappellant que l'armee americaine ont encore les moyens de lancer une operation militaire d'envergure sans etre "overstretched". Ces nouvelles se comprennent dans le contexte de l'attaque israeliene en Syrie. En effet, si les Syrien ont reussi a construire un petit reacteurs capable de produire du plutonium, alors l'Iran a du etre en mesure de produire de tels reacteurs, bien avant les Syriens, grace a l'aide de la Coree du Nord. D'ou l'urgence... http://www.debka.com/headline.php?hid=4701