Mórrígan

Ce qui paraît logique puisque nous sommes en France.

Le texte s'accompagne aussi "d'un renforcement des sanctions à l'égard des lois pour les viols sur des fillettes de moins de 12 ans". Avant d'être femme, nous avons été des filles.

Salutations, Tu organises une rencontre #contrebandeavecdesrillettes #mondouxhumourpotache#nousClarébellion avec @Spontzysur sa terrasse. PS : N'oublie pas le Bordeaux. Le Paris-Brest dont je viens de me sustenter, va faire le trajet inverse là... Force est de constater que la manoeuvre fonctionne à merveille puisqu'elle fait sortir les gros gauchistes, du bois (félicitations, andouillette !). Il y a de quoi détester les féministes en effet : droit de vote, droit à l'éligibilité, droit de disposer d'un compte bancaire personnel, droit à l'égalité salariale, d'exercer sa profession sans être harcelée, dépénalisation de l'avortement... Droit au respect et à la dignité aussi bien dans l'espace public que dans la sphère privée, en somme. Si vous êtes nostalgique, un aller simple pour le Yémen devrait faire l'affaire.

Ce passage de l'article est aussi tout à fait révoltant : "Pourquoi un gouvernement souhaiterait-il faire appliquer une telle loi ? "L'argument derrière tout ça, c'est qu'en cas de viol, une jeune fille perd son honneur et qu'elle va souffrir de cette situation. L'agresseur, de son côté, souffre lui aussi puisqu'il est condamné. Si la victime se marie, il y a l'idée que sa situation s'améliorera et que sa dignité sera préservée." La logique m'échappe.

Oui, il s'agit du regard porté sur ces femmes et peut-être d'un manque de considération. Je n'ai pas souvenir qu'elle ait évoqué des rivales, mais il faut dire que j'ai écouté la vidéo au petit matin, le cerveau encore embrumé par les nymphes de la nuit. Rachel, ça me parle, n'est-elle pas stérile ? Je suis au quart de son livre et elle évoque justement la transmission, ou l'identité par la transmission, cette perpétuation. Nous portons en nous l'héritage de nos parents (et de nos aïeuls), et sommes leur continuité (nous portons leur histoire sur notre propre chemin) contrairement à l'idée d'une nécessité d'absolue rupture. Elle prend l'exemple d'Avram, devenu Abraham, père de tous et fait l'analogie entre l'Égypte (Oum-el-Dounia : surnommée en arabe "mère du monde") et la mère possessive. Pour les rabbins, la figure matricielle par excellence, n'est pas une femme, mais une mère. La Terre promise est aussi la fiancée. L'ouvrage semble être un mode d'emploi philosophique à l'usage des (futurs) parents. J'en suis à un chapitre qui traite de la circoncision et si j'entends bien ses arguments -remarquablement bien défendus- je n'adhère toujours pas (quand les raisons sont autres que médicales). Je regarderai la conférence dans son entièreté quand j'aurais fini son livre (rapidement donc, il se lit vite).

Turquie : vers une amnistie pour les violeurs qui se marient avec leurs victimes mineures ? À LA LOUPE – Des médias rapportent qu'en Turquie, une loi serait à l'étude pour que les auteurs de viols sur mineurs évitent des sanctions s'ils épousent leurs victimes. Que dit vraiment le texte incriminé ? Risque-t-il d'être promulgué ? "Turquie : une loi va permettre aux violeurs d'épouser leurs victimes", indiquait ces derniers jours dans un article de Valeurs Actuelles. Une information relayée par plusieurs autres médias, qui détaillent le projet soutenu par le président turc Recep Tayyip Erdoğan. "Le texte, nommé 'épouse ton violeur', permet aux hommes coupables de ce crime sur une mineure d'éviter d'être punis par la justice s'ils s'unissent devant la loi à leur victime", détaille l'hebdomadaire "de la droite qui s'assume". Des dizaines de milliers de personnes ont réagi sur les réseaux sociaux, beaucoup criant à la manipulation et aux fake news. "Regarde le nom du site, un média d’extrême droite", lance une internaute, mettant en cause la source de l'information. Un autre se montre catégorique et l'assure, "c'est impossible que ce soit vrai". Le tweet qui suit, ironique, résume à lui seul la suspicion autour de ces annonces. Un projet porté à plusieurs reprises depuis 2005 Contrairement à ce que laisse entendre Valeurs Actuelles dans son titre, le texte controversé n'est pas encore adopté, loin de là. Il ne s'agit pour le moment que d'un projet de loi, et qui n'est donc pas assuré d'entrer en vigueur. Pour en savoir plus, LCI a contacté une chercheuse spécialiste de la Turquie. "Rien n'est voté ni acté", rappelle-t-elle en préambule, expliquant qu'il ne s'agit pas d'une fake news comme certains internautes l'affirment en ligne. La spécialiste précise que le projet de loi "concerne surtout les mineures" : aujourd'hui, "plusieurs milliers d'hommes sont en prison pour avoir violé des enfants de moins de 15 ans. Si la loi passe, ils seront libérés." Une limite d'âge reste fixée pour les victimes, 12 ans, seuil en dessous duquel les agresseurs seront condamnés. Suite de l'article : https://www.lci.fr/international/la-turquie-souhaite-t-elle-voter-une-amnistie-pour-les-viols-de-mineurs-si-les-agresseurs-se-marient-avec-leurs-victimes-2144271.html

J'ai -encore- regardé C News. Décidément, on ne s'arrête plus. Blague à part, globalement le climat de l'émission de cette semaine était beaucoup plus apaisé que la première, et les idées ont pu y être défendues plus clairement (pas assez développées pour certaines). À la fin, ça commençait à partir en quenouille, il était vraiment temps que cela s'arrête. Je ne suis toujours pas convaincue par une émission qui met en vedette un polémiste -qui aime surtout s'écouter parler et lancer des pics- et auquel on apporte des contradicteurs à dézinguer, sur un plateau, chaque semaine. L'émission traitait des discriminations et a vite pris un tour pro et anti multiculturalisme. Les handicapés, personnes âgées et les femmes notamment ont rapidement été balayées. Il est étonnant de M.Schiappa n'ait pas rebondi quant au constat laconique de Zemmour au sujet d'une "prise d'assaut" du domaine de la santé par les femmes, menant à des professions si peu rémunérées. Personne ne se demande pourquoi ? Ou comment leur insuffler plus d'ambition, le leadership, envisager d'être médecins ? Comment briser le plafond des rêves, précisément ? Quant au vieux, et aux handicapés, une phrase tout au plus pour chacun. Bref il y a plusieurs critères quant aux discriminations (24 de mémoire) et E.Zemmour (c'est lui qui mène l'émission ici) s'est focalisé sur le critère de l'origine. Assimilation vs multiculturalisme, conclue t-il vers la fin. M.Schiappa s'est laissée porter, bien que très méthodique au tout début. C'est peut-être un détail, je note qu'au moment où elle a arrêté de prendre des notes et les a délaissées, elle s'est faite menée par le bout du nez jusqu'au sujet de prédilection de Zemmour. Il s'est longtemps épanché sur le prénom à donner à l'enfant à naître et défend une loi en vigueur sous Bonaparte obligeant les parents à choisir celui-ci à partir du calendrier français (catholique, insiste t-il). Trop de Linda, trop de Mohammed. Selon lui, toujours, s'approprier la culture de la France passe par ses prénoms. Les étrangers "s'autodiscrimineraient". Difficile d'être raisonnablement en accord avec vieux chnoque pareil.

Ce que je constate, c'est que certains ont droit de faire des blagues potaches ou te tomber dans le cynisme (accompagné de vulgarité) jugés racistes par certains, au motif de dénoncer la bêtise ambiante et la violence et se réfugiant derrière le second degré ; et que d'autres non. C'est tout de même curieux cette liberté d'expression à géométrie variable, il faut en maîtriser les arcanes... Occidental lamba ou clampin européen, je n'en ai cure, à vrai dire. Il faut voir cela avec les flippés du "grand remplacement". Mon indignation se place bien plus haut. Vous avez raison, l'andouillette ça sent les fesses.

Si vous le taupez, j'aimerais bien lui toucher deux mots. Question comm', il y a pas mal de taff'.

Je suis plutôt cocktail au nom anglicisé -ou Château d'Yquem- et bouchées au nom exotique et compliqué, voir complètement gourmande de caviar (#vive le multiculturalisme culinaire). Et puis je déteste le camembert, même fondu et noyé sous des baies : ça pue sa race ! Voir avec @Plouj

Non!! Et j'y mets moi aussi pas un mais bien deux points d'exclamation. Les crimes perpétrés sur les enfants sont de l'ordre de l'inexpiable, cependant voir des citoyens réclamer la peine de mort à cor et à cri, me glace toujours autant le sang. La peine de mort, là où l'on continue d'en user, n'enraye pas plus les crimes. Les États les plus civilisés, les plus évolués, ont aboli la peine de mort. Sans compter qu'elle reste très onéreuse. Certains États des States se sont endettés aussi pour cette raison. Êtes-vous l'un de ces barbares avides de sang et de viscères ? Il faudrait avoir une confiance aveugle en la Justice pour la réclamer également. Pourtant, elle nous a montré qu'elle peut aussi être ni juste, ni fiable, ni infaillible. Ce serait là un jouet bien trop dangereux, pour des hommes et des femmes, si peu sages.

Disons que les religions ont toujours ce quelque chose de guerrier et territorial.

Aucune idée, je ne suis pas amatrice du saucisson à l'ail et n'organise pas non plus les kermesses et les lotos du village. J'aurais plutôt tendance à les fuir.

Comment vous y prenez-vous pour citer si mal ? Quand je cite plusieurs fois un intervenant, son pseudonyme apparaît et il reçoit une notification. Heureusement que le sujet m'intéresse et que j'y reviens. D.Horvilleur explique au cours de la conférence pourquoi il s'agit d'une parole empêchée, tant il s'agit d'Eve et d'autres femmes (parfois des mères et en quoi celle-ci aurait une incidence sur la violence des fils). Elle évoque d'autres noms que je n'ai pas retenus. Je ne veux pas vous spoiler. Il y a plusieurs hypothèses très intéressantes, également au sujet d'un mot manquant, enfin vous verrez. C'est intrigant pour une non déiste, cela l'est peut-être plus encore pour un croyant de bonne foi. Je projette de reprendre la conférence du début afin d'en avoir une vue d'ensemble. Elle fait référence au livre d'Esther, j'ai trouvé cela captivant et me demande s'il se trouve/s'il ne fait pas partie d'un package. D.Horvilleur évoque aussi la condition des juifs à un moment de l'Histoire et le rapprochement que certains faisaient avec les femmes, pour mieux les inférioriser. Consternant. Les mythes grecs et latins de l'Antiquité célèbrent sans complexe la violence fait aux femmes. Cela va au-delà d'un voile. Le plus fameux est celui des "deux déesses" (Démeter/Coré). Je ne manquerai pas d'y faire un tour, quand j'aurais fini son livre. Je vous remercie pour l'échantillon et ai fini par acquérir l'e-book. Chose que je ne fais pourtant jamais, le contact avec le papier et le geste simple (tourner les pages) manquent, il est vrai. Le premier chapitre commence par "Genèse de la mère juive" et là je ne peux m'empêcher de penser à l'intervention d' @Enchantant. Elle commence, par la blague, qui selon elle est la moins juive qui soit, tant elle renverse l'image traditionnelle du judaïsme, celle du parent fusionnel : "C'est l'histoire d'un prêtre, un pasteur et un rabbin à qui on pose la même question : quand débute la vie ? Le prêtre annonce sans surprise : "Dès la conception !". Le pasteur rétorque : "À la naissance !". Le rabbin, lui, se gratte la barbe et dit : "La vie commence... quand les enfants quittent la maison !".

Des drapeaux installés sur le toit d'une église d'Albi Dimanche 9 février le Père Paul de Cassagnac, curé de Saint-Jean-Baptiste d'Albi a découvert des drapeaux algérien, tunisien et marocain sur le mur de son église. Un acte "de défiance" inadmissible estime le prêtre qui a porté plainte ce lundi. Suite de l’article : https://www.google.fr/amp/s/www.francebleu.fr/amp/infos/faits-divers-justice/un-pretre-d-albi-porte-plainte-apres-avoir-retrouve-des-drapeaux-des-pays-du-maghreb-accroches-a-son-1581364412

De la contrebande d’humour potache ? Genre société discrète se réunissant autour d’un apéro saucisson vin-rouge et du pâté en croûte de Josiane ? Ah ah ah !

Ruquier est un facteur aggravant. Vous auriez pu en effet, contourner/alléger votre peine, en allant sur Youtube ou Dailymotion et regarder le passage choisi. Ne pas "aimer", "ne pas pouvoir blairer", tant il s'agit de N.Bedos ? Je ne suis si émotive et ce n'est pas mon beau-frère (ouf!). C'est un bouffon. Et dans l'idée, oui, les méchefs de ce pauvre Nicolas, me divertissent plutôt. Concrètement, qui lui demande de s'excuser ? "On" n'est pas une réponse valide. Comment fait-on pour reconnaître les personnalités racistes, et les non racistes ? Il convient de leur demander leur carte d'adhérent PS ou LFI ? Mais comme Mila, en fait, c'est une gentlegirl. Le dit gentleman en action : Il sent tout de même bien le graillon.

Au contraire, je n’en suis pas fan puisqu’il n’est ni vraiment insolent, ni pertinent, ni drôle et qu’en plus c’est un gros gauchiste. Ruquier ?! Je vous aime bien Paul néanmoins ceci équivaut au port des claquettes-chaussettes. Bien sûr qu’il est facile de taxer un individu de raciste, d’homophobe pour le faire taire, néanmoins ce n’est pas l’apanage des réseaux sociaux. C’est seulement plus viral. Vous venez enfin de comprendre. Eurêka. Tout dépend des étrangers dont il s’agit de se moquer. Par exemple les portugais s’en prennent plein la pomme depuis des lustres, et ils sont sympas, ils rigolent avec nous. Et c’est cela qui est vraiment drôle.

Lire l’intégralité de ses chroniques ? Rien que d’y penser, de l’imaginer, j’en ai des « haut-le-cœur ». (Vous m’en voulez ? C’est ça ?) « Raciste » est parfois une étiquette pour faire taire. De là à ce qu’il ait usé lui-même du stratagème -en tant que de gauche et trop fier de l’être- il n’y aurait qu’un pas... D’ailleurs il semblerait qu’il y ait eu quelques mots doux à l’endroit de Dieudonné, notamment : https://www.lexpress.fr/actualite/societe/nicolas-bedos-apres-sa-chronique-sur-dieudonne-j-ai-recu-des-menaces-de-mort_1315922.html Les réactions que ceci a suscité sont, par ailleurs, gravissimes.

Une blague potache, pour le coup. Lui, ne s’est jamais privé de rien, sinon, tout en se réclamant de gauche et se cachant derrière la dénonciation du racisme (comme un bouclier) : "Indolence insulaire", "enculé de nègre", "autochtones oisifs". Voyant là des expressions racistes et non de l'humour, une association a poursuivi lundi Nicolas Bedos devant le tribunal correctionnel de Parispour des chroniques parues dans Marianne et sur le site internet de l'hebdomadaire. Publiées en décembre 2012, ces textes valent à l'humoriste d'être jugé pour injures publiques raciales. Pour le CollectifDom (Collectif des Antillais, Guyanais, Réunionnais et Mahorais), ces écrits sont des propos racistes. La notion d'indolence a "chez nous une signification particulière", a expliqué son président Daniel Dalin, elle se rattache à "celui qui ne ressent pas la douleur". Celle des "coups de fouet", a ajouté l'avocat de l'association, Me Vincent Merrien, pour qui la question n'est pas de savoir si Nicolas Bedos est raciste, mais si ces propos le sont ». https://www.lepoint.fr/societe/nicolas-bedos-juge-pour-injure-raciale-05-10-2015-1970876_23.php

Ce « on » est un sacré bout en train dites donc. Il serait surprenant que vous versiez vous-même dans l’exagération. Si « gros gauchiste » vous indispose, il est possible de varier avec « gauchiste décomplexé » ou bien « descente de lit ». Pour le reste, tous les goûts sont dans la Nature.

J'ai celle-ci en tête pour le moment :

Je ne trouve pas cela spécialement drôle (il fait ce qu'il peut pour exister) mais alors au point de le traiter de raciste...

J'ai souvenance que Nicolas Bedos est un gros gauchiste... aussi c'est tout de même "surprenant" que ses petits camarades en viennent à le molester ainsi, de façon si injuste oulala, par le biais de cette poubelle à ciel ouvert qu'est Twitter.