Mórrígan

Ah évidemment il y avait un "mais". Bien sûr que la question se pose. Vous dites bonjour à la dame, avant de lui dire que vous voulez la sodomiser. Eh bien là c'est pareil. Ce n'est pas parce que des femmes tournent dans des pornos, qu'elles perdent tout droit, que leur parole ne compte dès lors plus. Ce n'est pas parce que votre femme, ou votre homme, accepte de coucher avec vous, que vous pouvez tout lui faire. Le consentement pour tous/toutes ! La sodomie n'est pas un basique pour tout le monde, même chez ces acteurs. C'est une pratique qui demande aussi une certaine préparation, du temps (je doute qu'ils prennent ce temps), qui peut mener à beaucoup d'inconfort, et un trauma, si c'est mal fait. Tout le plaisir est pour moi (sans vilain jeu de mots).

Ça en fait beaucoup trop. Il y a bien un Michel, mais il n'y aurait jamais vraiment eu de Jacquie. Michel nous vient de Toulouse et a des compétences en informatique. Il est ensuite aidé par son fiston. Jacquie et Michmich a en effet commencé de façon amateure, en créant un site de photos de "voyage "ainsi que de contributions érotiques, avant de devenir pro. Le site a ensuite été racheté et le concept étendu aux films érotiques avec des amateures. C'est là que ça a dérapé. Je ne suis pas convaincue par la pornographie dite féministe. Ce qui nous est vendu pour féminisme (libertaire) reproduit trop souvent -pour ne pas écrire toujours- des schèmes patriarcaux. Et à quand des rentières pornstars ? Une femme qui fait du porno amateur, peut le faire, comme il est dit au travers ce témoigne, parce qu'elle en a le fantasme (un besoin financier aussi). C'est une forme d'exhibitionnisme. Ce qui ne veut pas dire qu'elle va/doit tout accepter néanmoins. Avoir le fantasme de faire l'amour avec deux hommes par exemple, n'a rien à voir avec le fait de se trouver coincée dans un gangbang ou se faire uriner dessus. Septuagénaires, qui plus est. La fête.

Sur le sujet du "décolleté du Musée d'Orsay", dans un article publié par un intervenant @unjour, du SudOuest, Jean- Michel Blanquer déclare ceci : "Interrogé lundi en marge d’un déplacement, le ministre de l’Éducation Jean-Michel Blanquer a prôné "une position d’équilibre et de bon sens". "Il suffit de s’habiller normalement et tout ira bien", a-t-il balayé". Qu'est-ce que s'habiller normalement (afin que tout aille bien) ? Quand vous entrez dans un collège ou un lycée, il est rappelé au moyen d'une affichette qu'une tenue décente est demandée. Une seconde ligne mentionne que les casquettes et bonnets en cours sont interdites. Ce que l'on peut aussi lire dans les carnets de liaison. "S'habiller normalement", "tenue décente", cela reste flou, en effet. Il y a encore quelques années, les filles pouvaient porter une mini-jupe, un jean troué, un débardeur (les bretelles du soutien-gorge pouvant être apparentes même si ce n'est pas très joli), un t-shirt découpé, un gilet en crochet (avec des trous), sans être systématiquement convoquées dans le bureau du proviseur...et être accusées de déconcentrer les garçons et les professeurs (les professeurs n'ont pas à être déconcentrés par leurs élèves, en passant). Mais qu'est-ce qui a changé pour que l'on veuille à tout prix couvrir les filles et faire si peu confiance aux garçons qui ne sauraient résister à leurs pulsions, leurs hormones, ou qui ne seraient pas du tout éduqués, par défaut ? Si les mini-jupes et les débardeurs sont considérés comme des vêtements indécents à l'école de la République, il faudrait le mentionner clairement. Nous y sommes déjà habitué(e)s tant cela concerne les écoles privées, où règnent des idées aussi moyenâgeuses qu'avariées.

C'est tout ce qui s'est démocratisé dans la pornographie, ce que tu peux consulter aisément avec ton smartphone, grâce à la gratuité, les libertés qu'offrent internet : bukkaké, strangulation, glory hole, douche dorée etc... Non, nous n'allons pas refaire le débat et d'autant qu'il y aura toujours une bonne âme pour nous les rappeler à notre bon souvenir et leur consacrer un énième sujet. Si tu catalogues les femmes de cagoles, alors qu'elles portent simplement un haut ou une robe décolletée, tu vas te prendre des verres d'eau dans la tronche et tu ne les auras pas volés. Cette femme dérangée à la vue d'un décolleté, ainsi que les vigiles, appelés en renfort, ont fait référence à des règles, qu'ils ont été parfaitement incapables d'énoncer. Cette jeune femme a dû poser des questions afin de comprendre la raison de leur gêne et de leur refus, et finalement se couvrir d'une veste. Les décolletés ont leur place là où ne règnent pas/plus les religions. En 2020, nous ne sommes pas en théocratie. Un musée n'est pas un lieu de culte. Le musée d'Orsay, quand il s'est confondu en excuses, a d'ailleurs rappelé qu'aucun code vestimentaire n'était requis. Hum, les plantes s'habillent de leur plus bel apparat pour aller guincher... "Moi j'ai vu des plantes en cagoles au bal musette hein". L'abus de sophismes est dangereux pour la santé. C'est tordu (et cela ne concerne certains serpents, mais de tous les batraciens). Il ne s'agit pas simplement de juger le moine quant à sa bure (d'autres bures se sont agitées sous ces yeux infiniment chastes), davantage de refuser l'entrée d'un musée, au prétexte que le moine a un peu trop "d'arguments" (cette femme est faite, comme elle est faite, elle n'y peut rien). C'est discriminatoire, pour les poitrines opulentes. Des individus ont leurs propres codes et inhibitions, suivent des dogmes. Cette jeune femme n'est en rien responsable de (leur manque) d'éducation, de leur inadaptation. Ces codes et restrictions, pour les femmes seulement, ne corroborent pas avec les lois de la République. Cette robe trop fortement imprimée, n'a rien d'exceptionnel. Ce n'est pas une tenue de soirée. Cette jeune femme n'est pas overdressed. Tu me donnerais cette robe pour faire le ménage, que je n'en voudrais pas, personnellement. Heureusement qu'il ne s'agit pas de toi et de moi (sinon je t'aurais répondu que j'ai la covid et la chtouille) : si j'ai à te recruter afin de faire du commerce, je prêterais attention à ta tenue vestimentaire. S'il s'agit de jardinage, tu peux venir comme tu es, puisque tu serais non amené à côtoyer la clientèle. Cette jeune femme n'est pas employé du musée D'Orsay, tout va bien. En dehors du cadre professionnel, les hommes ne sont plutôt pas jugés, ni à propos de leur physique (on admet un ventre à bière -c'est même normal- et une calvitie aussi, parce que nous sommes décidément bien généreuses), ni à propos de leur tenue vestimentaire (les ayatollah des marcels et shorts en tergal prolifèrent, sans compter les amateurs d'Hugo Boss, évidemment). Aujourd'hui, je porte, une belle chemise blanche rayée prune et bleue avec des motifs de rose anglaise, j'ai dégrafé exactement 3 boutons ovales afin de laisser entrevoir un pendentif médaillon gravé d'une rose (l'équivalent, pour toi et si je te suis bien, d'une crotte de dauphin chez l'employée de banque). J'ai assorti d'un short habillé marine (bien au-dessus du genoux) et avec des sandales à talon (au moins 9 cm) argentés, afin de rappeler le bijou... cagole or not cagole that's the question ? Les twittos publient comme ils vont à la selle... qui seraient donc "ces gens qui manipulent" cette jeune femme ? (je passe sur la psycho de comptoir). Ci-jointes des cagoles du camping du pigeonnier, parce que je sais maintenant que tu adores cela : Pierrette, Jacqueline, Monique et Huguette, au premier plan.

Lesquels ? Ceux que l'on voit au travers la pornographie mainstream ? Je ne suis pas en accord quant à la PMA/GPA, puisqu'il s'agit in fine, de chosifier et profiter de la pauvreté d'autrui.

La Femme s'est seulement libérée des angoisses de l'enfantement. Il reste tout à faire, ou presque. Je ne crois pas du tout que la beauté éclipse toute autre qualité, ou que certain(e)s n'est que cela pour eux/elles. Et vous n'êtes pas capables d'admirer et à la fois la beauté et d'autres qualités ?

Vous êtes comme une vieille route, dont on aurait appris à connaître toutes les bosses, jacky. Je faisais ici référence à Samuel Little (et il aurait 93 meurtres, pour être plus précise, à son actif, à ce jour), très vaguement ressemblant à Bill Cosby. Il était surtout question de taquiner @jacky29, qui, avec un criminel + un autre, nous crée le criminel parfait, surtout afin de coller à ses propos. #jouelacommejacky

Concrètement des femmes qui ont de la poitrine, il y en a pléthore et cela semble toujours en déranger quelques un(e)s, en effet. Il n'est pas question de faire savoir que cette jeune femme en a, en particulier : elle a trop souvent été réduite à sa poitrine et sexualisée, elle l'explique dans la vidéo Brut (que tu as pris soin de visionner). Dans cette vidéo elle porte également une blouse (sans décolleté) et pourtant on peut aussi se rendre compte qu'elle a de la poitrine. Cette poitrine est bien difficile à camoufler et en France, en principe, nul besoin de le faire. Le musée s'est déjà excusé, par contre. Cela faisait longtemps que l'on avait pas entendu parler des Femens, dis donc... Juger l'autre sur sa tenue vestimentaire est un réflexe naturel utilisé y compris par les plantes et les animaux ? Je n'ai cure que tu portes un jogging avec des Méphisto, dans ton canapé, le lundi après-midi, afin de regarder le tour de France. Loin de moi l'idée que tu puisses te vêtir ainsi afin de produire une répulsion sur autrui ou une attraction avec le costume préféré des vendeurs de photocopieurs... Les hommes sont très peu jugés quant à leur tenue vestimentaire. Trop ou pas assez, on ne loupe jamais les femmes, par contre. Dans l'imaginaire collectif, les femmes s'habillent par défaut pour plaire aux hommes et c'est regrettable évidemment, parce que nous sommes embêtées (pour rester polie) au quotidien, avec ça. Certaines femmes changent leurs habitudes vestimentaires afin de rencontrer des hommes (j'estime qu'elles sont minoritaires et en général on part de loin, genre "relooking extrême"). Cette jeune femme a été priée de porter une veste, puisque sa poitrine généreuse a dérangé une femme et des vigiles. Elle n'est en rien vulgaire et provocante (cf la définition de cagole). Dans l'espace public, les femmes qui aiment s'habiller, ont aussi affaire à des gros lourds. Juger qu'une femme porte une tenue en l'objectif d'attirer le chaland, de racoler, à tort, on appelle cela aussi le slut shaming. L'attitude surpasse toujours le vestimentaire et c'est parfois sans équivoque et en t-shirt ample et jean taille haute. Même toi, qui te voudrais féministe, tu as parfois quelques loupés. Cette femme a des atouts, déjà à l'oeil, ne serait qu'un visage sympa. Elle est également souriante. Pour le reste, il faut discuter avec les gens, prendre le temps de les connaître, afin de déceler éventuellement d'autres qualités (et sans faire d'angélisme). Elle s'exprime de façon intelligible et ne semble pas idiote. Alors que tu la ranges dans la case "cagole", c'est fini. T’en vla une de cagole, et sans décolleté plongeant : Je me demande si le string ficelle qui sort du jean taille basse, ne peut pas aussi être affilié à la mode cagole. NB : Je suis sûre que cette chemise Desigual ferait de parfaits chiffons pour faire les carreaux ou bien astiquer ta voiture. Bonjour Prométhée_Hadès, check, Sur absolument toutes les photos via Google, je te confirme que Gina Lollobrigida porte au moins un trait d'eye liner, en plus du fond de teint et des fards et puis du rouge à lèvres (allant du rose au rouge). J'ai déjà dit nombre de fois à mon grand père qu'il était très hypocrite.

Alors que nous sommes bien au fait des conditions dans lesquelles évoluent les pornstar et amatrices (concrètement il n'y a pas de porno éthique), est-il possible que des individus, qui s'astiquent pourtant sur ces vidéos, en viennent maintenant à les boycotter ?

Bill Cosby qui a avoué près de 90 meurtres, a échappé pendant près d'un demi-siècle à la Justice. Source : FBI.

Vrai, mais ils se ressemblent physiquement "enfin bon, j'me comprends".

Il ne suffit pas d'un seul pour généraliser, non et rien à voir avec la petite bêbête, promis, je ne suis pas dadaïste (vous raconteriez moins de sottises aussi). C'est parce que je suis particulièrement sensible à la cause des victimes, que j'ai été touchée parce que l'on appelle le syndrome de Clarisse Starling, d'une part, que l'on me réduit trop souvent à une victimiste ou à une féministe d'autre part. C'est en comprenant les ressorts, les mécanismes des criminels que la société parviendra à protéger davantage d'innocents/à prévenir. Je sais, pour l'avoir souvent entendu des partisans de la peine de mort/d'une solution qui se veut aussi sanguinaire que définitive, qu'il est inconcevable pour certain(e)s que l'on puisse vouloir vouer sa carrière -consacrer du temps- à mettre de dangereux individus derrière les barreaux (là où eux préféreraient des bourreaux). Ceci dit, les vocations de policiers ou de gendarmes ne sont pas toujours comprises non plus. C'est exact. Ses victimes ont entre 19 et 33 ans, mais peut-être que @jacky29confond avec Thierry Paulin.

C'est très bariolé, ça aurait pu être Desigual, en effet. Newsha Syeh a beaucoup de chien, de très grands yeux et une superbe chevelure sombre, c'est souvent le cas des femmes qui ont des origines orientales. Ce qu'elle a subi au Louvre, a été violent. La beauté a pourtant ce quelque chose d'inspirant et devrait davantage être admirée. Les réactions humaines sont incompréhensible, parfois, ou crétines.

"C'est juste un décolleté". Une mise en scène de rien du tout, je n'ai vu ni dromadaires, ni fumigènes, et pas sûre que les passants aient entendu la dernière chanson de Justin Bieber à son approche. Si elle te fait de l'effet c'est aussi parce qu'elle a un joli visage et la taille fine. Tu prends la même avec Josiane Balasko (je n'ai rien contre elle, il paraît qu'elle est super sympa), ça va éventuellement te doucher. Overdressed ? Surtout pas. Le décolleté fait partie inhérente de la garde-robe des françaises, il faudra bien s'y faire. Il n'est ni exceptionnel, ni occasionnel. On peut même l'arborer quand on va à la déchèterie (si, pour de vrai, attention quand on se penche tout de même). Les créateurs dessinent leurs modèles avec des décolletés plus ou moins plongeants, la France est un pays des libertés, où la créativité, la liberté, et la beauté ne sont pas censés être bridés. Par ailleurs, j'ai entendu dire depuis ma tendre enfance, qu'à Paris, nous pouvions nous permettre toute tenue vestimentaire, voire toute excentricité, que personne n'y fait vraiment attention. Qu'est-ce qui aurait pu changer en si peu de temps ? Que l'on remarque qu'elle a une poitrine généreuse, c'est une chose. Qu'on l'essentialise à cette poitrine, c'en est une autre. Il est un peu sot de la réduire à sa poitrine, tu vois, elle a pleins d'atouts cette jeune femme, rien qu'à l'oeil. Elle en a sûrement d'autres encore quand on apprend à la connaître. En limitant à, en se contentant de sexualiser une personne, on la chosifiant au final, on l'enferme et on passe inévitablement à côté de la personne, peut-être même une belle personne. Maintenant doit-on s'interdire de porter certains vêtements parce que l'on a des formes (ou au contraire se l'interdire quand on en a pas du tout) ? Doit-on se couvrir afin de ne pas tenter les hommes et s'attirer les foudres de certaines femmes ? Doit-on subir une réduction mammaire toujours afin de préserver des hommes et des femmes ? C'est un voeu pieu sans doute encore en 2021, mais si nous ne sommes pas toutes fashionistas, nous sommes pourtant nombreuses à souhaiter pouvoir nous habiller librement, en nous épargnant tout regard torve ou dégoulinant, aussi librement que vous autres les hommes, in fine. Ce n'est pas la robe qui sublime la femme, c'est la femme qui sublime la robe (et à supposer que l'on aime ce genre d'imprimé). Pour s'en convaincre, il suffit de jeter un oeil à la publicité Shein. On enregistre des regards torves plutôt du côté des femmes qui ne s'arrangent pas ou dites naturelles. L'un de mes grands-pères détestait aussi le maquillage, l'apprêt -"Mes petites chéries, mais pourquoi est-ce que vous vous mettez de la confiture sur les joues ?"- enfin sur nous, ce qui ne l'empêchait pas de clamer qu Gina Lollobrigida était son idéal féminin. Les hommes de nos générations, en principe, ne les détestent pas. Les femmes sont surreprésentées dans les filières littéraires, il y a des chances en effet, pour qu'elles aiment la poésie, enfin plus que 0,0xfois1. Non si tu as une "belle bite et des grosses couilles", tu vas te voir refouler d'Orsay, par principe d'égalité. Seules les petites frites sont acceptées.

« Ça passe » c’est l’expression qui revient le plus souvent dans la vidéo. Même les poursuites de ces femmes qui ont tourné parce qu’elles avaient un fantasme bien défini ou parce qu’elles manquaient d’argent (ou les deux). Ça passe. Trois hommes, c’est comme deux. Ça passe. La double pénétration dans le gravier ? Ça passe. L’anal ? Ça passe aussi. De temps à autre, on entend un rire gras. Des acteurs sont aussi « rabatteurs », amener des filles, ça paie mieux. Rabatteurs... L’interlocuteur préfère employer ce terme, il rappelle d’ailleurs que le proxénétisme est interdit en France. « Jamais encore nous sommes allés devant les tribunaux », se vante l’homme au bout du fil. Merci qui ? Jacquie et Michel/Ares très surpris des allégations du journaliste de Konbini, répond en assurant qu’il s’agit d’une plateforme de diffusion et non de production. S’il y a des soucis, la faute incombe aux réalisateurs et aux producteurs. Il est d’ailleurs possible de retirer les vidéos selon eux. Sauf que les filles évoquent des sommes demandées exorbitantes. Au bout d’un moment, le contact les bloque. Une enquête est ouverte : ouf, enfin !

La vidéo de Konbini peut être visionnée sur YouTube ou via Facebook.

Un site de vidéos pornographiques visé par une enquête pour viols et proxénétisme L'enquête a été ouverte sur la base d'un signalement adressé en février par Osez le féminisme, les Effronté-es et le mouvement du Nid, qui relayaient les témoignages de plusieurs actrices. L'enquête a été confiée à la police judiciaire parisienne, le 10 juillet. (Photo d'illustration) HJBC - stock.adobe.com Le site de vidéos pornographiques Jacquie et Michel est visé par une enquête pour «viols» et «proxénétisme» à la suite du signalement de trois associations féministes, a indiqué jeudi 10 septembre le parquet de Paris confirmant une information du journal 20 Minutes. Le parquet a ouvert cette enquête, confiée à la police judiciaire parisienne, le 10 juillet, sur la base d'un signalement adressé en février par Osez le féminisme, les Effronté-es et le mouvement du Nid, qui relayaient les témoignages de plusieurs actrices assurant avoir été contraintes à des «pratiques sexuelles "hors normes et douloureuses" alors qu'elles n'étaient pas consentantes», selon 20 Minutes. Ce signalement avait suivi la diffusion en février par le site Konbini d'une vidéo intitulée «les coulisses sordides du porno amateur», dans laquelle deux femmes témoignaient de ces pratiques : «T'as peur, vraiment t'oses pas dire non, t'es devant la production, les acteurs, et t'es complètement seule. Donc non, tu dis pas non». Suite de l’article : https://www.lefigaro.fr/flash-actu/le-site-de-videos-pornographiques-jacquie-et-michel-vise-par-une-enquete-pour-viols-et-proxenetisme-20200910

Des petits chinois de 5 ans, dans une cave.

"Guy George" et "certains violeurs en série canadiens et américains", cela fait donc une poignée. C'est encore trop peu pour être assertive et généraliser comme vous le faites. J'accepte toujours les excuses quand elles sont sincères : y a pas de 'blem.

Afida semble tout de même plus compétente que les deux autres. C'est une expression afin de signifier que les primaires génèrent des candidats sans charisme.

Elle le dit clairement en préambule : "Je ne m'attendais pas du tout à ce qu'on me réduise à un corps, à une grosse paire de seins en fait. Ce n'est pas du tout de l'exhibition, c'est juste un décolleté. Le problème c'est que j'ai été sexualisée, que l'on a projeté sur moi une vision que je n'ai pas du tout revendiqué". Plus loin, elle ajoute : "J'ai décidé de prendre la parole parce que déjà ça m'arrive trop de fois d'être réduite à mon corps et mes seins, en l'occurence. Ça m'arrive quand je suis avec mon copain, ça m'arrive quand je suis avec des amis, ça m'arrive quand je suis seule...". Écoute la dame. Une femme au musée a commencé en lui disant sans explication que "Non, ça n'allait pas être possible". Elle a dû glaner les informations, calmement, afin de comprendre exactement de quoi il retournait. Il lui a tout le temps été "manqué de respect", pour elle cette femme ainsi que les agents de sécurité s'inscrivent dans une "dynamique sexiste" : elle a tout le temps été réduit à ses seins, pas à un vêtement trop décolleté, mais bien à ses seins. Ce qui n'est pas "normal". Des femmes autour portaient des brassières, des robes d'été avec des dos nus, des décolletés aussi, elles étaient toutes assez plates ou pas avec "des seins qu'elle a", elle se dit dans la vidéo que si elle avait porté ces tenues au musée, ça ne serait tout de même pas passé. Il n'y a aucune règle concernant la tenue vestimentaire au musée d'Orsay, qui s'est excusé. Il s'agirait d'employés qui ont fait du zèle. Qu'est-ce que vous avez avec les seins ? Cela vous rappelle "maman" ? Ce n'est pas une question de regards de playboys que l'on préférait à ceux des laiderons (je classe George Clooney parmi les vieux laiderons perso et Brad Pitt parmi les vieillards). Le regard des premiers est tout aussi dérangeant que celui des seconds, tant qu'il est insistant, de toute façon. Pas de discrimination en ce qui concerne les moches, promis. (Le coup de la crotte de nez, c'est très classe). Il est vrai qu'il est très impopulaire de rappeler qu'une femme ne s'habille pas nécessairement pour attirer le regard (des hommes), qu'elle peut aimer son propre reflet, les fringues, qu'elle peut avoir chaud également, qu'un regard insistant peut mettre mal à l'aise. Nombre sont ceux qui ont non seulement du mal à l'entendre, mais d'autant à le comprendre, à l'imprimer. Nous ne faisons pas tout un flanc parce que vous portez des marcels et des shorts. Nous ne nous excitons pas à la vue des chevilles d'un hipster. Il y a fort à parier que vous trouveriez désagréable, à force, de voir des femmes vous yeuter l'entrejambe avec insistance et encore être réduits à des phallus. Eh bien là c'est pareil ! Le regard masculin peut-être très pesant. Il est tout aussi désagréable pour nous de vous rappeler de nous regarder dans les yeux, que pour vous d'être gentiment réprimandés. NB : les hommes et les femmes qui ont pour premier réflexe de regarder leurs fesses dans un miroir alors qu'ils/elles achètent un jean, le font surtout afin de s'assurer que ça ne leur fait pas un trop gros séant, et il est fréquent d'entendre près des cabines d'essayage : "Maaaamoooour, comment tu trouves ? Ça ne me fait pas de trop grosses fesses ? T'es sûr ?". En général, ça lui fait bien un pétard d'enfer, sûrement pas l'effet attendu.

Oui donc vous êtes bien communiste.

Vous vous défendez aussi d'être communiste. Vous êtes quoi finalement ?

Cette étudiante en littérature comparée explique au travers différents médias pourquoi elle a décidé d'en faire un tweet. D'autres femmes portaient des tenues avec des décolletés tout aussi plongeants -sinon plus- des crops tops mais aussi des dos nus. Celles-ci ne semblent avoir fait l'objet d'aucunes remarques/ n'ont pas été contraintes de se couvrir d'une veste. La différence, selon elle, c'est qu'elles ont beaucoup moins de formes. C'est plutôt incommodant d'être réduite à un corps, d'être ainsi sexualisée (au simple motif qu'on a de la poitrine) et d'autant au vu et au su de tous... tandis qu'il est seulement question de porter une robe à son goût. Dans le meilleur des mondes, les femmes pourraient s'habiller comme elles le souhaitent sans regards concupiscents, aliénants, désapprobateurs. https://www.facebook.com/brutofficiel/videos/1057239011399815/