Mórrígan

Qui de mieux qu'un homme de foi, pour nous l'expliquer ? Séparer le culte de la culture, c’est ce qu’on entend aujourd’hui, et c’est dommage. Si nous ne sommes pas vigilants, c’est vers cela que nous nous acheminerons. J’ai rencontré le premier ministre et le ministre de la Culture afin de leur rappeler que Notre-Dame est une église affectée au culte. L’Église catholique est affectaire et c’est important de pouvoir le rappeler. Culte et Culture, ces deux mots viennent de la même origine au départ. Tout ce qui est culturel venait du culte, ensuite cela s’est étendu à autre chose. Donc pourquoi les séparer aujourd’hui ? Actuellement, les gens ne savent pas grand-chose sur les questions de religion. Non pas parce qu’ils ne veulent pas savoir mais simplement par ignorance. À nous donc de rappeler ces choses élémentaires. https://fr.aleteia.org/2019/06/16/mgr-michel-aupetit-culte-et-culture-ont-la-meme-origine/

Envoûtant :

Au cours de dîners avec des amis, entre le fromage et le dessert, il m'arrive d'en comparer un(e) avec Mussolini ou Franco, afin de briser la glace...

Des femmes livrées à elles-même, y ont perdu la vie. Il a été salvateur de légaliser l'avortement. Une légalisation qui a été porté par des femmes (Gisèle Halimi, Simone Veil, et de nombreuses illustres inconnues). L'une de mes arrière-grands-mères maternelles était sage-femme. En plein mitan du folklore, des superstitions, elle était à la fois crainte et respectée.

@LeebreQuel a été l'intérêt de faire sauter votre compte si c'est pour revenir, sous un autre pseudonyme, afin de nous servir encore et toujours les mêmes litanies ? Pourquoi, tu lui as fait une réflexion sur son décolleté ? Les Incels estiment qu'ils sont injustement rejetés par les femmes, souvent en raison de leur physique ou de leur position sociale. Et encore, pour ces "célibataires involontaires", les femmes s'orientent vers "des machos" et autres profils d'hommes qui ne savent les aimer (sous-entendu qu'eux le pourraient mieux). Cercle des croyances qui les mène à l'aigreur, au ressentiment, la haine à l'endroit des femmes. Ce sont des discours que l'on peut croiser également sur les forums, dans des versions du yaourt plus ou moins allégées.

Il y a souvent une corrélation entre la religion (ses croyant-e-s ou ses sympathisant-e-s) et le contrôle du ventre des femmes. Des croyant-e-s se sont toutefois éloigné-e-s des textes, de leur stricte observance (ce que nous appelons les "modérés"), et ont gagné ainsi en humanité. Être opposée à l'avortement, y compris pour les autres femmes, à leur émancipation (de quelle que manière que ce soit finalement), c'est aussi être conforme à une société normée traditionnellement par le masculin et pouvoir espérer ses faveurs ; certaines se rendent ainsi aimables. En Europe, le pouvoir politique s'est vu obsédé par la contraception, l'avortement et l'infanticide à partir de l'époque des chasses aux sorcières. Nombreuses de ces "sorcières" pratiquaient l'avortement, autant qu'elles aidaient les femmes à accoucher... comme le font aujourd'hui nos gynécologues. D'autres étaient herboristes ou avaient simplement eu le tort de survivre à leur mari ou encore à un viol (la meilleure des défenses, c'est l'attaque, paraît-il). Lancer qu'une femme était une sorcière, amenait inévitablement cette femme à une mort précoce. La contraception et l'avortement ont souvent été des moyens de protestation, à la fois contre la misère faite aux femmes ou contre l'ordre social, en général. La grève des ventres a été la plus grande crainte exprimée lors de débats (entre hommes) qui ont précédé l'autorisation de la contraception, d'ailleurs. Aujourd'hui, l'infanticide, pratiqué dans des situations de panique et de détresse, suscite l'horreur de la société, qui voit en celle qui l'a commis un monstre, sans vouloir s'interroger sur les circonstances qui l'ont conduite à cette extrémité ou sans vouloir admettre qu'une femme puisse refuser à tout prix d'être mère. C'est à la fin du XVI ème siècle, que le franciscain Jean Benedicti préconise une natalité sans frein, assurant aux familles que, comme pour les oiseaux "Dieu pourvoira à leurs besoins". La démographie a explosé au XVIII ème siècle sans que cela ait empêché les natalistes de continuer à prêcher une natalité tout à fait irresponsable. Au XIXème siècle, ces ligues natalistes agissent "au nom de la paix sociale, de l'intérêt national et de la protection de la race". Au XXIème siècle, elles ont toujours ces mêmes préoccupations et a fortiori en découlent exactement les mêmes discours. On constate qu'une vision absolutiste de la religion et du monde provoque des meurtres. Des tenants d'un islam politique (islamistes) ont appelé aux meurtres. S'il ne s'agissait pas de ces dessins, ces islamistes se forgeraient bien autre prétexte afin d'assassiner et tenter encore de nous soumettre. Les dessins ne provoquent pas des guerres de conquête... Parce que finalement, ce n'est qu'histoire de conquête. Comme d'autres États ont été conquis exactement de cette façon-là auparavant. Soit, par la force, par l'intimidation, par le sang, parce que l'Islamisation des sociétés via la persuasion, l'endoctrinement des foules prend finalement bien trop de temps. L'éducation est souvent un champ de bataille. On y forme des adultes en devenir. Du point de vue stratégique, il faut les contrôler. Dans les années 90, les islamistes ont, à force de diktats sur les programmes et les manuels, pris presque partout le contrôle des établissements scolaires. Ils les incendiaient et -ô surprise- égorgeaient les enseignants qui refusaient de se soumettre. Les lieux de cultes -symboles comme leur nom l'indique de notre culture- ont souvent été ravagés, incendiés lors d'invasions. Les fidèles égorgés ou vendus au marché aux esclaves. Inscrire la lutte contre le terrorisme à la Constitution est de l'ordre du symbolique, mais nous on aime cela la symbolique, écrire. Nos renseignements ne sont pas mauvais. Nous sommes des plumes fort bien renseignées et si peu enclins à agir. Il est ardu pour un peuple joyeux, de penseurs et d'écrivains, au final pacifiques, de se décider à faire front contre l'idéologie qui frappe.

Rien n’est plus mensonger que cette étiquette « pro-vie » dont s’affublent les militants anti-avortement. Un grand nombre d’entre-eux est aussi favorable à la peine de mort -pour ne pas écrire la quasi-totalité- ou encore aux États-Unis, à la libre-circulation des armes. Étrangement, on ne les voit pas militer avec autant d’ardeur contre les guerres, ni même contre la pollution, responsable aussi de morts. La « vie » ne les passionne que lorsqu’il s’agit de pourrir celle des femmes. Le natalisme (le contrôle du ventre des femmes) est et a toujours été affaire de pouvoir, de domination, et non d’amour et d’humanité. Et d’ailleurs, vous remarquerez que l’avortement est plébiscité alors qu’il concerne la « bonne » catégorie de femmes. À savoir que les Indiennes et encore qu’en département d’Outre-Mer, à la Réunion, des médecins occidentaux ont pratiqué des milliers de stérilisations et d’avortements forcés.

Pourtant, radoter, c’est un habitus de la vieillerie. Il y a une liberté de conscience et une liberté de religion en droit français. Vous êtes libre de croire en ce que vous voulez, tout comme de ne pas croire. Pour la parenthèse, il n’y a pas assez de fermeté quant au prosélytisme religieux, habituel chez les islamistes, les évangélistes. Il n’y a jamais eu de liberté d’appeler au meurtre, en toute impunité, sous couvert de liberté d’expression. Ce n’est que pur fantasme. Des croyants se persuadent que la laïcité est une guerre engagée (par la République) afin de faire taire la foi. Or, la laïcité garantie au contraire l’exercice de toutes les croyances, la liberté de religion. En réalité ce qu’ils expriment n’est que pure intolérance, envers d’autres croyants et les incroyants. Ce que l’on apprend des religions, c’est qu’elles sont guerrières, intolérantes, territoriales...

Il vous faut une canne blanche ? Ce n’est pas parce que certains ont outrepassé leurs droits sur Internet, que l’incitation à la haine et l’appel au meurtre -au nom de la religion- sont autorisés en France.

L'analogie avec le cancer maintenant (au secours !). Encensement du "tout naturel", détestation de la sociologie, des femmes, du pouvoir en place (et j'en passe et des meilleures)... Vous avez demandé le 18ème siècle ? Ne quittez pas. Je vous conseille quelques lectures (à défaut de vous "inviter cordialement", à défaut d'injonction donc) afin de vous "culturer" un peu : https://www.babelio.com/livres/Bard-Le-feminisme-au-dela-des-idees-recues/433148 https://livre.fnac.com/a9172431/Bernard-Lahire-Pour-la-sociologie?esl-k=sem-google%7cng%7cc296173252250%7cm%7ckpla381597768654%7cp%7ct%7cdc%7ca58971167905%7cg1575919638&gclid=EAIaIQobChMIopGP0Pfe7AIVWfBRCh11_Q_CEAQYASABEgIn1PD_BwE&gclsrc=aw.ds&oref=f6b8ae4e-d081-6526-aa49-89bd9a58a102 https://livre.fnac.com/a14083597/Pascal-Picq-Et-l-Evolution-crea-la-femme https://www.decitre.fr/livres/sorcieres-9782355221224.html Elle s'inscrit dans un féminisme intersectionnel. D'autres parlent de féminisme radical tant que des femmes, lesbiennes, pensent un monde sans hommes.

Faire des retraités précoces et capitaliser sur le ventre des femmes n'ont jamais été des solutions viables. Le Danemark s'en sort plutôt bien via un système de retraites privées. Il y a des exemples à suivre. Enfin c'est un autre sujet. C'est tellement de meilleur goût de surprendre les vieilles femmes lors de la prière, et de les égorger... Le sens de la fête. Ce que vous avez oublié (trop vite) Monsieur-Madame, c'est qu'avant de rire des autres, nous rions de nous-même. Auto-dérision et dérision vous échappent alors que vous niez aussi être français, tant vous niez également aux français cette joie de vivre, ce savoir être qui nous sont fortement enviées. Triste et envieux. Nous sommes d'un peuple joyeux, de bons vivants, affable, et peut-être un peu mutin parfois, pour qui sait nous apprécier. Irrévérencieux, méchants et mécréants seulement dans l'oeil des aigris, des extrémistes (de tous bords). Notre joie de vivre, personne ne nous l'enlèvera. Vous estimez qu'on les provoque ? La liberté d'expression est garantie en France. La liberté de l'appel au meurtre tout comme celle de l'incitation à la haine sont exclues ou n'ont jamais existé, et pas même au motif politico-religieux, en France.

Comme tout le monde.

Les caricatures caractérisent aussi la France et sa liberté de la presse. Retirer ces caricatures pour faire plaisir à une portion de la population et une partie de la communauté internationale, ce n’est pas lutter mais capituler. Tu préfères vivre à genoux ou bien debout ?

Très sincèrement, je n’aimerais pas être à la place de Macron. Entre les retraites, l’insurrection gilets jaunes, la covid, le terrorisme, les insultes des différents autres chefs de l’Etat à essuyer, l’urgence climatique (liste non exhaustive)... c’est sans doute le mandat le plus compliqué que la V ème République ait connu. La vraie question est : pourquoi a t-on laissé les salafistes tisser leur toile ? What’s the hell ! Non, il ne « faut » pas que Macron plie. Bien sûr que non. Si la France plie là, c’en est fini de nos libertés, c’en est fini de nous. Ce ne sont que des dessins (Bon sang !). Mourir pour des dessins c’est atroce. Ce ne sont pas les dessinateurs qu’il faut bâillonner, mais bien les terroristes. Ne cédons pas à cet infâme chantage, aux intimidations meurtrières. On ne lâche rien. Tu es dans l’émotion et c’est bien normal. En cela les terroristes atteignent fort bien leur objectif (nous terroriser).

Oh il chante aussi ?! J'aime bien la deuxième, c'est tout doux. Bravo l'artiste.

La faute à Durkheim ! "Disséquer, c'est tuer", nous écrivait Wordsworth. D'autres ont appelé à l'échafaud ou encore à la défenestration. Tant de cris d'orfraie prêtent à sourire. Anti-féminisme, anti-sociologie, entre autres... Avec ou sans -isme, c'est la même rengaine : il s'agit de s'employer à justifier et maintenir l'ordre des choses, celui qui vous sert et qui nourrit vos propres idéologies, finalement. Vous pouvez ainsi rejoindre le cortège des essayistes mondains et des conservateurs soi-disant lucides. Les féministes françaises, dans leur immense majorité, n'ont jamais voulu exclure ou liquider les hommes. Leur projet global de société est essentiellement mixte. Les hommes doivent avoir "l'intelligence théorique" de voir leur libération à travers la nôtre. Certains en étaient déjà convaincus. Le procédé qui tend à nous culpabiliser revient à nier un fait culturel, celui de la spécificité du féminisme français. Il est très inapproprié de faire un parallèle avec les chasses aux sorcières. D'autres ont également le mauvais goût de les invoquer alors qu'il s'agit de s'apitoyer sur le sort d'un pédophile ou d'un violeur patenté, tant qu'il est célèbre. Les sorcières sont éminemment féministes. Ces chasses aux sorcières nous en disent beaucoup sur les choix qui ont été faits, sur les voies/les voix qui ont été privilégiées et celles qui ont été condamnées. Environ 400 ans d'exécutions de femmes (dont des Européennes), motivées par pure misogynie. À vrai dire, c'est précisément parce que les chasses aux sorcières nous parlent de notre monde, que nous avons d'excellentes raisons de ne pas les regarder en face. Comme le disait Françoise d'Eaubonne, elles illustrent, la capacité humaine à "déchaîner un massacre par un raisonnement digne d'un aliéné".

Ma plus grosse flippe a été sonore à vrai dire : quand l'un des fantômes s'est mis à bourdonner dans le home cinema vers le milieu de la saison, dans le grenier. J'ai tout éteint d'un coup (^.^). Sinon Flora résume tout à fait bien la série en une seule phrase dans le dernier épisode (je ne sais pas où tu en es, alors je ne spoile pas). J'ai fini "La Flamme" hier soir. C'est une excellente parodie du Bachelor :

Industrie du porno : quatre mises en examen à Paris pour «viol, proxénétisme et traite d'être humain» Nouvelle incursion judiciaire dans le porno amateur : quelques mois après l'ouverture d'une enquête visant le site «Jacquie et Michel», quatre personnes ont été mises en examen dans une enquête distincte pour «viol, proxénétisme aggravé et traite d'être humain aggravée», parmi lesquels un producteur connu. Cinq suspects avaient été interpellés le 13 octobre et placés en garde à vue dans les locaux de la section de recherches de la gendarmerie de Paris, chargée de l'enquête, a appris l'AFP lundi 19 octobre de source judiciaire. «Pascal OP», une figure du milieu Quatre de ces cinq personnes, parmi lesquelles l'acteur, réalisateur et producteur surnommé «Pascal OP», ont été présentées à un juge samedi, qui les a mises en examen pour «viol, proxénétisme aggravé et traite d'être humain aggravée», a appris l'AFP lundi de source judiciaire. «Pascal OP», placé depuis en détention provisoire, est aussi poursuivi pour «blanchiment de proxénétisme aggravé et blanchiment de fraude fiscale» ainsi que pour «travail dissimulé», a précisé une source proche du dossier. https://www.lefigaro.fr/flash-actu/industrie-du-porno-quatre-mises-en-examen-a-paris-pour-viol-proxenetisme-et-traite-d-etre-humain-20201019

"En pratique les gens souvent considérer comme beau on souvent des traits commun (enfin au moins en occident) pour moi c'est ce genre de personne et vous ?" En pratique, je ne fais attention au corps, qu'une fois que j'ai pris en compte un visage. Emma Watson est devenue une jolie brunette. Je trouve que Blanca Suarez (Les Demoiselles du Téléphone) a une certaine classe (même en blonde ou en rousse) : Même chose pour Rania de Jordanie et encore Mélissa Theuriau. En ce qui concerne les hommes : des cheveux et des fossettes.

LITTERALEMENT, le féminisme, du latin femina (pour femme) et composé du suffixe -isme ("très productif", selon l'Académie française, "entre dans la composition de mots désignants des courants de pensée philosophique et politique"), a pour visée "l'amélioration et l'extension du rôle et des droits des femmes dans la société" (selon le Larousse). Rien d'apocalyptique, finalement. Certains attribuent l'usage politique du terme à Alexandre Dumas (fils). D'autres à Charles Fourier : https://www.persee.fr/doc/rhmc_0048-8003_1987_num_34_3_1421 Vous entendez "ennemi des hommes", dès lors qu'il s'agit d'émancipation des femmes. Vous écrivez aussi qu'il y a du bon à être dominée, que l'on y trouve avantage... Vous retardez de quelques siècles. L'idée que les femmes sont des individus souverains -et non de simples appendices, des attelages en attente de cheval de trait- peine encore à se frayer un chemin dans certains esprits. Parmi ceux-ci, des hommes revendiquent une pensée qui nie les discriminations à l'endroit des femmes et prétend que ce sont les hommes blancs cisgenres hétérosexuels qui en sont victimes (dans une totale inversion des charges). Derrière ceci, il a toute une théorie complotiste où les hommes blancs cisgenres hétérosexuels seraient visés, victimisés et menacés par les femmes (ainsi que par les hommes et femmes d'origine afro et/ou LGBTQ). Délire de persécution sur fond de théorie du grand remplacement. Il y a sûrement des sujets dédiés (ou créez-en un), vous y retrouverez sûrement quelques camarades. Diane Fossey est un peu connue. Je ne regarde pas tous les biopics. Rien ne remplacera jamais un bon livre.

Et c'est bien ce qu'il s'est passé dans ces maisons closes, jusqu'à leur fermeture. Cette loi de 1946 est résolument humaniste. Lorsque tu prônes la réhabilitation des maisons closes, tu prônes un retour à cette traite des êtres humains. Si tu veux protéger ces femmes de "tout cela", il faut chercher alors une autre solution.

Ces réflexions vous ont plu manifestement... L'erreur est déjà de considérer que nous jouons tous un jeu. La plupart d'entre nous n'est pas dans une idée de sacrifice cher au christianisme, dans une dynamique masochiste. Si vous voulez endosser la responsabilité d'une société patriarcale, bâtie de façon séculaire sur la domination et les violences viriarcales, toutefois, libre à vous. Ce qui serait inadmissible ce serait d'enjoindre les autres -dont des femmes- à en faire de même. Si ne nous pouvons plus grand chose à ce qui est, nous pouvons faire de demain, un monde plus juste. Un monde plus juste avec davantage de références féminines (auteures, artistes, scientifiques), dans les programmes scolaires, dans les foyers, entre autres. Alice Coffin dénonce (comme d'autres). Je propose de nous mobiliser et d'avancer. J'en doute très fortement au regard de vos raccourcis puérils : Vous reprenez les idées (de caniveau) de cet individu aussi ringard, qu'idéologique. Plutôt logique dès lors de voir vos propos associés. Soral n'est ni un intouchable, ni le plus radioactif. Belle tentative de diversion sinon. Vous êtes alors cadenassé en une chapelle idéologique, un religieux, de plus, qui s'ignore : vous ne faites que de l'idéologie, passant d'un extrême/d'un populisme à l'autre et sans même -s'il faut vous croire- vous en rendre compte. Les anti-féministe sont capables -en plus de considérer que le féminisme est une cause épuisée- de prôner la différence, l'altérité homme-femme -jusqu'à en faire une espèce de vache sacrée et à la fois en reprochant aux femmes, d'avoir des aspirations, des idées, des volontés qui sont autres (ou qui ne servent pas le masculin, précisément). Ce sont exactement les mêmes qui prôneront une virilité glorieuse et serons les premiers à fuir -et inciter les autres à en faire de même- dès lors qu'une femme se fait agresser dans la rue. #Payetalogique C'est une piètre existence que d'être un "anti" non ? Anti-féministes, anti-masques, anti-Raoult etc... : pro la goule grande ouverte, surtout. C'est le véritable souci d'une époque qui nous somme d'avoir un avis sur tout et la culture de rien, in fine. À l'évidence, je me moque des petits vélos que vous trottent dans la tête. Je ne l'ai pas vu et ne suis donc pas en mesure de commenter la séquence. Par contre, vous préjugez manifestement encore à propos du féminisme (qui est par ailleurs loin d'être un bloc de marbre), et caricaturez à l'excès. Il n'est pas question de discuter de ses idées xénophobes. Vous fixez l'attention sur celles-ci afin de détourner de ce qui nous intéresse principalement ici : ses idées de beauf/misogyne/looser. Les ? Plaît-il ? Le marxisme n'est pas un référenciel à mon goût ou reste à jeter au fond des latrines, avec l'anti-capitalisme. Des femmes inspirantes jalonnent l'Histoire : Peseshet, Kahina, Lucie Baud, George Sand, Olympe de Gouge, Sarah Bernhardt, Simone Veil, Kathryn Bigelow, Malala Yousafzai et même Beyoncé. Toutes sont de milieux et de culture différents. Il s'agit de féminisme universaliste. Il s'agit d'avoir de l'empathie. D'être humain(e). Les françaises ne sont pas des opportunistes, qui se servent de ce qui se passe au travers le monde afin d'obtenir plus de parité et de visibilité. C'est une posture classique de l'antiféminisme, de considérer qu'il n'y a rien plus à faire pour nous. Si tel était aussi le cas, si le féminisme en France était vain/infondé/dépassé, alors les réactions à l'endroit des féministes ne seraient pas si virulentes, des hommes ne pousseraient pas autant de cris d'orfraie et encore vos maîtres à penser n'écriraient finalement pas des livres (afin de s'enrichir dans un système capitaliste qui abuse de vous autres, pauvres traââââââvailleurs, dominés par l'élite). Faites-donc le macho avec un gorille et après on en parle.

Et c'est honorable de sa part et très courageux d'avoir pris le chemin d'une formation diplômante. Avec la Covid-19, nous avons vu fleurir un grand nombre de virologues (des opticiens-virologues, des coiffeurs-virologues, des bouchers-virologues). J'ai trouvé cela "fantastique". (Il est toujours nécessaire de le préciser, finalement. Cela servirait à quoi sinon de faire des études ?) J'avais noté et c'est tout le problème : les maisons closes en France ont bien été des "baraques d'abattage". La France revendique son absolutionnisme. Dans la mesure où je suis contre la traite des êtres humains, je ne peux pas être pour la réhabilitation des maisons closes. Bonjour à nouveau Prométhée_Hadès, révérence, Euphémisme. Les femmes n'étaient pas mieux protégées et elles étaient aussi des esclaves. Il y a des tueurs en série de prostituées (le plus fameux aurait été un certain Jack l'Éventreur). Des boulangeries et des bureaux de tabac sont braqués quotidiennement (rien n'empêche d'en faire de même dans une maison close). Aujourd'hui des femmes venues des pays de l'Est et d'Afrique, en situation irrégulière parfois, sont exploitées par des mafias. D'autres prostituées sont libres. Au prétexte que les premières sont traitées comme du bétail, nous devrions systématiser la prostitution sous le joug d'une mère maquerelle ? Tu voudrais que toutes les prostituées se déclarent et alors que nombreux sont ceux qui passent entre les mailles du filet en louant leur maison sans déclarer cette activité (ou juste leur piscine maintenant) ou travaillent au noir ? Ces immigrés ont le devoir de respecter la République et ses valeurs, fortes : https://www.independants-senat.fr/post/2019/10/09/prise-de-parole-du-sénateur-claude-malhuret-après-la-déclaration-du-gouvernement-sur-la-p Ces femmes disent NON à une réhabilitation des maisons closes, dès à présent, il convient de ne pas les traiter comme des enfants (ou des meubles).

C'est un monochrome de Blackman. (Il est noir de près).