Mórrígan

Je peux te faire un truc avec mon majeur, rapidement, en toute amitié (aussi virtuelle soit-elle), si tu veux.

C'est déplorable. A savoir qu'elle peut contester le classement sans suite et dans ce cas régler au préalable une consignation dont le montant est fixé par le Tribunal.

Ah tu ne sais manifestement pas te servir de ton index afin de cliquer sur un lien, allez je te donne un coup de main : La cour a infirmé "en toutes dispositions" le jugement en première instance du tribunal judiciaire de Paris qui avait, en septembre 2019, condamné la journaliste à payer 15 000 euros de dommages et intérêts à Eric Brion qu'elle avait accusé de harcèlement sexuel.

C'est crade, franchement. Il pourrait être jugé pour escroquerie. Pour le reste, il faudrait qu'ils/elles passent aux aveux. Te souviens-tu de cette affaire ? https://www.sudouest.fr/justice/grosse-pute-la-plainte-contre-le-policier-qui-avait-insulte-une-femme-classee-sans-suite-10205789.php

La police et la gendarmerie ne sont pas des entités désincarnées. Ses hommes et ses femmes sont parfois faillibles et malveillant(e)s (alors qu'ils et elles ont un devoir d'exemplarité, de probité, d'impartialité). Ce qui est tout à fait déplorable et destructeur au sens où lorsque vous passez les portes d'un commissariat ou d'une gendarmerie (ou lorsque vous y êtes amené(e)s), vous êtes vulnérable. Dans mon entourage, des femmes ont été victimes de violences conjugales, dont ma mère et plus récemment ma sœur (et nous ne sommes pas encore tirées d'affaire), pourtant à la lecture du récit de Margaux, cela ne m'empêche pas de trouver ces comportements émanant de représentant(e)s de l'Ordre -s'ils sont avérés- dégradants, indignes, choquants. L'un n'empêche vraiment pas l'autre.

A partir de quel instant te soucies-tu de la destruction des victimes de violences sexuelles et sexistes ? Dénoncer publiquement un agresseur, c'est prendre le risque de voir sa propre vie détruite. Tu serais prêt toi, en tant que victime de ces violences, à voir ta parole constamment remise en doute, dans une culpabilisation constante ? Rien n'est moins sûr. Cela a déjà été fort compliqué de maquiller l'affaire Taha Bouhafs... ah c'est décidément une sale époque pour LFI. Un coup de pied dans les parties, ne change rien au fait qu'une personne se soit permise des attouchements et/ou un harcèlement. Il s'agit d'une réaction et non d'une proaction. Déposer plainte est un droit qui ne peut être refusé. Lorsque des victimes ne le font pas, elles sont enjointes à le faire. Lorsqu'elles le font, certain(e)s trouvent encore le moyen d'être mécontent(e)s et verser dans le yakafôcon. Tadam : Sandra Muller, initiatrice de #balancetonporc, gagne sa bataille devant la cour d'appel La justice a débouté l'homme qui la poursuivait pour diffamation après des accusations de harcèlement sexuel. La cour n'a pas contesté le caractère diffamatoire des tweets de Sandra Muller, mais a estimé qu'ils avaient été publiés "dans le cadre d'un débat d'intérêt général". https://www.francetvinfo.fr/societe/harcelement-sexuel/sandra-muller-initiatrice-de-balancetonporc-gagne-sa-bataille-devant-la-cour-d-appel_4354583.html

Cela dépend si c'est à projection directe ou bien indirecte (ce n'est peut-être pas un mickey). Et c'est reparti pour un tour...

N'y a t-il pas un topic dédié afin de débiter des gaudrioles et autres beauferies... genre dans l'asile ? (Merci de ne plus polluer les sujets sérieux). Ce serait pas mal de laisser moisir l'affreux jojo là où il est. Il n'y a pas que les 21 opérations frauduleuses sur ses relevés bancaires. 6 jours d'ITT et il se serait également passé ceci : "Comme liste Le Parisien, elle aurait été transitée par les agents entre le commissariat du XVIIIe et celui du Xe, pieds nus. Puis elle dit avoir été promenée quasi-nue, avec sa robe relevée sur le visage. Au moment de la fouille, les policiers, hilares, l'auraient traité de "nouvelle Femen". Souleymane D. aurait ensuite amusé ses collègues en clamant avoir vu sa "Schtroumpfette". Il se rappelle pourtant bien de Margaux en larmes, disant se sentir "violée" alors que son soutien-gorge et sa culotte lui auraient été retirés de force." "Autre fait dénoncé par Margaux, et que les agents réfutent là encore totalement : ils l'auraient "fait boire à quatre pattes dans une gamelle pour chiens, alors qu’elle suppliait pour avoir de l’eau." L'amie de Margaux, présente dans une cellule à côté, confirme les dires de la jeune femme". NB les passages en gras ne sont pas de mon fait Il en est bien capable.

Vous croyez ? Trois pages et demie Google consacrées à l'agression de Julie Berthollet (je vous invite à créer un sujet si ce n'est pas déjà fait) et trois résultats quant à l'agression de Margaux, dont deux sont des articles pour abonné(e)s. Il y a bien une dysmétrie, cependant, elle ne se situe pas là où vous le prétendez.

J'ai suffisamment étayé et apporté de sources. Débat stérile sans fin, avec des croyants. Il s'agit d'un cadre bien précis comme l'explique Me Houari (lien déjà fourni deux fois), c'est à dire un procès en diffamation et non pour violences conjugales. Et celle-ci, devrait convenir, selon vos critères : « Le prochain truc qu’il va se passer, si je ne pars pas maintenant, c’est qu’il va y avoir un bain de sang », peut-on l’entendre dire à celle qui était à l’époque sa femme, d’après le Guardian. https://www.20minutes.fr/arts-stars/people/3277931-20220426-proces-johnny-depp-menace-amber-heard-violence-nouveaux-enregistrements-diffuses-lors-audience

En 2019, Margaux se photographie au lendemain de sa garde à vue, couverte d'ecchymoses. La jeune femme découvre aussi que 547€ ont été débités de sa carte bancaire. Mais pourtant, après trois ans d'enquête, seul un agent ayant avoué l'escroquerie pourrait être jugé. Quid des violences ? L'agent a reconnu l'escroquerie Dans la nuit du 30 avril 2019, Margaux se montre agressive avec des sapeurs-pompiers. Dans un club parisien, les agents viennent en aide à son amie malade. Mais alors qu'ils forcent Margaux à accompagner son amie à l'hôpital, celle-ci refuse, évoquant une "phobie" de l'établissement. Elle se laisse convaincre dans un premier temps. Puis, en état d'ébriété, elle tente de s'échapper et se met à frapper, cracher et se rebeller contre les pompiers. Face à sa virulence, rapporte Le Parisien, les policiers sont appelés sur place. Elle est emmenée en cellule de dégrisement, puis en garde à vue, entre le commissariat du XVIIIe et celui du Xe. Durant ses 36h passées dans les locaux de la police, Margaux constate que 547€ ont été débités de son compte. Elle découvre alors un SMS confirmant un paiement sur un site de paris sportifs. Au total, 21 opérations frauduleuses ont été constatées sur ses relevés bancaires. Et toutes ont eu lieu pendant sa garde à vue, au nom de Souleymane D., adjoint de sécurité en poste cette nuit-là. https://www.marieclaire.fr/paris-defiguree-et-depouillee-une-femme-denonce-sa-garde-a-vue-traumatisante,1430657.asp

Bien sûr. C'est affaire de pouvoir, de domination et cela touche tous les milieux, depuis des lustres.

"Ils veulent qu'on parle d'eux à notre tour, peut-être ? Par exemple, ils veulent s'entendre dire à quoi ça ressemble, vu de l'extérieur, leurs viols collectifs ? On dirait qu'ils veulent se voir baiser, se regarder les bites les uns les autres, être ensemble en train de bander, on dirait qu'ils ont envie de se la mettre. On dirait qu'ils ont peur de s'avouer que ce dont ils ont vraiment envie, c'est de baiser les uns avec les autres. Les hommes aiment les hommes. Ils nous expliquent tout le temps combien ils aiment les femmes, mais on sait toutes qu'ils nous bobardent. Ils s'aiment, entre eux. Ils se baisent à travers les femmes, beaucoup d'entre eux pensent déjà aux potes quand ils sont dans une chatte. Ils se regardent au cinéma, se donnent de beaux rôles, ils se trouvent puissants, fanfaronnent, n' en reviennent pas d'être aussi forts, beaux et courageux. Ils écrivent les uns pour les autres, ils se congratulent, ils se soutiennent. Ils ont raison. Mais à force de les entendre se plaindre que les femmes ne baisent pas assez, n'aiment pas le sexe comme il faudrait, ne comprennent jamais rien, on ne peut s'empêcher de se demander : qu'est-ce qu'ils attendent pour s'enculer ? Allez-y. Si ça peut vous rendre plus souriants, c'est que c'est bien. Mais, parmi les choses qu'on leur a correctement inculquées, il y a la peur d'être PD, l'obligation d'aimer les femmes. Alors, ils filent droit. Ils renâclent, mais obéissent. Au passage, ils torgnolent une fille ou deux, furieux de devoir faire avec." https://booknode.com/king_kong_theorie_02550/extraits?offset=4 Au sujet du viol collectif, je trouve qu'elle a raison, voire qu'elle est vraiment très clairvoyante. J'y ajouterai aussi toutes pratiques orgiaques disproportionnées (une contre tous) inspirées de la pornographie où la femme présente est considérée comme un objet, un vide-bourses, plus précisément.

Il y a une prise de position de J-L Mélenchon tout à fait malvenue, voire complètement dégoûtante alors qu'il se revendique féministe. Il s'agit de bâillonner des femmes sous prétexte qu'elles dénoncent ce qui se passerait dans son parti, et qui manifestement se savait depuis quelques années. Voici l'article de 2018 dans lequel des militantes LFI témoignaient déjà que : "En soirée, un responsable, aujourd'hui député LFI, s'est précipité sur moi, bourré, m'a collé de façon très tactile et m'a balancé "T'es dans mon cœur". Il a fallu que d'autres militants interviennent pour le "décoller". Toujours à propos du même homme, une autre sympathisante confirme que ses dérapages sont connus et courants : "Aux universités d'été, j'ai été son jouet le temps d'une soirée, il ne me lâchait pas, c'était infernal, il avait la main baladeuse sur mes fesses, mes bras, me prenant par la taille. Je lui ai demandé de se calmer, mais, alors qu'on a tous été dans une boîte de nuit, il a continué à m'envoyer toute la soirée des SMS, insistant pour que je passe la nuit avec lui : "Je t'attends" ; "Je t'emmène à mon hôtel". Pas de SMS insultants, mais une insistance à la limite du harcèlement. Lorsque j'en ai parlé à d'autres filles, elles m'ont dit qu'il faisait cela avec toutes les nouvelles !". https://www.pressreader.com/france/causette/20181205/282754882776346 Dans ce même article, des militantes révèlent "le fonctionnement patriarcal de LFI" : "Une poignée d'hommes décide de tout, avec toute cette culture de la domination masculine héritée du Vieux Monde". Il émane en effet quelque chose de très patriarcal de ce parti à papa, avec un Jean-Luc Mélenchon qui ne laisse jamais véritablement place. Une candidate LFI a entendu à son propos qu'elle avait "sûrement couché pour être investie", et d'un élu LFI encore que c'était une "hystérique" et une extrémiste" simplement parce qu'elle lui a fait la remarque qu'il n'y avait que des "hommes blancs" dans son cabinet. Sur les réseaux sociaux, certains militants LFI écrivaient à propos de députées d'un autre parti, qu'elles étaient des "chiennes", "des connasses", des femelles aux ordres du Medef". C'est très violent, cependant pas vraiment nouveau, puisque déjà historiquement des militants d'extrême-gauche se sont opposés à la première réunion non mixte, exclusivement féminine, en 1970, avec des sorties telles que " Ce sont des mal-baisées, on va les baiser" et encore "Qui fera le ménage ?". Et avant cela, pour nombreux/nombreuses, les féminismes c'était pour les "bourgeoises", Hubertine Auclert s'est épuisée (en vain) à appeler les hommes (prolétaires) à militer pour le droit de vote et d'éligibilité des femmes.

Eu égard au pic de chaleur, je me régale davantage d'une salade de tomates avec quelques herbes aromatiques. Tout comme les robes, les crop tops, les shorts sont bien plus indiqués que les cachemire en ce moment. Au sujet de la musique, ce n'est pas vraiment à mon goût non plus. Néanmoins, si vos intentions sont bonnes...

Il a été question, pour exemple, d'inscrire l'écologie dans la Constitution et cela a été un fiasco, bien que ceci ait été porté par E.Macron, de mémoire. Les sénateurs et les députés ne se sont pas entendus sur la formulation et le référendum que le chef de l'Etat souhaitait, n'a pas eu lieu. https://www.vie-publique.fr/loi/278185-loi-environnement-article-1-constitution-referendum-climat Nous n'y sommes pas encore. Il y a les Etats-Unis, mais il y a aussi des pays en Europe -nos voisins- comme la Pologne, la Hongrie, où l'extrême-droite est revenue facilement et rapidement sur des droits (des femmes) qui paraissaient pourtant acquis. En Italie, le droit à l'avortement est difficilement accessible, eu égard au nombre de médecins se positionnant en tant qu'objecteurs de conscience. En Irlande, l'IVG reste compliquée trois ans après sa légalisation etc... A l'évidence, il y a une portée symbolique. C'est aussi moyen d'affirmer clairement nos valeurs et notre détermination. C'est un droit qu'il faudra sans doute constamment défendre. Au fil de lectures, je suis tombée sur ce site, dont l'article a été écrit par Anne Levade, qui rejoint Gwenaelle Calvès mais aussi Caroline Fourest que vous citiez également : https://blog.leclubdesjuristes.com/inscrire-le-droit-a-lavortement-dans-notre-constitution-une-proposition-ni-justifiee-ni-pertinente-par-anne-levade-professeur-de-droit-public-a-luniversite-paris-1-pantheon-sorbonne-membre-du/ Marie-Claire Chevalier, qui comparaissait lors du procès Bobigny en 1972 pour avortement illégal, est décédée en début d'année. Bien qu'elle fut un symbole pour l'émancipation des femmes, son décès est passé plutôt inaperçu. Si vous estimez que la modération doit être avertie, vous savez sûrement où cliquer.

Avec plaisir ! La session digital mirage est excellente et l’artiste est vraiment très prolifique. Une autre :

Je ne l’ai jamais trouvée aussi représentative, au contraire. Pour le meilleur ou pour le pire.

Il s'agit bien de menaces de mort, selon le droit français du moins, ce qui aurait dû nous conduire, français(es), à en saisir la gravité. L'avocat d'A.Heard a justement fait usage de ce message. Par contre il ne s'agit pas d'un procès à propos de violences conjugales, mais reposant sur une double diffamation : "Le procès ne remet pas en cause les violences qu’aurait pu subir Amber Heard. Il s’agissait ici de caractériser ou non des diffamations, qui correspondent à une liste de critères juridiques bien précis. Cela dépend des propos qui font l’objet d’une action en diffamation, de ce qui est dit, de la manière dont c’est dit, de l’animosité de la personne qui parle, des éléments qui permettent de prouver qu’il y a diffamation, etc." Cet éclaircissement est plutôt intéressant. https://www.nouvelobs.com/societe/20220603.OBS59262/metoo-le-verdict-ne-remet-pas-en-cause-les-violences-qu-a-pu-subir-amber-heard.html D'après ce que nous avons pu voir et entendre, J.Depp a l'alcool mauvais. Lire : c'est un violent (verbalement, psychologiquement et physiquement). Un certain nombre d'éléments n'ont pas été authentifiés par les forces de l'Ordre, ce qui ne signifie pas qu'ils n'ont jamais existé, juste que ces femmes n'ont pas porté plainte au moment opportun. Alors qu'Amber Heard écrit en être venue aux mains, il s'avérerait qu'elle est davantage qu'une harceleuse. Ceci dit, il faut les tenir les rôles, bourré comme un coing. En cela, il a un certain talent.

Les faits qui sont reprochés à Léo Grasset sont déjà suffisamment graves. S'il n'a pas fait partie de la Ligue du LOL, décrit comme un Boy's club", inutile de lui ajouter cela en prime. Léo Grasset, fort de son influence, aurait tenu des propos assez durs voire carrément orduriers à l'endroit de "Linda" selon plusieurs vidéastes dont notamment qu'elle est une "Psycho bitch" et une "mythomane". Il paraît que la meilleure des défenses, c'est l'attaque... Certain(e)s ne comprenant pas vraiment cet acharnement, se sont questionnés. L'initiateur de cette campagne de décrédibilisation c'est tout de même bien Léo Grasset, campagne qu'il a alimentée au cours de plusieurs années. Manon Brill admet avoir été une suiveuse, en quels termes, ensuite ? Il se serait aussi confié à une connaissance commune, une actrice québécoise, au cours d'une conversation à propos du stalk, il lui aurait dit qu'il "lui a défoncé les muqueuses à sa copine". Sans compter les SMS et messages où ses dires, ses pseudos justifications posent clairement problème. A Marinette -Marine Périn- il envoie le 30 juillet 2018 : "Le consentement dans le cul, pour la plupart des gens c'est un jeu. Enfin tu joues à le perdre ton consentement. Il écrit également souffrir de sexomnie : "Je baise en dormant des fois. Quand je suis dans cet état, j'suis un peu animal. Quand je suis éveillé, je fais vachement attention à l'autre, alors que quand je dors, je m'en baleeeeeeek". Marinette s'était confié à un vidéaste en 2020, elle lui indique que crier le mot "Arrête !" n'empêche pas du tout Léo Grasset de continuer. Elle lui a notamment demander de s'arrêter au cours d'un rapport sexuel afin d'ôter sa coupe menstruelle. En vain.