Mórrígan

J'aime les raviolis Et certainement la même pomme d'Adam !

C'est regrettable. Vous trouvez que les intervenants ici sont dans la compassion ?

Chirac, tout comme Jean Marie Le Pen pour qui la Femme est tout simplement une poule pondeuse, et MLP a fortiori à travers ce qu'elle a appelé "salaire parental" : http://droitsfemmescontreextremesdroites.org/spip.php?article12 Elle en revient aujourd'hui un peu, puisqu'il s'agit de surfer maintenant sur un féminisme de façade afin de ratisser plus large. https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/01/15/marine-le-pen-une-feministe-a-la-memoire-courte_4848295_4355770.html Choisir délibérément, autant vous écrire que je ne suis pas vraiment convaincue, et encore moins en ce qui concerne des individus diplômés qui ont besoin de s'épanouir intellectuel et finalement d'en faire quelque chose de leur(s) diplôme(s). Encore une fois la maternité est épisodique dans la vie d'une femme et ce n'est pas cela qui la fera vivre. Vous ne pourrez lui verser un "salaire parental" ad vitam aeternam et la laisser vivre au minimum, n'est pas la solution non plus. Une femme peut combiner vie familiale et professionnel, c'est tout à fait jouable et encore davantage aujourd'hui puisque le "flex office" a le vent en poupe. Enfin des managers se sont aperçus qu'il n'est pas possible de travailler sereinement, de prendre des appels, avec des collègues qui tiennent davantage du poissonnier, que du rossignol.

Oui c'est la troisième fois que cette info est publiée sur le sujet. L'homme a copié/collé le message depuis une page Facebook à la demande du créateur (?) de la page. Il a également été dénoncé par un camarade gilet jaune, c'est à partir de là que l'enquête a débuté. Qu'en est-il de la personne qui a créé le message à la base et a demandé aux internautes de le diffuser ou de le poster sur la page de Marlène Schiappa ? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Bien, vous avez de la chance messieurs, que toutes ces "putes" ne vous fassent rien régler. Simple : si vous n'avez pas le temps de répondre, ne répondez pas. C'est la journée des gentillesses et vous êtes un fin limier... Sans vouloir davantage vous vexer, vous n'avez vraiment rien d'un "acquittator". Vos justifications et "démonstrations" (laul) mettent simplement en luminance votre manque d'éducation criant, votre sexisme sans ambivalence, votre aveuglement et en plus du reste, évidemment. Échangez avec vous sur FFR, c'est un peu comme faire une virée à Trappes, sans avoir besoin de quitter son chesterfield ni sa tasse de thé. Quel exotisme. Il est douloureux pour vous d'entendre que les femmes ne sont pas des "putes" et "des putains", quelles qu'elles soient, qu'il est intolérable qu'elles soient assimilées à des usines à foutre made in China, quelles qu'elles soient. Ce sont pourtant là des règles basiques d'éducation, ni voyez là aucun acoquinement avec le gouvernement. Cet ex boxeur s'en est pris à deux gendarmes (et non à des CRS), il tente aussi de justifier son acte par la légitime défense -pas la défense d'autrui, la sienne- (oui un coup c'est celle d'une femme, un coup la sienne, faut le suivre le gazier) et déclare contrit avoir "mal réagi". Le gendarme, qu'il a frappé, à terre, s'est vu prescrire 15 jours d'ITT, tandis que le second, et dont le bouclier a morti un peu le choc, s'en est vu prescrire 2. Les images ont été diffusées partout, et montrent une vraie volonté de vouloir en découdre, faire du dégât. Les gendarmes, policiers, CRS confondus, sont dépositaires de l'autorité publique. Tout comme votre ami Mélenchon, leur personne est sacrée : que vous en frappiez un ou deux, ou douze et en particulier, vous êtes au moins dans le cadre d'un délit. Ce ne sont pas des citoyens comme les autres. Les peines ont été aussi alourdies pour outrage ou agression à leur encontre sous Hollande, de mémoire (pour une fois que papa Hollande a fait un truc de bien). Le fait de s'en prendre à l'un d'entre eux constitue déjà en soi, une circonstance aggravante. Dans le cadre d'une agression avec incapacité d travail supérieure à 8 jours, votre champion encourt jusqu'à 5 ans d'emprisonnement et 75000€ d'amende. Pourquoi, vous avez connaissance parmi les anciens gouvernements ou l'actuel, de femmes, qui ont réellement fait le trottoir ? Évidemment il en faudrait plusieurs afin de pouvoir se permettre une telle généralisation, et au final, un tel parallèle avec l'Église. Qu'une femme puisse se faire traiter de pute, de façon des plus inappropriées, et que des hommes, puissent trouver cela juste, normal, mérité, sincèrement ça m'émerveille. Dans la logique, s'il est normal de réduire les femmes à des putes, messieurs, vous êtes tous, en conséquence, des fils de pute. Et d'ailleurs c'est une insulte qui revient quand vous vous montrez les crocs, il s'agit toujours de sexualiser maman, de sexualiser la Femme au final. À votre différence, je ne tolère ces insultes pour personne, puisqu'elles relèvent simplement d'un manque d'éducation des plus crasses, en plus et très certainement d'une frustration sexuelle très mal contenue. Éric Jourdan est un contemporain et a pu entendre parler de Twitter. La réalité c'est qu'il y a toujours une différence de traitement en ce qui concerne les genres puisqu'il y a encore toute une culture misogyne à annihiler en France (et ailleurs). Un homme peut écrire de la littérature érotique et ne pas être taxé de gros cochon, à la différence, d'une femme. C'est vérifiable, et c'est encore ce que vous avez amené ici, de votre propre chef. Trump, lui-même n'est jamais avare d'insultes envers ses ex-collaboratrices qu'il peut éventuellement traiter de chiennes (quand elles sont de couleur) ou bien il a également expliqué que les femmes "ça s'attrape par la chatte". "Dignité" et "Trump", dans la même phrase, tsss... c'est un très mauvais exemple.

Il existe des aides et la nourrice peut ainsi être totalement prise en charge par ces aides, ou en grande partie. Tout est fait actuellement pour que les femmes soient indépendantes. Je ne connais personnellement aucun homme avec un cursus universitaire, prêt à faire une croix sur sa vie professionnelle afin d’éduquer ses enfants et sauf situation exceptionnelle (décès de la conjointe).

À moins d'enchaîner les grossesses, une mère au foyer n'est jamais à temps plein. Les enfants vont à l'école dès l'âge de 3 ans. Beaucoup s'ennuient et trop longtemps inactives, restent au foyer à vie. Vous les rémunérez à vie, même quand les enfants ont déserté le foyer ? Ne soyons pas hypocrites, il y a très peu de pères au foyer, c'est même très insignifiant. Sous prétexte que la Femme porte l'enfant, elle doit aussi rester à domicile. Une femme peut être bien plus qu'une mère et le home office ne demande pas à être constamment en extérieur. Le fer à repasser et Jean-Pierre Pernaut vs le monde extérieur. C'est vite vu.

Est-ce que cela va l'encourager à travailler, ou bien la pousser à faire encore d'autres enfants, afin d'accroître encore son temps à domicile ? Pourquoi les actifs devrait payer pour cela ? N'est-il pas à craindre que nombre de femmes, par confort, renoncent à une vie professionnelle et donc renoncent à leur épanouissement personnel ? Depuis quand la vie professionnelle n'est-elle pas compatible avec la vie familiale (home office, travail à temps partiel etc...) ? Pourquoi une femme ne devrait-elle être qu'une mère ? Question subsidiaire : il semblerait que nous offrions l'un des meilleurs taux de natalité encore, en Europe, et ne sommes-nous déjà pas assez -ou en surnombre- sur cette belle planète ?

En quelque sorte, "on" n'a pas tort. Est-ce que l'initiateur du texte appelant au viol et au meurtre de M.Schiappa a été inquiété ? En l'occurence, c'est un autre gilet jaune qui a dénoncé cet homme, puisqu'en plus des douces missives envoyées à M.Schiappa, et à répétitions, il a également menacé son frère (policier), de mort. "Face à l'instar" ? Faut arrêter de sniffer de la rhétorique, mon brave. Eh bien heureusement que les bûchers et les gibets ne sont plus, en France. J'ai eu chaud (ouf!). Vous avez un vrai discours de racaille, en ce qui concerne les forces de l'Ordre (of course). Ce sont des gens charmants, surtout en général. Les forces de l'ordre vont au devant de poursuites ainsi que d'un renvoi, si elles outrepassent leurs droits. Si (hypothèse) l'un de ces hommes s'est acharné sur cette femme, au sol, et l'a molestée gratuitement, il semblerait que celle-ci puisse avoir un recours. Par ailleurs, deux hommes ont été frappés par l'ex boxeur, dont un à terre et cela ferait toujours un homme qui aurait mangé gratos. Cet homme est un gros bourrin, et oui il faut atteindre un certain niveau de "racaillitude" pour s'en prendre aux forces de l'Ordre, comme il l'a fait. Il est à espérer ensuite que cet homme soit jugé le moins mal possible, et s'il affiche une carte d'abonnement "Les Insoumis", je suis peu inquiète pour lui. Aaaah parce que Marlène Schiappa a écrit des romans olé-olé, alors elle aurait droit d'être une "pute" pour des gros beaufs ? Si l'on se réfère aux déclarations du premier homme interpellé, celui-ci, ne savait même pas ce que le message envoyé -plusieurs fois- comportait. Il aurait été choqué, à sa lecture (par la police), par sa violence. Nous pouvons raisonnablement nous demander, si ce genre d'individus, fort intelligent, sait lire. Comment qualifier un Eric Jourdan, ou encore un Alfred de Musset (Gamiani ou deux nuits d'excès) ? "Puteau", est-ce que ça ira ?

Pour ce que vous avez : J'ai bien peur que ça soit vraiment plus simple que cela : vous avez affaire à des défenseurs du patriarcat, basiques. La femme au foyer est aussi, pour eux, un idéal et/ou partie constituante du schéma à reproduire (parce qu'ils ont connu un papa qui travaillait, pendant que maman était occupée à des tâches de femelle soit faire la lessive, s'occuper des gosses et faire des tartes aux pommes le dimanche). Attention, il faut tout de même que la femme (au foyer) ait un peu de conversation (un niveau d'études suffisant, auxquelles elle a renoncée de plein gré, il va de soi, dans leur logique de tordus, elle serait heureuse de son sort) et soit également sexy pour insuffler le désir mais pas trop quand même afin de ne pas trop éveiller la convoitise de l'autre (elle pourrait se barrer) mais un peu quand même (histoire que ces messieurs se sentent flattés de leur possession). Ils pourront également vous parler de choix, de liberté -toute relative- et tout en n'omettant jamais en parallèle de rappeler les bienfaits de la tradition. Un vrai leitmotiv. Certains auront le mauvais goût, en sus, d'aller jusqu'à soutenir que c'est le capitalisme, le travail qui asservit la Femme (jamais le patriarche, évidemment). Le travail pour la Femme, c'est le mal absolu, ou même le mâle absolu. C'est un danger pour eux, le rival ultime. Le travail confère une indépendance aux femmes, une femme indépendante est plus difficile non seulement à conquérir, mais en plus à garder. Bon, heureusement que tous les hommes ne sont pas des blaireaux du genre. Et puis, la sensation de défendre une couleur politique (c'est bien MLP qui proposait de rémunérer les femmes au foyer, non ?), le troll, etcétéra, etcétéra...

Phone Game Huit-clos urbain dont on m'a souvent dit beaucoup de bien. L'occasion s'est présentée, je ne regrette vraiment pas. Le suspens dès le début du film, est omniprésent jusqu'à la toute fin. I am not a witch Toute en allégories et métaphores, cette fable en dit longtemps. Le film est parfois drôle (entre absurdités des croyances et des superstitions) mais également très touchant. La beauté des airs connus (Mozart, Beethoven) offre un contraste saisissant avec les conditions de vie très rudimentaires de ces femmes dites sorcières et attachées au moyen d'un ruban.

La détestation des hommes -de tous les hommes- clairement affichée me paraît toute aussi suspecte que les grandes déclarations d'amour envers le genre, comme c'est le cas ici.

Penser que le viol au Japon est inexistant -ou presque- est une croyance. Le viol y est indicible : les victimes quand elles osent porter plainte ou simplement en parler subissent dès lors un véritable bashing. J'ai posté 2 liens à ce propos en page 1 ou 2.

Le premier homme a avoir été cueilli à domicile, a copié/collé un message émanant d'une page Facebook, pour l'envoyer plusieurs fois à Marlène Schiappa. Sur ce réseau social, ces pages ne sont pas si rares et trouvent des adhérents. Les profils ne sont pour la plupart pas des faux profils. Vous avez la comprenette lente, laborieuse. Les forces de l'Ordre sont un symbole de la République française. C'est aussi notamment pour cela que Daesch en a fait une de ses cibles prioritaires. Mon soutien indéfectible va aux forces de l'Ordre. Ces hommes et ces femmes sont engagés au quotidien afin de garantir l'ordre, protéger le peuple. Lors des manifestations, leur rôle est d'encadrer et limiter au mieux les débordements. Ce qu'il font assez bien étant donné ce que l'on a pu voir parmi les perdreaux de l'année dernière, ainsi que ceux du début d'année. Cet homme a été clairement vu en train de frapper 2 gendarmes, délibérément, puis identifié. Il est complètement responsable de ses actes. Ses justifications publiques n'y changeront rien. Les collectes, quand elles sont organisées, le sont parfois pour une victime et sa famille, jamais pour le bourreau (ça c'est assez inédit). C'est aussi pour cela qu'elle a déclenché une vague d'indignation (heureusement encore !). Cette collecte est en effet indigne et inspire le dégoût -je rejoins Mounir Mahjoudi- tout autant que ses donateurs sont en effet complices -je rejoins Marlène Schiappa. Ces personnes n'ont visiblement pas été éduquées dans le respect et les valeurs, ou n'ont pas été éduquées tout court. Cette initiative est oui, des plus écoeurantes. Il est possible de reprocher bien des choses à Marlène Schiappa : excessivité, impulsivité, idéologisation, idolâtrie (Macron), manque de discrétion, ou encore d'intervenir au dehors de son domaine de compétence. Vous concernant, non seulement vous niez le harcèlement, mais en plus vous affirmez qu'elle a cherché et mérité ces insultes et c'est déjà bien assez abject comme cela (non, non, je n'ai pas besoin de vous mettre quoi que ce soit sur le dos). À toutes fins utiles, j'ai l'honneur de vous apprendre que la langue française est suffisamment riche, évoluée et permet dès lors de nombreuses combinaisons afin d'exprimer son ressenti voire sa frustration concernant une personne. Mais il est vrai que vous couinez déjà à la rhétorique. "Pute à juif" et "putain de la République" sont clairement à bannir. Alors Marlène Schiappa, Martine Aubry, Danièle Obono, Valérie Pécresse, Rachida Dati, au même titre que la caissière de chez Super U, votre maman et même la mère Noël : personne ne mérite de telles insultes outrageantes. C'est juste la base de l'éducation. Est-ce bien clair ?

À l'instar du nyotaimori... Et dans votre logique, ce ne devrait pas être si embêtant, puisqu'après tout cela ne concerne que des femmes de confession musulmanes (pas de couilles, pas d'embrouilles hein). Oui, oui, nous sommes au courant : la pluie de criquets, des éruptions volcaniques, l'apocalypse toussa toussa. C'est ce qui s'est dit également, quand les femmes en Europe se sont émancipées. C'est très religieux finalement, vouloir avoir la main mise sur l'autre, et les asservir par la peur. Les jeunes générations ainsi que des japonaises s'opposent à toute cette culture misogyne. Il y a un conflit des mentalités, des générations, c'est maintenant, c'est fort intéressant et franchement, ce n'est pas trop tôt !

Marlène Schiappa subit bien un cyberharcèlement depuis trop longtemps, en plus d'un harcèlement téléphonique, quotidien. À sa place, nombre d'entre vous seraient déjà en train de pleurer leur maman. Elle a choisi de ne pas le taire, de mettre en luminance le caractère sexiste, sexuel (certains ont les mirettes encore bien embuées) de ces insultes, menaces de viol et de mort, de dénoncer, tout en rappelant que bien des femmes font également l'objet d'un tel "traitement de faveur". C'est parce qu'il y a une indifférence générale voire de la sympathie pour "ces juste nourris", que de tels agissements indignes subsistent également. Vous êtes grave. Il y a des termes qui reviennent dans votre vocabulaire, qui sentent trop fort la cuvette des latrines de gare ("elle a mérité", "elle a provoqué" etc...). Une vraie mentalité de racaille. Il est vrai que pour vous les femmes méritent également d'être sifflées comme des clébards... Avant elle, d'autres membres de la majorité, dont le secrétaire d'État au numérique Mounir Mahjoubi, a exprimé son "dégoût" (selon ses propres termes) et a qualifié cette cagnotte "d'indigne". Lui n'a pas eu le droit d'être une "Putain de la République", ou encore une "Pute à juifs", et personne n'a menacé de le violer, étrangement. De toute façon, il n'est pas possible d'être dans l'admiration d'un Mélenchon et se revendiquer ensuite émissaire de la paix, des valeurs, de la bonne éducation, c'est complètement antinomique. Maintenant, subventionner la violence, ce délinquant, c'est effectivement la cautionner et l'encourager. Si ce monsieur n'a pas les moyens de s'offrir les services d'un avocat, il existe, comme pour tout autre, l'aide juridictionnelle. Par ailleurs, l'amende prend également en compte les revenus du prévenu. 70000* pour un délit... ça prêterait à sourire. Les donateurs ne sont pas inquiets, ils saluent cet homme ou lui attribuent une bravoure toute fictive, le récompense. C'est répugnant. Ce n'est pas tant une question de défendre des politiques, davantage que les insultes, en plus des menaces de viol et de mort sont injustifiables et intolérables. Marlène Schiappa est très idéologisée certes, détestée manifestement, un tantinet impulsive. Rien ne justifie pour autant violences et harcèlement. C'est une honte. Non. D'autant que certains y verraient davantage une gratification, des "médailles de guerre".

Pourriez-vous nous apporter vos lumières en ce qui concerne l'excision ? Pratique traditionnelle, culturelle, exotique selon une certaine logique ou bien barbarie à condamner ? Quid de la lapidation ? Des femmes voilées ? Des mariage forcés ? La condition féminine dépasse nos limites territoriales, alors évidemment, il est aussi possible de considérer que tout est normal et que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes, fermer les yeux...

Bonjour Prométhée_Hadès, Ça se recoupe. Avec une jeune femme malléable, servile, Moix peut se permettre d'être un parfait connard (et non un enfant) et l'exemple du train pour St Malo l'illustre bien (cf l'article). Il peut également se permettre de larguer les petites jeunes à tour de bras, elles ne contesteront pas trop, elles ne contestent jamais, c'est pour cela qu'il les choisit ("des gentilles filles"). De même quand il aura 60 ans , le corps des femmes de 50 ans ne sera hypothétiquement plus ordinaire, puisque lui, sera en supériorité numérique. C'est un sinistre personnage.

Menaces de mort contre Schiappa et un policier: 8 mois avec sursis Un homme de 31 ans, sympathisant "gilet jaune", a été condamné à 8 mois de prison avec sursis aujourd'hui à Versailles pour des menaces de mort proférées sur les réseaux sociaux à l'encontre de la secrétaire d'État Marlène Schiappa et d'un policier. Cet électricien au casier judiciaire vierge, interpellé samedi matin à son domicile près de Mantes-la-Jolie (Yvelines), était jugé pour des messages envoyés sur Facebook jeudi et vendredi. Il a été condamné pour outrage, menaces de mort et de crime à l'encontre d'un élu, menace de mort à l'encontre d'une personne dépositaire de l'autorité publique et usage de stupéfiants - de la résine de cannabis ayant été retrouvée chez lui. L'enquête a démarré avec le signalement d'un autre "gilet jaune", dont le frère, policier, avait reçu des menaces de la part de cet internaute. Alors qu'il le contacte à son tour pour lui demander de "se calmer", le prévenu formule d'autres menaces à l'encontre des forces de l'ordre, à la veille de l'acte 9 du mouvement samedi. Les enquêteurs remontent jusqu'à son domicile et, sur son téléphone, retrouvent la trace de deux messages adressés à la secrétaire d'Etat à l'Egalité femmes-hommes, envoyés sur le même réseau social, la menaçant de mort et de viol. Le prévenu, qui dit avoir participé à deux manifestations parisiennes des "gilets jaunes", a affirmé avoir copié-collé l'un des messages depuis un groupe Facebook qui incitait à l'envoyer à Mme Schiappa, affirmant ignorer alors qu'elle était membre du gouvernement. "Je le regrette, je le ferai plus jamais de ma vie", a-t-il assuré, ajoutant: "Quand les policiers m'ont lu mes messages, j'ai été choqué de leur violence". "Il y a de plus en plus d'élus ou de membres du gouvernement qui font l'objet de menaces, d'intimidation", a déclaré le procureur, qui avait requis trois mois avec sursis. "La contestation c'est un droit, mais elle ne peut pas s'exercer par le biais de menaces, d'insultes, d'outrages", a-t-il ajouté. Ces menaces, "ce n'est pas un débat, ce n'est pas la liberté d'expression", a aussi estimé Me Eric Morain pour la partie civile, affirmant que Mme Schiappa est "celle qui subit le plus de cyber-harcèlement au gouvernement, depuis des mois et des mois". http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2019/01/14/97001-20190114FILWWW00342-menaces-de-mort-contre-schiappa-et-un-policier-8-mois-avec-sursis.php Et d'un ! Notons l'intelligence du triste sire, qui a aussi envoyé des menaces de mort, au frère policier, d'un camarade gilet jaune, et qui ne savait pas que Marlène Schiappa fait partie du gouvernement... sans compter que lui-même a trouvé ses messages (copiés-collés depuis un groupe Facebook) plutôt très violents (menaces de viol et de mort), quand les policiers lui en font la lecture. https://www.europe1.fr/societe/huit-mois-avec-sursis-pour-des-menaces-de-mort-contre-schiappa-et-un-policier-3838730 "Vous avez dit 'consternant', j'ajoute 'lamentable' et (le prévenu) le pense aussi", a lancé l'avocate de la défense Me Sylvie Sezikeye, en s'adressant au président du tribunal. "Aucune arme" n'a été retrouvée chez lui, a-t-elle cependant souligné, évoquant "quelqu'un de fragile" qui s'est "laissé entraîner".

La classe de CM1 de Mme Rivoli du Bois les Fontaines, dans le 77, a beaucoup ri à la lecture de votre intervention. Vous auriez fait carton plein avec les maternelles, si vous aviez fait un jeu de mots avec les matières fécales #humour pipi caca Justement, cela ferait plaisir à un grand nombre (souvent d'hommes) si Marlène Schiappa se laissait aller aux larmes. Je lui trouve une certaine force de caractère. Elle rappelle une chose très élémentaire mais qu'il faut sans cesse rappeler : le silence profite toujours aux harceleurs. Le harcèlement n'est pas quelque chose d'anodin, de légitime, ni même de marrant. Il est plus que nécessaire de le condamner fermement, et d'une voix unanime. Mais pour cela il est vrai qu'il faut aussi le dénoncer (CQFD). C'est ce que Marlène Schiappa rappelle et elle le fait très bien : "Les femmes victimes de cyberharcèlement connaissent bien la violence de ces attaques de haters planqués derrière leur écran. Publier ces insultes, c’est dénoncer des comportements d’un autre âge et c’est aussi rappeler que ce n’est pas à celle qui est insultée ou menacée de se cacher." Libre à vous (tous) d'en faire fi parce que c'est Marlène Schiappa, et que vous ne pouvez pas l'encadrer. Pas de fumée feu ? Il vous aura peut-être échappé, que les haters, les harceleurs sont toujours très limités. Vous pourrez trouver parmi ceux-ci des traits peu enviables (sexistes, xénophobes, racistes etc...). Certains cumulent les mandats, comme nous l'aurons vu ici. Et pourtant, au sujet des harcelés, à l'instar des individus qui ont été abusés, battus, passés à tabac, il est toujours plus confortable pour "nous autres" de ne pas les entendre trop s'exprimer et surtout pas trop fort. En outre il s'agit d'admettre voire de compatir 2 secondes et puis... "Qu'est-ce qu'on mange ce soir, Josiane ?". Le quidam est assez indifférent à la violence, au harcèlement, tant que cela ne touche pas sa sphère privée. En effet, celle-ci s'est banalisée, voire normalisée (cf le post juste en dessous). Bien sûr que non. Absolument rien ne justifie ces insultes. Avoir provoqué ces lamentables insultes parce qu'elle a rappelé quelque chose de très basique (NDLR encenser la lâcheté, n'a rien d'honorable) ?! Le mépris, l'indifférence (libre à vous) s'oppose complètement à "Putain de la République" ou bien encore "pute à juifs". Normal, écrivez vous... Rien qu'en théorie, ça n'est déjà même plus normal, pour bien du monde. En situation, combien ensuite font de même ? Vous avez votre réponse. Éducation, bienveillance, humanité ne sont plus dans la norme, j'en ai bien peur, mais des qualités bien désuètes aujourd'hui. Les politiques des extrêmes n'ont que pour seul espoir le chaos. Trop clivants, ils ne passeront jamais par voie démocratique. Ça se tient uniquement là. Vous pensez sincèrement qu'il résultera quelque chose de productif de ce débat national ? Il me semble avoir lu quelque part que le gouvernement ne dérivera pas de sa ligne politique, ce qui est prévu, sera maintenu. Personnellement, j'ai davantage crainte, qu'il crée encore plus de frustrations, d'hostilité, de déception... de désolation. Parfois. Reste les plus radicaux en l'heure actuelle, logique que cela déborde (et même si les sympathisants au mouvement sont toujours nombreux). Parmi ces radicaux, vous trouverez des militants des extrêmes, c'est vrai mais pas simplement RN. D'ailleurs, notre Jean-Luc national "ne dit pas" qu'il faut toujours une suite aux manifestations, renforcer ou durcir le mouvement, mais il le dit quand même, toujours. Et puis avoir le loisir d'entendre l'hymne russe, au cours des manifestations, confère, il est vrai, à ce mouvement, un certain exotisme #Joseph, I luv U

Vous manquez peut-être quelque chose.