Mórrígan

Je ne suis pas croyante néanmoins je vais faire une petite prière pour vous en toute gentillesse -en essayant de ne pas trop me gourer dans le "notre père" ce sera mieux- afin que vous trouviez le chemin du bonheur, l'amour vrai de vrai, réciproque, qui n'est ni perversion ni abus, toussa, toussa.

Sur un malentendu...

Bah mazette.

C'est simplement la propagande qui n'est pas de mise, ou l'appel (du pied) au lissage des particularités.

Mélissa Theuriau est vraiment très jolie, beaucoup de classe. Si j'étais attirée par les femmes, ce serait mon type de femme (ou Rania de Jordanie, Juliana Awada etc...). Comment jeter la pierre à Jamel Debbouze ? Elle a sûrement pleins d'autres qualités, de surcroît. Les autres, je ne connais pas... aaah si mes confuses il y a bien Pamela Anderson : bon, no comment, hein. Je ne sais trop pourquoi les footballeurs attirent tant des femmes... L'angoisse ! Personne n'a forcé personne à s'orienter vers ces femmes sinon. Ces femmes qui mettent leur couleur de peau en avant au travers ces vidéos, sont dans le comparatif, ont du mal à plaire. Ce n'est pas le cas de toutes, il faut arrêter le misérabilisme, et avancer. Jenifer Aniston s'est faite machiner les lèvres ? Ah oui ? Enfin c'est censé être un trait qui nous vient d'Afrique les lèvres pulpeuses ? Béatrice Dalle a toujours su se faire remarquer pour son extrême raffinement... La laisser aux oubliettes, nous devrions, et penser à jeter la clé, aussi. Mouais, pas fan du style.

Après quelques fouilles, j'ai retrouvé une réponse sur un autre sujet, que j'ai formulée à un autre membre, afin d'expliquer cette distinction entre être amoureux et aimer > "Non, pas vraiment. Je vais vous expliquer mon point de vue en espérant être assez claire et précise (ce qui n'est pas gagné après cette courte nuit). Si vous pouvez vous enticher de plusieurs femmes en une même journée, vous aimez, mais n'êtes pas amoureux. Le céleri m'a tapé dans l'oeil > il a une jolie robe verte > il sent bon > ses branches m'intriguent > je le goûte, cuisiné d'une certaine façon > le céleri, c'est bon > j'aime le céleri. Je tenterais bien de le goûter cuisiné d'une autre façon, ou pourquoi pas un céleri-rave ? Chouette, il en existe presque 180 variétés. Vous êtes un consommateur de céleri. Être amoureux, c'est bien plus complexe que cela et cela demande en plus, une certaine maturation. Love at the first sight, je n'y crois absolument pas. Le coup de foudre n'a rien de romanesque, c'est un coup de coeur, ou une pulsion, c'est physique, chimique. L'état amoureux, quant à lui, se construit, et à deux, c'est mieux. Ça ne veut pas dire non plus qu'un "serial fucker" (et son homonyme au féminin) ne sera jamais amoureux. Il pourra l'être à force de fréquentation. Les coups du samedi soir ou les "sex friends" (j'ai toujours trouvé cette appellation ridicule) glissent parfois ainsi. D'autres fois, seulement l'un des deux glisse et c'est ce que l'on appelle un amour unilatéral. Ou, tout le monde fini par bien se séparer en trou bien trou d'honneur (désolée, je n'ai pu m'empêcher ce vilain jeux de mots). Tout comme il sera toujours casse-figure ou risqué, pour le romantique (ou la) d'être amoureux d'une personne qui n'est pas en phase avec sa façon d'aimer. Je n'écris pas que vous avez tort de fonctionner comme vous fonctionnez ou que j'ai raison de fonctionner comme je fonctionne, simplement que ce sont des modes de fonctionnements différents (pouvant être réversibles) qui n'engagent que vous et moi et tout de même un peu les personnes qui croiseront nos routes".

Une ou maximum deux phrases simples ? J'en ai retenu une volonté de réduire les effectifs des classes (24 élèves) là où c'est le plus difficile, pour les primaires, et renouveler ainsi 120 000 postes de fonctionnaires. Mais aussi, réduire les impôts sur le revenu des tranches inférieures à 14% voire 30% dans un idéal. Alors qu'auparavant père Fouettard, Macron devient père Noël. Il a remis en avant un vieux dogme de la V ème République : le Président lance des grandes lignes et c'est au Gouvernement de faire en sorte de. Mais où vont-ils trouver le budget ? Suspens.

Il serait bien cynique de penser que l'amour n'est qu'une réaction chimique en chaîne déclenchée par les hormones. L'attirance physique l'est, en partie. Intervient aussi toute une palette de critères plus culturels. Il y ait des affinités qui ne sont ainsi en rien hormonales. Il y a une différence entre être amoureux et simplement (bien) aimer. Ce qui peut répondre à des sentiments d'une part, obéir à des sensations d'autre part.

Que des modèles de classe et d'élégance pour nous autres... mention spéciale pour Béatrice Dalle et puis "nique sa mère Marie-Antoinette". Alors ça c'est la faute de celle qui est née de la côte. Elle était un peu bêtasse. Il y a eu une première femme, née d'une même terre que le premier homme, l'égale... qui a refusé de se soumettre, de se tenir au-dessous. Pour son outrecuidance, sa rébellion, elle a été pourchassée et condamnée à mettre des enfants morts-nés au monde puisque refusant alors de revenir au bercail. Lilith, symbole de la Femme libre, diabolisée par des hommes. Ça mériterait tout un sujet. Et pourtant, les souchiens sont rares ici, des pièces de musée. Le métissage n'est pas encore tout à fait entré dans les moeurs, tout dépend de là où l'on vient. Plus ce métissage est visible, moins il semble accepté. Nous avons (presque) tous des origines variées. Certaines origines sont plus valorisées. Elles ne l'ont pas toujours été.

Il n'y a que vous pour vous attacher à cette "question de race". Si le terme "race" était très populaire il y a trois siècles, il est aujourd'hui rejeté par toute une communauté scientifique. Certains ont tenté la classification et par couleurs notamment au XVIII ème siècle (blanc, noir, jaune, rouge pour les Amérindiens...). La systématique Recof Gervi (Règne, Embranchement, Classe, Ordre, Famille, Genre, Espèce, Race, Variété, Individu) n'est pas applicable à l'Homme (chien, chat, oiseau, tout sauf l'être humain). Il a été question également de le faire disparaître de la législation française (Constitution), il y a quelques années. Aux États-Unis, ce terme semble usité dans le langage courant, quoi qu'un peu désuet peut-être. Populations, groupes et origines ethniques, ethnies, c'est ce qui semble mieux faire consensus. Le terme "race" ne doit pas être utilisé pour définir une diversité humaine. Des statistiques ethniques voient également le jour, de temps à autre, amenant toujours un peu plus discorde, d'antipathie, de division au sein des populations... et tout ceci n'est pas souhaitable en France. Une espèce humaine et différentes populations. Selon Mendel, la couleur de peau, tout comme la couleur des yeux, des cheveux etc... sont l'expression du génotype (de notre patrimoine génétique et il existe bien des combinaisons possibles), c'est ce que l'on appelle le phénotype, ce qui est visible. Il y a des gènes récessifs, si aucune personne ne porte ce gène, ça ne fonctionnera jamais. Si peu alors il y aura toujours une faible population porteuse du gène. Les yeux bruns sont l'allèle dominant. Le bleu est dit récessif, et nous le retrouvons, en Europe majoritairement dans les pays nordiques et baltes. Les yeux verts est ce qu'il se fait de plus rare, la combinaison est plus complexe. Malheureusement, chez Yann, le débat ne peut pas voler aussi haut, rapport aux concepts vaporeux qui fondent son idéologie ras-les-pâquerettes. Alors on passe des extraits de chansons. Question du journaliste blanc Yann Barthès à 7’26 : Réponse de Nell à 7’46 : Après une extraordinaire salve d’applaudissements qui ponctue cette stupéfiante découverte, Nell enfonce le clou à 8’17 : La suite est une petite blagounette qui a fait sursauter les identitaires sur les réseaux sociaux, qui en ont profité pour hurler au métissage forcé et à la fin de la race blanche : Nell explique que pour survivre au réchauffement, il faut que les Blancs à la peau menacée par les rayons ultraviolets qui provoquent des cancers, couchent avec des Noir(e)s. Pour une fois qu’une idéologue fait de l’humour, on ne va pas lui en vouloir ! En tout cas, merci à Yann Hitler Barthès d’avoir remis la « race » au cœur du débat, on avait l’impression qu’on ne pouvait plus en parler. On remarque juste que les non Blancs ont le droit d’en user, mais pas les Blancs, sauf s’ils font l’apologie de l’antiracisme, surtout le plus bête des antiracismes. Et ces propos sont tous aussi stériles que ceux de Nell Irvin Painter. Yann Barthès reprend là les idées de cette dame, afin qu'elle les développe. D'ailleurs elle admet aussi l'existence de "races", non au sens scientifique (puisqu'elle ne le peut pas), davantage sociologique et pour cause, son livre serait basé sur cet axiome. Ce qui est étonnant c'est que Barthès ait droit d'être "Hitler" là où cette dame, non. Notons que l'auteur dénonce une hypocrisie, dont il sait aussi faire preuve à l'occasion. Qu'il y ait une métissage n'est pas dérangeant, d'autant quand il y a de l'amour. Que nous y soyons encouragés (ou découragés), par contre relève d'une propagande, afin souvent de servir une idéologie, une politique, ce qui est et restera parfaitement inacceptable. Ce n'est pas plus admissible parce que ces propos sont tenus par une vieille femme. Ils restent dangereux.

Tout à fait. Les différences s'atténuent quand les individus s'intègrent bien. Il y a aussi bien des facteurs culturels et religieux qui sont sources de discorde, puisque trop éloignés d'une culture judéo-chrétienne, qui reste celle de la France. Espagnols, italiens, portugais se sont bien intégrés malgré un accueil des moins chaleureux. Vous n'exagérez en rien, évidemment. Si "on" ne se mélange pas, "on" n'est pas raciste pour autant. "On", toujours, peut aimer un style de femmes en particulier -les blondes aux yeux bleus- tout en n'ayant aucun griefs contre les communautés noires et asiatiques. Vous avez un type d'hommes, vous ? Eh bien là, c'est pareil.

C'est déjà le cas pour certains. Avoir des préférences est déjà hyper grave et très raciste. Ça ne se commande pourtant pas. Au sens littéral et dans de nombreux domaines, il s'agit tout simplement de faire la distinction, de façon très basique. C'est ensuite ce que vous ferez cette distinction, qui sera raciste ou non. C'est l'après si vous voulez. Absolument pas. Nous pouvons accepter l'autre, sans pour autant répondre à l'injonction de nous mélanger. Faire de la propagande à ce propos, est ahurissant. C'est un thème très récurrent chez vous et non seulement à mon endroit.

Raciste tout court, cet ajout "anti-blanc" n'a rien à faire là. Et non, vous faites référence là à un racisme très basique. Le racisme peut prendre différents visages ou s'appuyer sur différents paramètres. Là où certains rejetteront ce qui ne leur ressemblent simplement pas, d'autres évoqueront les plus sombres heures de l'histoire de leurs ancêtres et cela peut remonter à vraiment très loin. Les plus jeunes générations peuvent ainsi être très rancunières. Nous aurions ainsi, nous autres blancs, une dette éternelle envers ces lointains descendants. C'est vrai que vous êtes très "pipi-caca", vous, entre les lectures que vous conseillez aux nouveaux intervenants ("Tara fait crotcot") et vos humeurs habituelles et ablutions matinales...

Parce qu'il accepte de se métisser, il n'est plus menteur, harceleur, corrompu et est tout à fait fréquentable. D'autres femmes noires, quant à elles, suggèrent que les hommes (quelle que soit leur carnation) qui ne s'intéressent qu'aux blanches, ont un grave souci psychologique. Ce ne serait pas "normal". Vous faites une discrimination simple quand vous attestez qu'une table n'est pas une chaise. Tout le monde fait des discriminations, ce qui nous aide également à mémoriser plus d'éléments, rapidement. La discrimination ne sert pas toujours le racisme, il s'agit avant toute chose de faire un constat. Ces termes sont aussi interchangeables.

Vous pouvez réduire la pâtisserie à de la chimie, le sexe a de la chimie, mais pas l'amour non.

Ah pour le sexe, selon certains, il faudrait tout essayer. Au sujet, des asiatiques, certains se figurent également qu'elles sont bien serviles et contemplatives, qu'ils auront droit à un massage des pieds après le radada, ou se voir réajuster leur petit coussin dans le dos. Si, parfois. Certains font dans le second degré, pas elle. Elle y croit. Votre neveu a fait une discrimination simple. Cet homme est noir, cet homme n'est pas comme moi. Le racisme, est une idéologie, qui considère le fondement de différentes races et en connaît une supérieure. L'homme blanc devient bon à partir du moment où il accepte le métissage. C'est tout à fait dans la veine des discours qu'elle prône, au contraire.

Là où je vous rejoins c'est qu'il faut nécessairement une réciprocité. Sans réciprocité, ce n'est pas de l'amour (parler d'amour à sens unique est, par essence, une hérésie), il s'agirait simplement d'un coup de coeur, d'une fascination, d'une illusion de l'amour. L'amour a besoin de deux êtres pour naître, se tisser et s'exprimer, sur le long, toujours. Il y a un intérêt, puis deux individus qui prennent le temps de voir ce que cela donne et voir naître des sentiments... ou pas. Le coup de foudre, que vous idéalisez, si j'ai bien suivi, résulte du chimique, c'est simplement physique. Il est bien évidemment important de savoir que l'on plait physiquement à l'autre, qu'il le verbalise -et c'est toujours plaisant- mais cela ne suffit pas.

Pareil, tout ce misérabilisme fut choquant. Pas fréquent non plus, dire des blanches qu'elles monopolisent les noirs après, et comme si nous étions en manque d'hommes franchement... Beaucoup ? Je pense que cela dépend surtout de la femme, davantage que sa couleur, sa culture.

Un morceau qui sent les vacances ?

Ah oui les italiens, surtout les siciliens, des mafieux, c'est grave la cata ! Moi j'peux pas. En plus ils parlent avec les mains, s'empiffrent de mozzarella H24 et ont toujours un chapelet sous la veste. Ils sentent la sauce tomate mais surtout l'oignon. Les nonni mènent leur troupe à la baguette. Les enfants sont gavés de pasta. Ils faut dire qu'ils se reproduisent pire que des lapins ces gens-là, ah la la.

@Paul hochon Et voilà des chaussures, Rachel Simpson.

Dans la première également. Il faut lire les commentaires sous la vidéo Youtube monsieur Paul. Certains rassurent la dame, et d'autres lui rétorquent qu'elle raconte des conneries. À vrai dire, des couples mixtes il n'y en a pas pléthore. Pas ici du moins. Et par chez vous ? Mais keskiraconte ? ^^

Ils ont droit de trouver cela -sais pas- sexy ? Contents ou non, de toute façon, il n'y a pas le choix. Nous apprenons à nous aimer au fil du temps, le chemin est parfois plus long pour certains. Se construire en vouant une haine à l'autre ou qui nous semble plus avantagé par la nature est simplement contre-productif, pour soi, avant toute chose. La haine de ces femmes n'est pas excusable. D'autres savent se mettre en valeur et évitent de jalouser la Femme blanche. Estée Lauder disait qu'il n'y avait pas de femmes laides, juste des paresseuses. Il peut nous être reproché à peu près n'importe quoi, surtout enfant, puis ado (couleur de peau, nom de famille, culture, physique etc...), ce sont des moments de la vie où nous sommes les plus vulnérables et davantage soumis à l'instinct grégaire. Les gens discriminent au sens littéral (faire la simple distinction), ce qui est normal. Les aigris et/ou les moins éduqués ont tendance à mettre cette distinction au service d'une idéologie. Nous sommes spectateurs de groupes qui s'affrontent, finalement, sur quelque chose dont personne n'a de prise (la naissance, l'amour), c'est lamentable. C'était une blague, pour entretenir les stéréotypes, sans nul doute. Non, il n'est pas partout. Certain(e)s font leur vie, avancent sans pensées et leitmotivs racistes, parce qu'ils n'en ont cure simplement, blancs et noirs confondus. Pourquoi ne pas se servir de l'homme dans toute sa "blanchité" afin de faire sa propagande ? En plus ils applaudissent comme des idiots, c'est que du bonheur (il y a des chauffeurs de salle en réalité, c'est l'idée qui passe qui compte). Des journalistes ont renoncé à l'interviewer après avoir lu son livre. Son français est admirable, pour le reste, ses idées sont plutôt déroutantes. Alors ça c'est du racisme anti-blonde. Je me demande ce qu'en penserait Emily. Très classe.