Mórrígan

À Marseille, simplement le Pharo. Le reste n'est ni représentatif, ni intéressant.

Et ce n'est pas ce que j'ai écrit, non plus. Si ces cours sont optionnels, ils restent bien présents. Il n'est d'autant plus étonnant qu'un professeur ou un membre du personnel enjoigne les jeunes filles à se couvrir et non les jeunes hommes à se tenir (cf ces pu...rée de livres dits sacrés). Marie-Bobonne porte des tee-shirts amples et des pantalons cargo, avec l'assortiment MST (mocassins, serre-tête). Les femmes ont trop longtemps été confinées dans le rôle de la servante de l'homme et il est regrettable qu'en 2019, certain(e)s considèrent toujours le devoir conjugal. Néanmoins, l'autre extrême me semble tout autant prison pour la Femme. Il est possible d'avoir une sexualité tout à fait saine et non culpabilisante. Bien sûr qu'il faut lutter, pour l'espace public déjà. En ce qui concerne le privé, c'est très (trop ?) enraciné. Nous verrons ce que nous réserve le futur. Bis repetita. Rien n'est à détourner en ce qui concerne les écoles publiques, pour ma part. La corrélation entre ces suspicions de viol et une robe Princesse des Neiges, par contre ? Je suis aussi allée en école privée (ainsi qu'en école publique) et admet que nous sommes amenés à y être très assidus et viser toujours l'excellence. C'est un des points positifs. Plus de budget également, donc plus de sorties culturelles. Par contre, en ce qui concerne la tenue vestimentaire, tout comme le maquillage, c'est très arriéré, il faut bien l'admettre. Et non, les règlements intérieurs en ce qui concerne le vestimentaire au public, en général, sont bien plus souples, tout comme leur application au quotidien.

Helsinki pour l'aéroport et j'ai gravité autour de Levi ensuite. J'y ai rencontré autant de personnalités me semblant simples, puis introvertis, que d'extravertis et avenants. Imaginez tous les préjugés que le finlandais lambda pourrait avoir au sujet des français (sales, grandes bouches, geignards etc...).

Ces réflexions et discriminations s'observent principalement dans les écoles privées. Ces mêmes écoles privées où sont dispensés cours de catéchisme et Islam (Hey, what do U expect ?). À partir du moment, où l'on devient élève de ces écoles, il convient évidemment de suivre le règlement à l'intérieur de leur enceinte, et aussi misogyne puisse t-il être. La question qui se pose est : est-ce que les femmes sont responsables des pulsions sexuelles des hommes ? C'est ce que les religieux (fanatiques et moins) auraient tendance à vouloir nous faire passer (et même des femmes, curieusement). Qu'il s'agisse d'un débardeur, d'un fuseau (oui certains trouvent ce machin sexy), jupe courte et même longue, des hommes (viandards) réagiraient à des stimuli vestimentaires (même une paire de chaussures, pourtant basiques, peuvent se voir être "sexy"). Le souci, c'est que les hommes ne réagissent pas tous aux mêmes, et à écouter les fanatiques, nous nous retrouverions ainsi à nous voir affubler de vêtements amples, informes, inconfortables par fortes chaleurs... Les musulmans parlent "d'abaya", me semble t-il. La plupart des mâles ne sont ni traumatisés, ni déconcentrés par un simple débardeur ou ne s'enflamment pour un bout de cheville. Nous sommes ici, en France, pas au Yémen, va falloir imprimer.

De tous temps, nous aurons effectivement vu des religieux et autres perchés du ciboulot s'emparant de divers événements -d'origine naturelle ou non- surfant sur nos peurs, nous annonçant ainsi la fin du monde... et invitant encore à nous convertir. Lire, c'est bien. Voyager, aller vers les gens, vous devriez. Je n'ai pas trouvé un peuple qui manque de gaieté, de gentillesse, d'altruisme, en Finlande et pourtant c'était très au Nord. L'énergie nucléaire, est, oui, à l'heure d'aujourd'hui, l'énergie la plus propre. Un article de "Nature" de Raphaël Neukom, publié fin juillet, met en exergue les températures les plus chaudes atteintes depuis 2000 ans (au moyen de 700 indicateurs). La palme au XXème siècle... https://www.nature.com/articles/s41586-019-1401-2 Il y a effectivement un réchauffement climatique et l'action anthropique n'y est pas étrangère (c'est un facteur aggravant), néanmoins nul besoin d'une enfant pour nous le rappeler ni de sombrer dans l'hystérie (le trop est l'ennemi du bien). Action anthropique qui semble difficile à endiguer. Localement, c'est de toute façon très inutile, autant mettre un pansement sur une jambe de bois. Et quand bien même il pourrait y avoir une prise de conscience mondiale, serait-ce seulement suffisant ? Rappelons aussi qu'une petite portion de la population mondiale a des considérations écologiques, quand pour le reste, la priorité est de se nourrir/de survivre. Sans compter la prolifération de l'espèce humaine favorisée par les progrès en médecine, le social et les considérations religieuses.

Eh bien d'accord, possible que vous aimiez celle-ci aussi (pour les graphismes) :

Dans la série, il est fait mention lors de la saison 1 d'un texte religieux, d'une femme inféconde remplacée par sa servante au moment de la copulation. Ancêtre de la mère porteuse telle que nous la connaissons aujourd'hui. Les héroïnes de la série sont forcées et les passages sont à juste titre, révoltants. Pour le tuyau, quand je me sens quelque peu ignare, je m'en vais lire le Larousse, le Robert, ou encore vérifier, quand c'est possible, sur le site de l'académie française. La définition de la dystopie correspond pleinement à la Servante écarlate et d'ailleurs sur les sites marchands, le livre, tout comme la série, sont présentés par le terme. (pas de quoi !).

Je suis tombée récemment sur cet article, très bien écrit et pourtant il s'agit de l'interview du cofondeur d'un site plutôt décrié (j'espère qu'il n'a pas déjà été posté). https://www.lepoint.fr/politique/suivre-greta-thunberg-aggraverait-le-rechauffement-climatique-23-07-2019-2326080_20.php La gamine est totalement manipulée.

Je sais. C'est l'un des rares personnages de la série à ne pas avoir été inspiré d'une oeuvre littéraire. C'était la minute fleur bleue, désolée @Imaginaerum

Hélas oui et c'est désolant. Ces femmes ont reçu une éducation repiquée sur le patriarcat et n'ont pas (encore) réussi à s'en extraire. C'est aussi une façon pour elles, de se rendre plus "aimables", auprès des hommes. C'est l'effet pervers d'un trop long mutisme des femmes qui vous donne l'impression d'une chasse aux sorcières à l'endroit des hommes. Cependant, ce sont toujours les comportements inappropriés qui sont pointés et ne sont fort heureusement pas faits de tous les hommes. Des hommes ne sont non seulement pas inquiets, mais en plus sont bienveillants et solidaires des femmes : remarquables. Il y a une différence de taille entre être paranoïaque et juste prudent. La diffamation peut toucher n'importe qui et sur Internet il est aisé de calomnier en toutes choses, hommes comme femmes, sans être (trop) inquiété. Le souci est plus global, plus profond et non seulement dirigé vers les hommes. Les nouvelles technologies, sans les diaboliser, ont favorisé un sentiment de pleine liberté. Vous pourrez constater avec la fin de l'omerta et l'information qui en a découlé, que les "figures" mises en lumière par des mouvements comme #MeToo (Weinstein, Green), #Balancetonporc (Brion) sont des porcs avérés. La Justice décidera -et ce sera toujours à elle d'en juger et non la justice du peuple- si leurs comportements sont constitutifs du harcèlement, de l'agression, du viol ou de l'outrage. L'erreur que nous avons commise pendant trop longtemps, c'est d'avoir considéré qu'il s'agissait simplement de drague lourde. En ce qui concerne ces gardes à vue "musclées", dont seraient victimes des hommes innocents, pensez sincèrement à arrêter les films de série B. Encore trop peu de victimes d'agressions et de viol vont jusqu'au dépôt de plainte. Les forces de l'Ordre reçoivent plus de formation quant aux violences faites aux femmes, de tout ordre, ce qui n'empêche pourtant pas la maladresse, les sorties de route, la rustauderie. C'est fait connu et reste malheureusement dissuasif. Sans compter qu'il y a (toujours eu) une suspicion envers les victimes et même quand il s'agit d'enfants et d'adolescents face à un hébé- ou à un pédo- phile, comme vous pouvez le constater déjà sur ce fil. Au sujet de femmes accusatrices que vous nous décrivez comme des couardes ; je les verrais davantage comme plus intuitives, préconscientes, avec un sens de la perception plus aigu. Nous savons aussi que l'obscurité favorise les crimes et les larcins. Cette angoisse, ce sentiment d'être proies, qu'elles verbalisent, ces réactions presque -ou tout à fait- épidermiques font penser à une forme d'atavisme. Et puis les filles sont toujours, tant et si bien élevées dans la crainte perpétuelle du viol, qu'elles auront bien fini par intégrer, qu'elles vivent dans une société dangereuse. Vous noterez que l'espace public n'est pas vraiment partagé, les femmes ne s'y attardent pas et pressent le pas. Quant au regard, insistant, déplaisant voire lubrique... c'est, il est vrai, souvent dérangeant, parfois intimidant, néanmoins pas constitutif d'une peine. Il n'est pas possible d'empêcher les individus de contempler, il n'y a pas grand chose à faire contre cela. Il est compréhensible toutefois que des femmes aient besoin de verbaliser. C'est lourd. N.B : Vous pouvez vous détendre sur l'utilisation du gras avec moi, je ne souffre pas de cécité. Ensuite, cela ne donne pas plus de force à vos propos et au contraire. Eh bien heureusement que nous ne guillotinons plus les gens par ici... L'éducation est tout autant en cause, il manque simplement "pas" dans la phrase, "non plus" ainsi que l'ensemble du paragraphe auraient toutefois dû vous mettre sur la voie. L'Islam, tout autant que le judéo-christianisme sont en cause, ainsi que tout ce qui a précédé, c'est un continuum. Les racines du mal, à moins que... du mâle : la religion est une invention des mâles, au service des mâles. Il faudra bien nous défaire de cet esprit de domination masculine, un jour. Ça ne rime à rien, nous pouvons vivre harmonieusement, vers plus d'égalité et nous y tendons. Il ne s'agit pas d'un regain pour ces religions passéistes en réaction à l'évolution d'un statut, il a toujours eu un goût pour, il a toujours été au goût du jour. Elles ont toujours subsisté envers et contre tout. Les plus dévots se reproduisent aussi comme des lapins. L'emploi des contraceptifs est condamné, quant au droit à l'avortement, n'en parlons même pas. C'est toute une stratégie de survie pour la religion. La Suède propose une éducation d'abord sans violence. Le dialogue, l'écoute, l'échange sont privilégiés afin de désamorcer les situations même les plus difficiles. Les enfants ne sont plus élevés à coups de trique. Chez nous, les ayatollahs des violences ordinaires dans l'éducation sont toujours légion. À partir du secondaire, il est proposé aux élèves -en plus du tronc commun- des matières plus spécifiques, en adéquation avec l'évolution des sociétés et des marchés (numérique, science politique etc...). Nous y venons ici, tout doucement. Les meilleurs lycées le proposent. Personnellement, je trouve que c'est un progrès. Libre à chacun, ensuite d'aimer les torgnoles et étudier la flûte à bec. En ce qui concerne cette loi, passée l'été dernier, elle est bien trop jeune, et la Justice encore trop pusillanime, pour que nous puissions en apprécier les effets. Ça se fera sur le long, il reste encore fort à faire. Les parents sont démissionnaires, l'Éducation nationale devrait davantage être enseignement national, reste donc plus que la Justice. C'est malheureux en effet, c'est la dernière chance.

Vous vous montez surtout la bourriche tout seul et bien comme il faut encore. Cette application est née en "Batavie" (et non en Suède, comme sus-mentionné) suite à une envolée lyrique du premier ministre suédois (envolée lyrique qui n'a pas été suivie au pied de la lettre). Ces entrepreneurs néerlandais l'ont trouvé très inspirant. Il suffit simplement de lire quelques unes des réponses masculines trop empreintes de trouille et de paranoïa, ne serait-ce que sur ce fil, afin de se rendre compte, en effet, qu'ils pourraient être potentielle clientèle. Cette application dessert totalement les femmes et est bien sûr à destination des hommes. C'est un véritable danger pour les femmes, avant toute chose. Comment pourrions-nous vouloir de ceci ? Dans un cas de rétractation, puis de viol, par exemple, ces contrats en ligne pourraient être considérés comme faire valoir, pour des hommes. Nous peinons encore à reconnaître le non-consentement mais aussi l'état de sidération des victimes, alors une rétraction, vous n'y pensez même pas ! Ce serait bien d'arrêter de parler pour les femmes, et même pour des femmes, alors que vous (au pluriel) n'y entendez absolument rien aux femmes. La loi suédoise, en vigueur depuis seulement l'été dernier, ne propose pas de contrat à signer. Ce sont des bêtises. Elle rappelle simplement l'évidence : une femme pétrifiée, statique, muette, n'est pas en pleine possession de ses moyens et est par voie de conséquence non consentante. Le non-consentement ne s'exprime pas toujours, hélas, de vive voix. Le non n'est pas toujours verbalisé vocalement. Cette loi s'intéresse à l'état de sidération, trop souvent encore ignoré et rappelle que le respect même au sein du couple est une valeur volatile. Nous cherchons encore ce qui pourrait amener des individus, à violer. Ce que l'on sait, c'est qu'il y a des taux hormonaux anormaux en cause, pouvant se solder par un traitement médicamenteux. Ce qui reste non suffisant, le viol est aussi un crime engendré par la société. Certains hommes profitant du sommeil de leur conjointe, de leur inconscience, ou insistant tout de même alors qu'elle a pourtant verbalisé être fatiguée et vouloir remettre cela au lendemain, pour exemples, commettent le viol sans en avoir conscience-même. L'éducation n'y est donc, non plus, pour rien, évidemment. Résultante multifactorielle et suivant les cas. Nous nous traînons depuis des millénaires l'idée que la Femme doit être pleinement dévouée à l'homme, sous son autorité, sa subordonnée. Elle doit, dans un souci de procréation et pour le bon plaisir de l'homme, se mettre sur le dos et surtout bien penser à écarter les cuisses dés lors qu'il en fait la demande impérieuse. Nous devons impérativement faire bouger les lignes (les féministes y aident et même si vous les détestez) et il ne sera, avec pragmatisme pas possible d'effacer ce que des millénaires ont ancré, en cinq minutes. Vous constaterez, si vous avez des rudiments en théologie, que les femmes qui se sont élevées contre la misogynie, le patriarcat, ont toutes étaient diabolisées et citées en contre-exemples. À commencer par Lilith, première femme, l'égale, faite de la même terre qu'Adam (et non créée à partir de sa côte : Eve est née ensuite). L'égale... statut qu'elle lui a rappelé alors qu'il était dans une idée de domination, et qu'il lui a toujours nié. Fuyant le domicile, puis rattrapée par des "anges", le Dieu vengeur l'a condamnée à ne mettre au monde que des enfants morts nés, en guise de punition, puisqu'elle refusait de retourner auprès d'Adam. Au fil du temps, la tradition judéo-chrétienne, le folklore ont été jusqu'à renier à Lilith sa nature humaine. Il y a eu l'idée d'une terre souillée, l'ayant rendue impure et mauvaise par essence, d'abord. Elle est devenue un monstre griffu ensuite, tantôt mangeur de nouveaux-nés, souvent succube, libidineuse bien entendu puisque non soumise. Elle incarnerait aussi le serpent qui souffle à Eve qu'elle doit croquer dans la pomme. Elle est surtout aujourd'hui connue pour être la compagne du Diable. La femme non soumise à l'homme, qui refuse d'être au-dessous, est diabolique, c'est absolument invariable. De fait, pour certains hommes, la conception du couple c'est "moi et mon pénis" et les femmes deviennent ainsi de vulgaires déversoirs. Les violences faites aux femmes, et sur quel que plan que ce soit, sont très ancrées dans nos mentalités, qu'il s'agisse de la France, de la Suède, du Yémen, de l'Italie ou encore des États-Unis et etcétéra... Ces violences sont universelles, difficiles à faire disparaître. Ce que l'on peut reconnaître à la Suède -et d'autres pays lui emboîtent le pas- c'est qu'il y a une véritable intention, un vouloir, rendre le pays plus sûr pour les femmes. On s'y intéresse et cela c'est déjà bon signe. Le chemin sera long. Et des femmes sont violées lors de différents festivals en France et encore tout dernièrement. Aucun pays n'est vraiment sûr pour les femmes, par contre certains font plus d'efforts que d'autres ou se sentent vraiment concernés/ne restent pas dans l'immobilisme. En France, depuis quelques gouvernements, nous nous intéressons plus sérieusement aux violences faites aux femmes, et nous pouvons ainsi comptabiliser les cris d'orfraie de pauvres mâles, qui se sentent visés (on ne sait trop pourquoi, s'ils n'ont rien à se reprocher) se rangeant sans ciller aux côtés des délinquants et criminels sexuels, ainsi que les insultes dirigée vers Mme Schiappa notamment. Force est de constater qu'il est plus ardu pour vous de répondre à une question, pourtant simple, que de bavouiller sournoisement et d'écorcher les pseudonymes.

Je me suis spoliée toute seule récemment, en cherchant sur le net si le personnage de Vanessa avait été inspiré également de la littérature anglaise. Le prénom a déjà une origine anglaise. Je suis aussi gênée par un personnage (et atteint la fin de la saison 2) disons qu'il finit par me sortir par les yeux, toujours en quête de l'unique. Monsieur Clair est un personnage très touchant, un être sensible malgré ses dehors monstrueux, je le préférais sous le pseudonyme "Caliban". Pseudonyme qui rappelait une certaine dualité avec ce qu'il reflète maintenant.

Vous écriviez précédemment que les suédois "poussaient aux extrêmes" leur législation en ce qui concerne le viol : c'est à dire ?

Non, c'est simplement l'interprétation que vous, vous en faites, une interprétation peut-être motivée par un certain chauvinisme. Qu'y a t-il d'extrême à considérer et prendre réellement en compte la sidération de la victime ?

Les nordics restent des modèles en matière d'éducation, d'enseignement, de réussite. Je l'ai également personnellement constaté, en voyageant. Adopter une législation moins souple en ce qui concerne le viol, ce n'est ni plus ni moins ce que la Suède a fait : "Le texte prévoit désormais qu'une personne est coupable de viol dès qu'elle a accompli un acte sexuel avec une autre qui n'y a pas participé "librement". Auparavant, on ne parlait juridiquement de viol que si l'acte sexuel était accompagné de violence ou était accompli sous la menace. "Il n'y a absolument aucune exigence de dire oui formellement, de cliquer sur un bouton dans une appli ou quoique ce soit de cet acabit. Simplement participer physiquement est un signe de consentement", rappelle à l'agence locale TT Anna Hannell, juge qui a participé à l'élaboration de la loi". https://www.huffingtonpost.fr/2018/07/02/en-suede-une-loi-sur-le-consentement-considere-comme-viol-tout-acte-sexuel-sans-accord-explicite_a_23472526/ Y a t-il quelque chose à redire ?

La peine maximale pour viol, est en Suède, de 6 ans. Eu égard au dossier, le violeur s'en sort plutôt bien. Les Suédois en sont encore aux balbutiements, la loi est encore toute fraîche. Il faudra sûrement encore quelques temps afin que la Justice s'affirme davantage. Ce qui est intéressant néanmoins, c'est que l'on s'intéresse à l'absence de consentement d'une part, que l'on rappelle également que le fait de se trouver dans le même lit qu'un homme et en quelle que tenue que ce soit, ne veut pas dire pour autant que l'on consent à un rapport sexuel. Si la loi considère l'âge de la victime, elle ne considère aussi pas assez celui du coupable, à mon goût. Un homme de 27 ans, ne devrait rien avoir à faire avec une mineure. Vous êtes toujours prompt à croire sur parole ce que peut écrire un intervenant, sans aucune vérification ?

Monsieur, faites un effort, je vous ai demandé gentiment et juste avant, de ne pas sombrer. Vous faites penser à un petit gosse, vous avez l'idée fixe et partez bille en tête. Ce formulaire que vous avez imaginé, vous aviez l'envie de nous le coller ici depuis un moment déjà, d'ailleurs vous avez fait dévier le fil là-dessus. Clarifions quelques points et afin de passer à autre chose, de revenir au sujet qui nous occupait initialement. En cherchant sur le net, j'ai trouvé ceci : "C'est une phrase du Premier ministre suédois - rapportée notamment par la tribune controversée du Monde signée par Catherine Deneuve - qui donna l'idée à Arnold Daniels, Rick Schmitz et Martijn Migchelsen, trois entrepreneurs néerlandais de lancer le projet de cette application de contrat sexuel avant l'acte. "Vous devez demander à la personne si elle veut avoir des relations sexuelles. Verbalement ou par écrit ce serait préférable!", s'était ainsi exclamé le Premier ministre social-démocrate Stefan Löfven. Une phrase alors moquée sur les réseaux sociaux mais qui s'inscrit dans un projet de loi du gouvernement suédois pour l'obtention d'un consentement explicite avant toute relation sexuelle. Un texte qui pourrait être appliqué dès juillet prochain." https://www.7sur7.be/sexe-et-relations/une-application-pour-valider-le-consentement-sexuel~ae3e3934/ Voici de quoi il retourne : "Une loi sur le consentement sexuel, qui considère comme viol tout acte sexuel sans accord explicite, même en l'absence de menace ou de violence, est entrée en vigueur dimanche 1er juillet en Suède après que le pays a été bouleversé par la campagne #MeToo. Le texte prévoit désormais qu'une personne est coupable de viol dès qu'elle a accompli un acte sexuel avec une autre qui n'y a pas participé "librement". Auparavant, on ne parlait juridiquement de viol que si l'acte sexuel était accompagné de violence ou était accompli sous la menace. "Il n'y a absolument aucune exigence de dire oui formellement, de cliquer sur un bouton dans une appli ou quoique ce soit de cet acabit. Simplement participer physiquement est un signe de consentement", rappelle à l'agence locale TT Anna Hannell, juge qui a participé à l'élaboration de la loi." https://www.huffingtonpost.fr/2018/07/02/en-suede-une-loi-sur-le-consentement-considere-comme-viol-tout-acte-sexuel-sans-accord-explicite_a_23472526/ Mon intuition était donc la bonne. Il s'agit bien pour des entrepreneurs (au nombre de trois et des néerlandais) de s'enrichir sur la trouille, la paranoïa d'hommes, qui couinent déjà abondamment à l'idée de prendre l'ascenseur avec des femmes (NDLR elles pourraient les accuser de délits et crime sexuel, leur extirper le peu d'argent, qu'ils n'ont pas). Cette application présentant de nombreuses failles, ne servirait dans la logique, exclusivement que des hommes, trouillards. De l'initiative d'entrepreneurs, de l'exceptionnel, vous nous établissez des normes, et nous promettez l'apocalypse. Il faut bien admettre que nous sommes des winners en France, nous doutions pour exemple qu'une gamine de 11 ans ait pu être violée par un homme de 29 ans ! Certains pédophiles ont auparavant été relaxés. C'est une honte. Il s'agit d'un prédateur sexuel, connu de la justice pour des faits similaires. Le consentement de la gamine est pour ce genre d'individus totalement superflu. Nous ne savons s'il s'agit d'Igmar ou bien de Mouloud. Il reste dangereux de ne considérer que les individus qui ne pourraient pas avoir les bons codes culturels.

Cette application n'a pas lieu d'être, nous sommes d'accord sur ce point. Je ne crois absolument pas en cette notion de devoir conjugal : une femme mariée (ou un homme marié) n'est pas dispose à tout moment au prétexte qu'elle est mariée (nous ne sommes pas au drive d'un fast food), et parfois, il est possible aussi de ne pas avoir envie, d'être fatiguée, malade ou indisposée. Inclure du devoir, dans ce qui devrait être du plaisir est aussi ahurissant. Pourriez-vous éviter de sombrer dans l'affolement, en ce qui concerne cette application, ou les rapports homme/femme en général, s'il vous plaît ? Les Pays-Bas ont aussi des prostituées en vitrines et une vente légalisée du cannabis. Nous sommes, en France, les champions du statut quo. Pour le reste, bon sang ce que vous êtes parano ! J'en appelais tout simplement à votre bon sens : nous avons tou(te)s (ou presque) dormi en tout bien tout honneur avec un(e) ami(e), un(e) cousin(e), un(e) petit(e) ami(e). Zéro sexitude. La Justice suédoise rappelle simplement un fait commun. Dans une revue sérieuse ?

Bonsoir jeune homme, En accord avec le passage en gras, nous subissons toujours le poids de la tradition/religion. En ce qui concerne la défiance, chez les mâles, est-ce qu'il n'y aurait pas aussi de sombres histoires d'hormones derrière tout ceci ? Les tueurs en série (et tueurs tout court) sont majoritairement des hommes. On peut sortir des sentiers battus sans enfreindre les règles pour autant, et ce serait même plus prodigieux à mon sens. Le challenge est plus ardu. Dans le milieu professionnel notamment, c'est aussi la solution qui aura su allier respect des règles, de "la police" de l'entreprise et efficacité, voire originalité qui sera retenue. On ne s'illustre jamais vraiment dans l'anarchie (le licenciement est aussi en général, pas trop loin). Pour rejoindre A à B, nous ne sommes pas obligés d'emprunter le chemin le plus simple et le plus court, et tant que l'on ne perd pas de vue l'objectif (rejoindre B).

Il est possible que les parents n'en aient pas été averti, ou n'avaient même connaissance de cet homme. La plupart des parents ont tendance à sortir les griffes quand un homme, avec un écart d'âge important, a des vues sur leur enfant, de surcroît mineure, et à juste titre. C'est une réaction typique, de parents ordinaires, responsables. Les jeunes filles (et les jeunes hommes) également, peuvent avoir besoin de temps (et c'est rassurant), avant d'avoir un rapport charnel, elles ont aussi des craintes. Elle a verbalisé son refus, au préalable, elle n'avait pas l'intention de coucher. Cet homme ne l'entendait pas comme cela. Il a clairement un profil de prédateur sexuel d'ailleurs, et les réseaux sociaux offrent en effet un excellent champ des possibles, pour un profil comme le sien. Les filles sont toujours élevées dans la crainte du viol. C'est du moins valable en France, peut-être en Suède aussi (elle enregistrerait des taux inquiétants en ce qui concerne les viols et agressions sexuelles, ce qui expliquerait que le gouvernement puis la Justice soient particulièrement réactifs). Ensuite, nous avons tous été jeunes (enfin plus jeunes), ce qui prime longtemps c'est de s'amuser, malgré les recommandations des adultes, leurs conseils avisés. Il suffit de faire l'effort de mémoire. Les dangers potentiels restent dans un coin du cerveau mais la promesse de s'amuser, l'adrénaline peut être plus forte. J'ai levé les yeux au ciel un nombre incalculable de fois quand notre grand-mère nous disait de nous méfier des voitures qui s'arrêtent sur le bord de la route, qu'il ne fallait pas que nous allions en ville à pied ou encore quand nos mères nous disaient qu'aller en boîte de nuit, pour des filles, pouvait être dangereux, qu'elles étaient inquiètes... C'était les années 90 pourtant, ce n'était déjà pas sûr et cela semble aller de mal en pis. Le dialogue est important, peut-être que ces parents ont déjà abordé ce sujet avec leur fille. Nous aurions tendance à regarder du côté des parents ou voir une société hypersexualisée (elle l'est), chercher l'erreur partout et alors que le focus est à faire avant toute chose sur les prédateurs sexuels et en diminuer le nombre. La plupart des adultes sont sains et n'ont pas de vues sur les enfants. Qu'est-ce qui ne va pas chez les autres ? La loi pourrait aussi empêcher les moins téméraires de ces prédateurs, les dissuader. Bonjour Prométhée_Hadès, révérence, Contente de vous revoir parmi nous. Quéssé cette histoire de masturbation ?

Nous pouvons nous arrêter là. Ou juste jeune. La société nous vend encore des princes charmants au kilo. Un homme plus âgé peut avoir, aux yeux de la jeunesse, une certaine aura, et saura aussi trouver les mots justes afin de profiter de la naïveté d'une jeune fille. Là, il n'aura pas eu la patience de l'embobiner jusqu'au bout, il s'est juste passé de son consentement. Manifestement, vous avez le nombril jusqu'au menton et ce frein que vous avez du mal à ronger... c'est absolument délicieux. La loi est valable quel que soit l'âge et c'est bien normal. Protéger les enfants, c'est bien. Protéger toutes les victimes, c'est encore mieux. Une femme qui partage un lit avec un homme, ne veut pas nécessairement qu'il passe à l'acte. Vous n'avez jamais dormi sagement auprès d'une femme ? (amie ou petite amie, cousine etc...). Certains font fi du vouloir des femmes, et les prennent par l'intimidation, la force, ce qui est totalement abject. Le viol est constitutif d'un crime. Nous sommes dans une société qui a du mal à intégrer toute la violence (physique et/ou psychologique) du viol, et pourtant il y a déjà un indice dans le terme. Pour le reste, contracter pour coucher, me fait davantage penser à une opération marketing (qui a lancé l'application ? Est-elle gratuite ?). Pourriez-vous nous fournir un article en français, voire en anglais ? Nous ne lisons pas le suédois couramment.

Relisez. Prenez le temps s'il faut.

Bonjour Paul, Jessica Jones n'a pas l'air super bien dans sa peau de super héros, du peu que j'en ai, pour le moment, vu. Au sujet de Penny Dreadful, j'en suis à la fin de la saison 2. Les personnages ont tous quelque chose d'intéressant, même les plus vils. Il est vrai que Miss Ives est l'héroïne de la série, qu'elle est tout à fait unique. Helen Mc Crory c'est aussi "maman Malefoy" (Harry Potter). Je jetterai un oeil sur Peaky Blinders.