Miss.Tic

Et moi je vous répête ce que j'ai déjà dit : personne n'a critiqué la distribution en elle même. Ce qui est critiqué c'est la façon dont elle est faites. Lapsus révélateur ? :smile2:

Bien vu l'esquive pour ne pas répondre...

Sauf que vous mélangez tout : personne n'a critiqué la distribution de la soupe. Ce qui est critiqué ici, c'est la façon dont elle a été faites. Que savez-vous de vos interlocuteurs ?

Justement, on a pas le choix de participer à la solidarité nationale. Et comme vous dites : c'est un choix, certains ont le temps, l'envie et l'argent pour le faire, d'autres non.

Et bien je répondrais qu'étant donné que nous payons tous des impôt, nous participons tous à la solidarité nationale.

Par définition : une soupe populaire est gratuite. Donc vous faites du commerce illégal, et vous avez en plus le culot de vous plaindre. Donc vous cautionnez le commerce illégal ? Vous ne savez donc pas que créer une association à but non lucratif c'est gratuit.

On critique la police jusqu'à ce que l'on a besoin d'eux.

Juridiquement faux. Tous les algériens n'ont pas eu la nationalité, elle a été donnée aux juifs, puis à certains autres algériens. La très grande majorité des algériens n'a jamais eu la nationalité française. Ah bon ? Depuis quand ? Tout les Algériens de la province d'Algérie avaient la nationalité française, mais comme j'ai répondu à Dinaosaure marin, ils ne jouissaient pas de tout les droits d'un Français de la métropole. Mais ils avaient la nationalité française.

Tu n'as pas besoin de me faire plaisirs, j'avais déjà cerné le personnage. Massacré son propre peuple est donc légitime... Ok c'est bon, tu n'as plus besoin d'en rajouter : de ce fait, tu n'as plus aucune crédibilité car le FLN a massacré son propre peuple pour, je cite : "L'émancipation du peuple Algérien est légitime et la fin justifie les moyens ". Donc, en gros, il faut massacrer son peuple pour le libérer, et après tu va venir nous dire que la France doit s'excuser des massacres commis contre les Algériens alors que tu approuve les massacres du FLN contre ce même peuple Algérien. Je sais pas, mais la Résistance française n'a pas eu besoin de massacrer des Français. Les Espagnols pareil, n'ont pas eu besoin de massacrer le peuple espagnole pour ce libérer. Enfin, bon, ta crédibilité vient d'en prendre un sacré coup là.

Rien que cette phrase confirme amplement mes soupçons. Je me doutais bien que tes interventions ne servais que la propagande FLN, et non l'Histoire : la preuve en est avec cette phrase. Et non, un massacre ne peut pas servir une cause nationale : et cela depuis le procès de Nuremberg. Et donc ? Il n'était pas considéré comme Français à part entière, c'est exact, mais il avait la nationalité française.

Être Français, c'est avoir la nationalité française, point final. Pas aux yeux du gouvernement de Vichy. Mais était considéré comme des traitre APRÈS la guerre. D'ailleurs, durant cette même période, tout les Français qui ont servis dans l'armée d'Afrique était considéré comme des traitres aux yeux du gouvernement de Vichy : de Gaules, lui aussi, avait le statut de traitre. Les Résistants étaient considérés comme des terroristes.

C'est quoi ces conneries ! D'où vous sortez cette définition du socialisme ? Ce que vous décrivez ce n'est pas du socialisme, mais de l'extrêmisme.

Pas besoin, par définition, un dictateur ne peut absolument pas faire du socialisme.

On ne peut pas dire que ceux que je cite soit socialistes.

Éffectivement, il n'y a pas que les communistes, il y a aussi la dictature des colonels, Franco, Mussolini, Hitler, la junte en Indonésie, Khadaffi, Saddam Hussein, les Trabelsi... Il n'y a rien à comprendre, le vote sur un forum n'est pas un panel représentatif des Français.

Pour quelle raison ? Si les puissances européenne ont colonisée le monde entier et déclarée des guerres pour les défendre ou bien en conquérir d'autres c'est qu'il y avait de bonne raison il me semble : territoriale, financière, commerciale, industrielle et humains.

Si, entre 1857 et 1962. Et vu que l'état algérien n'existait pas à cette époque, je vois pas où est la trahison. Seul la propagande du FLN justifient les massacres de milliers d'hommes, de femmes et d'enfants comme une trahison.

Vital ? Vous en êtes sûr de cela ? Ce que le communisme a été au 20e siècle est loin d'être vital : Staline, Mao, Pol Pot, Kim Jong Il, Ceaucescu, Castro : des dizaines de millions de morts... vous appelez cela vital... et j'ai bien peur que ce soit la même choses avec Mélenchon. Alors non, je préfère me reprendre 5 ans de Sarko que de risquer de se retrouver dans une dictature.

Oui enfin, du point de vue de la propagande. Mais du points de vue des historiens algériens : qu'est-ce qu'il en est ? Car je doute que TOUT les Algériens considèrent le FLN comme des libérateurs, surtout durant la guerre civile des années 90 et l'afflux de l'immigration algérienne qui fuyait le pays pour l'Europe. Alors arrêtez votre propagande, et parlez un peut d'histoire.

Du point de vue de l'état français, c'était des terroristes. Du point de vue des Algériens pro-FLN, cux sont des libérateurs. Du point de vue des victimes (Harkis et civils) du FLN et de leur famille, ceux sont des assassins. Là , vous mélangez tout. Un peuple n'a pas besoin d'un état pour exister. Parce que cela n'a rien à voir avec l'Algérie peut-être, mais plutôt avec la Régence d'Alger qui était soumis à l'Empire ottoman.

Ceci est exacte sauf pour la fin, car le motif de la campagne que Charles X ordonne contre la Régence est l'incessante guerre de courses pratiqué par les barbaresques. C'est donc plus économiques, que la réparation d'une simple tape.

Faux ! Non, parce que ce que raconte certains ce sont des conneries. Mais bon, me dire que je fais de la propagande quand on fait soit même de la propagande est assez paradoxal je trouve. Mais ceux qui font de la propagande c'est bien vous et vos potes, tout simplement parce que vous voulez que l'on parle des crimes de l'armée française, mais vous refusez de parlez des crimes du FLN dont certain, ici même sur ce forum les considère comme des héros alors qu'ils ont massacrés des villages entiers dont la population était algérienne, ils ont commis des attentats contre des civils.... Et puis, si certains pense que je fais de la propagande, qu'il le démontre. Comment on peut être traitre d'un pays qui n'existe pas ?

Donc c'est bien se que je dis depuis le début, vous voulez faire de la propagande, pas de l'Histoire. Et je me répète, si vous parlez des massacres commis par les Français (se que je n'ai jamais nié), il faut aussi parler des crimes commis par le FLN contre le peuple algériens et français. :smile2: C'est idiot de dire cela quand on sait que justement l'Algérie n'est pas un pays à cette époque mais une province française : donc comment un Harkis peut-il être un traitre à son pays quand il se bat au côté de son armée ?

Encore une fois c'est faux, l'espace qui formera l'Algérie n'est pas du tout unifié en 1830. Faut arrêtez de dire des conneries un peut : il y a des révoltes, ils y a des Berbères en Kabylie, il y a une importante communauté européenne, ils y a aussi des tribus indépendantes, et surtout, la Régence est dominé par les Ottomans, . Donc votre définition de la Nation est vraiment à revoir.

D'accord : Mahomet est le fondateur de l'Islam, donc il est musulman. Les gars qui ont commis les attentats sont aussi des musulmans. Donc leur points commun est l'Islam, c'est pas compliqué à comprendre pourtant.