Miss.Tic

Ben les élus du FN ne représentent pas le FN. La seule qui le représente c'est MLP.

Donc tu prouve toi-même que tu as menti puisque le FPO n'a rien de nazi.

blablabla... En attendant c'est un négationniste car il a bien dit que Cuba n'est pas une dictature, que les cocos n'ont pas de sang sur les mains, qu'il admire Castro et Chavez. Mais bien sur !!! Cuba n'est pas une dictature Les communistes n'ont pas de sang sur les mains Mélenchon admire Chavez et Castro

Démontre-nous avec des sources sérieuses que ce bal de Vienne est organisé par un groupuscule nazi. Oui tu mens.

Et donc ? Finissez le raisonnement que vous avez commencé auparavant. Je constate que lorsqu'un élément nouveau apparaît, vous ne tirez plus aussi aisément les conclusions. Quel nouvel élément ? De quoi vous parlez ? Vous confondez le tueur en série et le terrorisme salafiste.

Source ? Comme d'habitude : Grandfred ! Pris en flagrent délit de mensonge : mais toi, comme le coco que tu es, mentira toujours : c'est évident.

Une dictature communiste sanguinaire est toujours possible : Mélenchon a sévit plusieurs fois dans le négationnisme en disant que Cuba n'est pas une dictature, en disant que les cocos n'ont pas de sang sur les mains, en disant aussi qu'il admire Chavez : l'apprenti dictateur vénézuélien... il y a de quoi s'attendre à la réouverture des bagnes de Cayenne et de Toulon et de purges radicale à l'image de celles de 1937. tu peux me donner les liens de tout ça ? No problemo, je ne suis pas transporteur moi, je n'essaye pas d'inventer des propos. Cuba n'est pas une dictature Les communistes n'ont pas de sang sur les mains Mélenchon admire Chavez et Castro

Une dizaine oui : pas des millions

La guerre de 1870 ? Il s'agit de la Prusse, pas de l'Allemagne : c'est pour cela que l'on parle de guerre franco-prussienne d'ailleurs... La première guerre mondiale ? C'est principalement une victoire militaire de la France. La campagne de France ? Contrairement à ce qui est souvent dit, elle n'est pas une déroute, et ne l'a jamais été. D'ailleurs je conseille l'excellent "Comme des lion". L'armée d'Afrique, Jean Moulin, les FFI, les FFL, les généraux de Gaulle, Giraud, Leclerc, de Lattre, Koenig, Juin... et ainsi que les centaines de réseaux de résistants fournissant des renseignements précieux c'est du poulet ? Tu as de réelles lacunes en histoire militaire : c'est clair. Épopée de Clovis (fin VIème-début VIIème siècle: Vouillé, Tolbiac): émergence d'une force dominante sur cet espace et alliance du trône et de l'autel (première légitimité d'un Etat français ou proto-français), qui graduellement, va imposer la logique quasi perpétuelle de la France, à savoir l'opposition entre un centre (fort ou faible suivant la période) et des parties (féodalités, entités souveraines ou proches.... Fortes ou faibles aussi selon le moment) conflits de succession des petit-fils de Charlemagne (oublié les batailles: accrochages et batailles multiples) qui aboutissent au Partage de Verdun (843): redéfinition de l'espace franc "français" lui-même Bouvines ET la Roche-aux-Moines, 1214: la France capétienne cesse d'être divisée. Ré-émergence d'un pôle central fort L'épopée de Bertrand Duguesclin et les 2 dernières phases de la Guerre de Cent Ans (d'Azincourt, 1415, à la campagne de la Loire de 1431 et ses lendemains): moment absolument déterminant. L'ère de l'Etat moderne et d'un sentiment national structurant ont transformé l'affrontement féodal en conflit entre 2 nations. En réaction, l'Etat moderne doit se construire (Charles V, Charles VII) Bataille de Nancy, 1477: fin de la menace bourguignonne, soit l'apparition d'un Etat-Empire souverain sur les marges et à l'intérieur du royaume, concourant de l'affirmation du premier Etat-Nation centralisé d'Europe. Refus de l'émiettage féodal traduisant une nouvelle conception de l'Etat. Siège de Paris (1589-1593) et victoire de Fontaine-Française (1595): Henri IV met fin aux Guerres de Religion, promouvant le 1er Edit de tolérance avec la force pour le faire respecter. Parallèlement, il repousse à peu de frais l'invasion espagnole et détruit les dernières armées de la Ligue, entité plus politique et féodale que religieuse. L'Etat peut ainsi s'affirmer au-dessus de l'autorité religieuse, et composite, détaché du besoin absolu du soutien de l'Eglise. Il y a un Etat, avec une première forme (ténue) de "laïcité" (pas vraiment, mais politiquement, c'est un peu le cas), en ce sens que l'Etat s'affirme par lui-même avant tout (symboliquement, le premier acte en ce sens fut l'attentat d'Agnani en 1308 où l'envoyé de Philippe le Bel gifla publiquement le pape). Décennie 1649-1659: fin de la Fronde, de la Guerre de Trente Ans et de la Guerre franco-espagnole. Ré-émergence de la France comme puissance dominante, écrasement du dernier baroud de la féodalité (en tant que force armée) face à l'Etat, définition d'un "sanctuaire national" qui ne sera pas sérieusement menacé avant 1792-1794, puis 1814. Les batailles sont nombreuses, aucune ne pouvant prétendre être absolument décisive à elle seule pour l'issue de la guerre (peut-être la campagne de Turckheim par Turenne, mérite t-elle ce qualificatif). Pour la Fronde, on citera Cognaq, la campagne de Guyenne, et surtout Bléneau et Charonne, affrontements modestes mais décisifs. Sans doute l'une des décennies les plus fondamentales de toute l'Histoire de France. Malplaquet (1709) et Denain (1712) : les exploits du maréchal de Villars. Le pré-carré est préservé, aucune paix vraiment dommageable ne peut être infligée à la France, ni aucun démembrement. Valmy, Jemmapes (1792), Fleurus (1794) : la France révolutionnaire ne sera pas reprise en main par les monarchistes campagne d'Italie et ses suites, campagne d'Allemagne de 1805-1807: définition d'un espace où la France exercera une influence politique décisive et structurante (qui lui reviendra en partie dans la gueule plus tard) la Marne 1914 : pas de campagne rapide, la guerre va durer. Verdun-la Somme 1916 : même constat.

Certes, mais des dizaines d'entre eux ont pris un flingue, sont rentré dans une école ou un conseil municipal et ont tué beaucoup plus que ce terroriste français. Avez vous déjà oublié Columbine -- le plus célèbres -- et toutes les tueries du même acabit ? Polytechnique, Nanterre, etc... Une dizaine oui... pas des millions

:smile2: En fait, c'est qui le plus drôle, c'est elle ou celui qui a trafiqué sa vidéo ?

Pourquoi tu lui cherche des excuses ? Ce mec est un terroriste salafiste : point barre. Et ce n'est pas le boulot de Boubakeur et des représentant de l'Islam de France de surveiller les extrémistes. Il avait déjà commis des massacres avant d'être endoctriné en prison ? Des millions de personnes ont eu des enfances difficiles, des problème de comportement et ont été arrêté plusieurs fois ; et pourtant ils n'ont pas pris un flingues, ils ne se sont pas rendu dans une école, ils n'ont pas froidement abattu 3 enfants et 4 hommes.

3 fois ? T'es sûr ? N'importe quoi ... t'as de très grosses lacunes en histoire militaire ça en est effarant...

Encore un flagrant délit de mensonge !!! Elle ne parle pas des musulmans, mais de l'homme qui a tué... Source ? :smile2: T'es qui toi pour m'accuser de trollage ?? !!! J'ai autant le droit de défendre mes convictions que toi, même si elles ne te plaisent pas.

Une dictature communiste sanguinaire est toujours possible : Mélenchon a sévit plusieurs fois dans le négationnisme en disant que Cuba n'est pas une dictature, en disant que les cocos n'ont pas de sang sur les mains, en disant aussi qu'il admire Chavez : l'apprenti dictateur vénézuélien... il y a de quoi s'attendre à la réouverture des bagnes de Cayenne et de Toulon et de purges radicale à l'image de celles de 1937.

N'importe quoi !!! Le PCF approuva le pacte germano-soviétique et c'est pour cela qu'il fut dissous et plusieurs de ses membres ont été arrêté pendant que d'autres fuyait vers... l'URSS. Et le massacre de Katyn est connu dès 1940 ! Faux !!! Ces camps sont connus en France dès 1934 !!! 20 millions de personnes y auraient péri. Vidéo truquée ? Tu peut le prouvé ? La vidéo vient de Dailymotion et même si elle a été posté par fdesouche, cela n'enlève en rien se que dit Mélenchon : il raconte des conneries. Et le lien évident entre le PCF est Staline est là ;

Et bien il devrait lire le fameux "Livre noir du communisme" et revoir l'histoire entre mai 1940 et juin 1941 et les comportements plus que douteux du PCF sur cette tranche de l'histoire.

Sauf qu'un salafiste EST musulman. De plus, elle n'a froissé personne puisqu'elle ne parle que du tueur. Mais comment vous faites pour sortir cela à partir d'une phrase ou elle ne parle que de l'homme qui a tué ? Les seuls qui font l'amalgame, c'est toi et transporteur.

Y'en a qui méritent vraiment des coups de rangers dans le cul.

En temps que complice de Staline ; si. Arrête de raconter des conneries immonde : va prendre des cours d'histoire ! Mais le plus drôle, c'est que Méluche ne précise même pas s'il parle du PCF ou du communisme en général.

si elle avait dit : " l' homme qui a tué se considérait plus musulman que catholique ou bouddhiste " évidemment personne n' aurait tiqué ... Comparons seulement ce qui est comparable ... Et alors ? ça change quoi ?

C'est pas à toi que je m'adresse

Si ça ce n'est pas du négationnisme.

Réécoute-l'interview à partir de 1 minute et 25 secondes : http://www.dailymotion.com/video/xpl56o_marine-le-pen-sur-i-tele-face-a-c-barbier-denonce-la-manipulation-integrale_news#from=embediframe

Lesquels ? Comment tu fais pour transformer : * "L'homme qui a tué (Mohamed Merah) se considérait musulman avant d'être Français" à : * "Les Français de confession musulmane se considèrent plus comme des musulmans que comme des Français".