Miss.Tic

La laïcité, c'est simple, c'est la liberté de culte, la séparation de l'église et de l'État, et surtout, le blasphème n'est plus un délit chose que certaines association qui se disent antiraciste oublient.

En effet, pardon... pardon... :smile2:

Foutage de gueule... comme d'habitude, tu prends tes interlocuteurs pour des imbéciles : si la France n'était pas un pays laïque, il n'y aurait pas une seule mosquée, pas une seule synagogue... sur le territoire français. Si la France n'était pas un pays laïque, aucun musulman ne porterait de longue robe, et les musulmane ne pourrait pas portée le foulard, pareile pour les juifs et la kipa. Enfin bon, encore une fois, tu raconte des conneries.

Aucun rapport : tu es immonde. On est sous mandat de l'ONU et l'Afghanistan de 2001 était un pays qui couvrait une organisation terroriste.

Lesquels ?

il ne me semble pas que Medine a voulu dire que Arabe n'est pas compatible avec Arabe mais plutôt Français aide (défend) Arabes et les malgré cela les Arabes tuent les Français.??? c'est différent ! Justement, il parle d'arabe, il aurait dû dire Taliban. Juste un prétexte, j'ai lu que les Talibans on revendiqué l’attentat, donc vidéo ou non des Ricains entrain de pisser sur la bidoche, il aurait quand même commis sont actes de lâcheté.

Là c'est toi qui fais du racisme car tu es entrain de dire que un Arabe n'est pas compatible avec être français. Je rappelle pour les ignorants que dans l'armée française, et donc par extension la population française, il y a de tous, des blancs, des noirs, des maghrébins, des musulmans, des homosexuels, des bacheliers, des ignorants... etc...

Revois les guerres de Religion et la guerre de Trente Ans et dis moi s'il valaient mieux pour les civils d'évacué ou s'ils valaient mieux qu'ils restent dans les villes fortifiés. Chose communes pour toutes guerres civiles ou religieuse d'ailleurs. Pourquoi des voies pour le FN ?

Quel est donc ta définition d'un siège durant l'Ancien Régime ? Entre-parenthèse, tu remarquera que je me réfère souvent à l'Ancien Régime car c'est ma période favorite de l'histoire.

Mais bon sang mais un siège ce n'est quoi d'autres qu'un blocus avec bombardement incessant. Tu n'as jamais étudié les méthodes de guerres de l'Ancien Régime ? Vauban, Gribeauval, ça te dis rien ? Tout comme les terme, demi-lune, ouverture de tranchée ou "bombarderie" ? Mention Bien à mon Master C'était la minute 3615 Mylife :D Je veux bien te croire, mais tu n'as pas eu de cour d'histoire militaire ? Pour moi c'est une extension du débat qui est essentiel, car les dégât collatéraux, même si c'est horrible (et tout le tralala du politiquement correct), ça a toujours existé.

N'importe quoi ! T'es vraiment étudiant en histoire toi ? Tu dois être un bien piètre élève. Ou alors t'es vraiment nul en histoire militaire. Depuis quand les populations des villes assiégées durant l'Ancien Régime avaient évacués leur population, au contraire, les habitants des allentour se réfugiaient dans les villes fortifiées. Tiens, l'exemple le plus célèbre, le siège de La Rochelle de 1627-1628, assiégé et bombardé continuellement , sur les 30.000 habitants, ils n'en restent moins de 5.000 à la fin. On pourrait en dire autant d'un autres sièges célèbre, celui de Sébastopol en 1854. tain ! ***

Non !!! Même sans être dépendant de ces merdes de drogues dures vous vous bousillez la santé tandis que le vin, au contraire, peut avoir des dons thérapeutique.

Et bien voilà !

Ah bon ? ça c'est encore des conneries.

Pour quelle raison je devrais arrêter ? L'alcool est beaucoup moins dangereux que la clope ou les drogues dures. Tous ça pour respecter des conneries ecrites depuis des siècles dans un livre. Quelle valeurs scientifiques peuvent bien avoir toutes ses interdictions religieuses.

Tu constate que dale, tu racontes des conneries. N'importe quoi... Depuis quand tu deviens accro à l'alcool, je bois deux tris verre de vin par repas depuis des années, comme des millions de personnes, et pourtant je ne suis pas un accros de l'alcool.

T'as vraiment le don de te foutre de la gueule du monde toi... comme-ci un bombardement ne pouvait être fait que par l'aviation... preuve qu'au niveau militaire t'y connait que dale... Le bombardement d'Alger et des villes Barbaresques déjà au 17e siècle puis au 19e sicèle, le bombardement de Smolensk (1812)... Le bombardement de Paris par la grosse Berta durant la première guerre... et bien d'autre durant l'Histoire. Un siège, n'est rien d'autre qu'un blocus accompagné de bombardement en faites. De centaines de milliers, arrête de te foutre de la gueule du monde : le bombardement atomique à fait environ 150.000 morts : le prolongement de la guerre aurait coûté combien de vies supplémentaires ? Alors arrête tes complainte de politiquement correct et regarde la réalité en face bordel... Toi. Tu dis dans la partie histoire que tu es étudiant en histoire, j'ai donc tendance a te croire quand tu dis avoir 23 ans. Tu dis faire 5 ans d'étude d'histoire pour faire prof d'histoire donc, comment tu as fait pour te faire une expérience de la guerre. À part si tu parle de Call of duty....

Et donc ? Quel peut bien être le rapport entre l'alcool et la drogue dure ?

L'alcool plus dangereux que la drogue ? Tu rigole ou quoi ? Certains feraient mieux de ne pas affirmer sans savoir : C'est des conneries... à les écouter bientôt on devra se nourrir de cachets. Tu sais, faut pas croire toutes ces études : il a été révélé, il n'y a pas longtemps que l'historie des 5 fruits et légumes par jour était une connerie.

L'alcool plus dangereux que la drogue ? Tu rigole ou quoi ? Bientôt tu vas nous dire que le porc, vu que l'Islam interdit sa consommation, est dangereux pour la santé ? D'ailleurs, au sujet du porc, vous, les musulman, vous ratez quelque chose (tiens, ça me donne une idée de topic). De toutes façon ce n'est pas à une religion de diriger la vie des gens. Je vois des gens saoul le vendredi et le samedi soir, mais pas d'alcoolique. Où ça ? Toujours pareil en faites, tu affirmes sans apporter une seule source.

Ben oui ça arrive, les dommage collatéraux ça existe ; c'est malheureux mais c'est comme ça ! Il va falloir arrêter cette hypocrisie des fois. Et puis ce n'est pas les Afghans qui considèrent que leur pays est occupé, mais c'est les Talibans qui veulent revenir à leur dictature d'avant 2001.

Ben écoute, quand un gamin de 23 ans veut me donner des leçons sur la guerre, donc sur quelque chose dont il ne connait même pas un échantillon... moi ça me gonfle ...

Je suis d'accord avec toi... Il faut savoir ce qu'est la guerre avant de raconter de telles conneries : le mec il est assis devant sont bureau à raconter des conneries sans même savoir de quoi il parle le machin. Lui, peut-être avec sa vision de mec occidental ayant la chance de vivre dans une période de paix (du moins d'apparente paix) sans même se demander se que le soldat américain a pu ressentir quand il apprit qu'il n'aurait pas besoin de débarquer sur le sol japonais. Le bombardement à fait 100.000 morts, combien en aurait coûté le prolongement de la guerre de quelque mois, peut-être de quelque années ?

Oh oui, bien sûr : t'es un rigolo toi hein ? Venir nous faire le couplet bien politiquement correct là... et oui, mes propos sont peut-être pas à ton goût mais je préfère voir un soldat Français en vie plutôt qu'un Taliban. Mais arrêtes de raconter des conneries toi... le bombardement atomique a considérablement raccourcis la guerre de quelque mois, peut-être de nombreuse années, se qui aurait coûté des milliers de vies.Les bombardement du 6 et 9 août 1945 on entraîné la reddition du Japon 5 jours après. Alors arrête ton discours de pleureuse merdique là et voit la réalité : Bombardement atomique = fin de la seconde guerre mondiale, c'est tout. Alors là mon gars, tu es pris en flagrant délit de racontage de grosse connerie car le bombardement délibéré de population civils existent depuis bien avant...

Et alors ? Tout les moyens sont bon pour préserver des vies : les Américains, en lâchant leur bombe atomique en 1945, n'ont rien fait d'autres que de préserver la vie de milliers de leurs soldats. Et en cela, je ne trouve pas que se soit de la lâcheté, mais de l'humanité.