Miss.Tic

désolé, quelque'un a répondu entre-temps.

Et tu as raison, j'en ai rien à foutre de leur sort. L'armée m'a au moins appris une chose : "Te laisses pas mourir !!! Bouges ton cul !!!" : c'est une phrase que j'ai très souvent entendu ( les anciens militaire présent sur le forum pourront confirmer). Et c'est une philosophie que j'applique à la lettre.

Oué d'accord, tu n'as même pas pris la peine de consulter l'ouvrage en faites.

Tu t'indigne MAIS tu le laisse dans sa merde... tu n'es donc pas crédible... en ce qui me concerne, je suis au moins cohérent avec moi-même. C'est tout à fait ce que je dis : les gens s'indignent, MAIS quand on leur demandent de faire un geste, ils te répondent "C'est pas mon boulot...". C'est donc de l'hypocrisie.

T'as cas les accueillir chez toi. À tous ceux qui s'indignent à longueur de journée, profitez-en, accueillez-les donc chez vous.

Au contraire, moi je trouve cette fonctionnalité très bien (la note -1 ou +1) ça évite parfois de devoir citer le message.

Dans les mêmes posts des donneurs de leçon nous avons ça : Puis ça Puis ça Et enfin ça : Alors faudrait peut-être que tu te mette d'accord : soit le FN est dangereux car c'est la fin de la démocratie... MAIS ensuite tu dis que le FN n'aura jamais le pouvoir puisque jamais élu. Ensuite tu dis que voter FN c'est voter inutile car blablabla ... mais donc voter écolo, voter cocos, voter Mélenchon, voter Poutou, Artaud, Dupont-Aignan.... c'est aussi jeter son bulletin à la poubelle. Donc en gros tu dis qu'il n'y a seulement que deux choix.

Je ne nie pas que le FN est un parti nationaliste, mais de là à dire dangereux, c'est exagéré car on sait tous qu'il n'arrivera jamais au pouvoir.

Tiens donc ? Si l'on suit ton raisonnement, le seul vrai choix c'est Sarko et Hollande alors.

Si Justement, Quand il dit "Les Français n'ont quitté leur pays que pour conquérir le nôtre" il prouve bien là l'existence d'un sentiment d'appartenance à un même groupe socio-éthnique qui se concrétisera avec le traité de la Tafna qui donnera naissance au premier état Algérien Dans cette phrase tu dis toi même que l'Algérie n'existait pas avant l'arrivée des Français. Ici aussi. C'est dit de façon imagé, mais il a raison. Une nation oui (au sens du peuple, de la civilisation), mais il n'existait pas d'état algérien..

C'est assez drolatique cette façon de faire en France. On assimile facilement le nationalisme au Nazisme mais par contre c'est la levée de bouclier dès que l'on compare le communisme au stalinisme. Bien entendu, le nationalsime n'est pas le Nazisme, et le communisme n'est pas le stalinisme, mais cette différence de traitement est bizarre. Pourtant les deux régimes ont été aussi épouvantable l'un que l'autre.

Avant de critiquer ce formidable ouvrage, faudrait d'abord le lire non ? En plus, cette encyclopédie à l'avantage d'être gratuite.

Aucune justement, car les Celtes ne se considéraient pas comme des Gaulois, et la coalition d'Abd El Kader ne se considérait pas non plus comme des Algériens. D'où le nom de coalition d'ailleurs. En réalité, la Régence est une colonie ottomane. Donc, ce que vous appelez les Algériens ne sont que des sujets de l'Empire ottoman. Les Européens présent à Alger étaient pour une partie, des marchands, des négociants et des marins en escales. Mais la plus grandes partie, c'étaient des esclaves pris lors des guerres de course. emenes moi les sources de ça? Va voir sur la partie bibliographie de mon site, et différents site sur internet te l'indiqueront. Sinon il existe sur l'histoire de l'Afrique un ouvrage numérique que Magus (je crois) à mis en lien dans la partie histoire du forum.. Tiens, j'ai retrouvé le lien : le topic avec le lein vers le site de l'UNESCO qui publie l'ouvrage en 4 volumes.

La Gaule est une invention de César pour amplifier ces victoires, rien d'autre. Par contre le peuple celtes, lui, existait : même langue, même religion... C'est d'ailleurs pour cela qu'il a existé, à un moment une coalition celte sous le commandement d'un Vercingétorix. C'est la vérité historique, l'Algérie est une invention française.

Non c'est pas un fait ! Cite-moi une seule source qui affirme que l'État algérien est descendante de la Régence. Complètement à côté de la plaque. La Régence n'a jamais cimenté quoi que se soit :comment tu fais pour sortir de telle énormité ? Je te parle de la province et de l'État.

On parle d'Algériens en tant de groupe Sociaux-ethnique pas en tant qu’habitant d'un état Reflexion complètement idiote : c'est comme-ci on qualifiait de française toutes les tribus celtes installé en Gaules avant la colonisation romaine. ça revient au même, tu me dira que c'est idiot car la France n'existe pas à cette époque.

ça sort d'où ses conneries ? Depuis quand l'ÉTAT algérien actuel est héritier de la Régence ? La Régence n'est qu'une colonie ottomane. L'Algérie (la province puis l'état) n'est qu'une invention française pour nommer sa colonie, donc rien à voir avec la Régence.

C'est ce que vous concluez de la phrase de Jean Tulard ? C'est donc la preuve que vous n'avez rien compris à l'Histoire.

En déniant le statut d'être humain à certains pour justifier des massacres ? Dans ce cas on entre dans l'idéologie. Un des plus célèbre historien a dit "L'historien est au service de la vérité et non de la morale". Et ce n'est pas le premier venu puisqu'il s'agit de Jean Tulard.

En réalité, la Régence est une colonie ottomane. Donc, ce que vous appelez les Algériens ne sont que des sujets de l'Empire ottoman. Les Européens présent à Alger étaient pour une partie, des marchands, des négociants et des marins en escales. Mais la plus grandes partie, c'étaient des esclaves pris lors des guerres de course.

Ces moyens me dégoutent mais le fait que vous les justifiez dans le cadre d'une guerre d'agression est encore plus répugnant. Vous êtes historien comme je suis archevêque. Et bien justement, un historien n'a pas à juger les faits, seulement à les expliquer.

heing ? J'avoue ne pas comprendre le sens de ton intervention.

C'est surtout que s'en offusquer 150 ans plus tard ne sert à rien.

Non, décidément, vous ne comprenez rien à l'Histoire mon pauvre. La Régence d'Alger n'est pas l'Algérie.

A cette époque vivaient aussi des Européens et des Ottomans sur le territoire qui deviendra plus tard l'Algérie, tu les appellent aussi des Algériens ? La Régence d'Alger n'est pas l'Algérie.