toti

Salut les gens ! Comme dirais Roger (de Magnac-Laval entre Guéret et Poitiers) : "Un Ricard ou j'me barre !"

Mariachi, ou le tout-en-finesse ! Un pauvre pêcheur qui espérait harponner les mères maquerelles :D (qui ont l'air de nous avoir quitté :D). Toute l'ambiguité de ma double personnalité... Je sui s un pécheur pêcheur...

Je ne cherche pas à faire de l'élitisme (même si ça en avait tous les aspects). Ce que je voulais dire, c'est que vulgariser, c'est bien, mais vulgariser par des comparaisons ou des approximations qui sont fausses, c'est pas bien. Certaines lois physiques "universelles" font qu'on retrouve des points communs dans des phénomènes différents. D'où une analogie partielle entre le fonctionnement d'un atome et celui du système solaire par exemple. Mais la comparaison s'arrête là. Vouloir la pousser trop loin, c'est séduisant mais ça t'emmènes vers du n'importe quoi. Si tes interrogations sont intelligentes, sache parfois t'en contenter plutôt que de trouver des réponses qui n'ont pas plus de sens que ça... T'es comme tout le monde. Tu n'auras pas des réponses à toutes les questions que tu te poses. Tu ne sauras jamais tout. Tu ne comprendras jamais tout. T'es humain... Heu... t'es pas dieu au moins ? Sinon autant pour moi...

Alors dans ces cas-là, je dirais plutôt que "le temps est évènement" et non pas qu'il est "un" évènement... et je ne vois toujours pas en quoi il n'est pas une dimension. J'ai l'impression que tu fais une inversion. Ce n'est pas parce que la matière évolue que le temps existe. La matière évolue parce que le temps existe. L'évolution de la matière est une conséquence.

Arnold Schwarzenegger ?

En même temps, t'abordes une question complexe, qui demande à la fois une ouverture d'esprit, de l'intelligence, des connaissances... alors si la réponse d'Eryx est trop longue pour que tu la lises, tu as raison de rester dans le délire des univers-qui-communiquent-entre-eux-par-des-trous-noirs-parce-que-c'est-comme-des-atomes-et-qu'en-fait-tout-est-rond... En plus son message est assez clair pour un peu qu'on soit légèrement initié et intéressé, alors tu devrais faire l'effort. Mais j'insiste, ta comparaison est facile d'accès mais trop grossière pour être pertinente, et tu ne devrais pas t'en contenter sous prétexte qu'elle est séduisante et appréhendable facilement. @Johndoe. D'où est-ce que le temps ne serais pas une dimension ??? @Eryx. Tu parles de notre univers qui "a" 4 dimensions. On pourrait pas plutôt dire qu'il "est" en 4 dimensions ? J'avais lu un article (y'a 6-7 ans dans La Recherche) sur tout ça, où il était question de plusieurs dimensions supplémentaires mais non visibles car enroulées sur elles-mêmes. Très intéressant certainement pour des spécialistes en astro-physique ou physique quantique... Une théorie consistait à penser qu'en chaque point de "l'univers" un instanton donnait un nouvel "univers" ayant ses propres caractéristiques (dimensions) et que chaque univers est incompatible avec les autres. Au-delà de notre univers, seraient les autres, mais "fonctionnant" différemment du notre, ils nous seraient inaccessibles... Comment veux-tu "exister" dans un monde à 2 dimensions spatiales et 2 dimensions temporelles par exemple ? Cette question se poserait également au sujet du pré-Big Bang...

Derrière, il n'y a rien. Croyez-moi. Snaky, la comparaison entre la terre et un élément chimique est grossièrement séduisante, mais elle est très limitée si on pousse. (Faudrait que je ressorte de vieux cours enfouis mais passionnant.)

Je serai seul face à lui dans ma tombe... on verra qui rira ! Elles sont où les demoiselles ? Ca sent pas le prince charmant ici ?!...

Ridicule ? (j'essaye mais sans convition aucune)

C'est malin... plus personne ne va oser répondre !!! J'ai vu des touristes anglais faire ça au milieu d'un parc... en fait à l'endroit le plus exposé. Ils se la sont donner comme des tarés (alors que j'étais avec des amis à 30m) pendant une bonne demi-heure, jusqu'à ce que la police arrive pour les interrompre. Visiblement c'était un pari fait avec des amis à eux, qui les ont rejoins si tôt les flics repartis.... Cocasse, j'ai trouvé !

Un prêtre ? Ahhhhh pas facile d'être un "jeune".............

Vu ton inscription Acharon, j'crois que nous autres n'avons plus aucune chance ! Tu vas toute les tomber a priori, vu comme t'as l'air de t'y connaître en poules !

Mouai...

PARDON ?????!!!

Je crois qu'Il commençait à s'emmerder un peu avec les animaux et il s'est dit... "tiens, pourquoi pas essayer avec la conscience ?" Un peu comme si un alchimiste voulait tester la transmutation humaine, bien qu'il sache qu'il ne faut pas. En fait, Dieu serait un irresponsable gamin capricieux... mais j'espère me tromper !

T'exagères... t'es lucide au moins !!!

@Guitarfield. Imagine que t'as un sabre-laser à la ceinture, que tu viens de la sauver de la mafia russe, et que derrière vous se dessine un soleil couchant alors que vous vous dirigez vers l'ouest sur ton pur-sang... tu vas voir ça facilite les choses ! lol En plus, si t'arrives à te diriger vers l'Ouest avec le soleil couchant dans le dos, t'es vraiment très fort...

On est tous d'accord sur ce point, le nombre est censé protégé des individus mal intentionnés. Encore faut-il le vouloir et y croire. Dans mon cas j'ai été auteur d'un magnifique flop la dernière fois que j'ai voulu impulsé une réponse collective (dans un train) à l'agression d'un étudiant par 7-8 morveux un peu teigneux. On est Bisounours ou on ne l'est pas ! @Emmablop. C'est une question de courage, et aussi d'amour propre je trouve : "Tiens aujourd'hui j'ai vu un mec se faire fracasser par 2 gamins. Mais c'est bon on était une vingtaine de témoins, ils ne s'en sortiront pas"... ça me foutrait les boules de dire ça !

J'arrive, j'arrive.... :D "On m'appelle le chevalier blanc !!!!..." - dans quel film Gérard Lanvin chante ça déjà ? Et puis après une nuit épuisante... faut bien récupérer... ! :D

Intifada, je crois, signifie "se relever", en fait c'est se relever au sens de retrouver sa dignité... Alors c'est violent, surtout pour ceux qui étaient du bon côté. Je fais confiance au RG pour établir des statistiques pleines de sens... ! Les étrangers sont sur-représentés chez les auteurs de violence. Il donne quoi le test de liaison entre la variable [étranger / français de souche] et la variable [délinquant / gentil]... parce que ce n'est pas parce qu'ils sont sur-représentés que leur caractère étranger est la cause de leurs actes de violence. Sur la criminalisation de la misère, notammant aux Etats-Unis, je peux te reciter un livre, mais il paraît que les livres c'est de la merde, et vu que je l'ai déjà citer, je ne vais pas recommencer...Et, ayant lu ce livre, je ne suis pas convaincu du tout par ce que tu dis... Pour simplifier mon raisonnement jusqu'à l'en faire devenir con... Ouai c'est ça...

Déjà ce n'est pas en supprimant les travailleurs sociaux qu'on va aider ces populations... mais ton discours est dans l'air du temps... faire croire que ces gens sont coupables de leur échec ! C'est plus facile à comprendre que d'expliquer que notre société est violente, de multiplies manières, envers les moins armés (capital culturel, économique, social...). Et ton discours est violent quand tu dis que les enfants d'algériens commettent plus d'agressions ou d'infractions que les autres... Une autre statistique : les propriétaires de voitures rouges ont plus d'accidents que les autres. Y'a pas de rapport de causalité mais c'est quand même une vérité. Donc toi tu penses que ta nationalité influe sur ta délinquance ? Intéressant... Peut-être aussi que dans l'histoire franco-algérienne, certains faits pourraient en partie expliquer cela... Sinon on est peut-être pas obligé de contrôler tous ceux pour qui ça se passe bien... mais on pourrait aider plus puis contrôler plus les parents en difficultés. Mais tout ce que je propose est certainement moins efficace qu'un pouvoir ultra coercitif, ou plutôt plus compliqué... Mais en même temps je suis convaincu que la dictature est la plus simple manière de conduire un pays. Mais c'est pas pour autant que j'y suis favorable. Et au sujet de la musique, de la culture, du sport, etc... ça ne joue pas dans l'éducation ?! Pour moi ce sont des outils pour se construire... et quelqu'un de bien construit est mieux armés pour réagir intelligemment aux diverses situations et donc est moins violent.

Je ne suis pas solvable. Mais Marina, je t'offrirai le p'tit dej' !

Ouai, mais tout le monde n'a pas l'éducation pour comprendre qu'acheter des livres, pour ses enfants, c'est peut-être mieux que de les laisser regarder l'écran plasma avec Cauet dedans... ça paraît évident, mais apparemment ça ne l'est pas. Sucrer les allocs, j'trouve ça con, il vaudrait mieux contrôler (même si c'est encore une entrave aux libertés) leur utilisation.

C'est culturel, oui mais pas seulement... C'est économique aussi : c'est plus facile d'élever ses enfants quand on a les moyens de les inscrire dans des clubs sportifs, à l'école de musique, dans des centres aérés, de leur acheter, des livres, de la peinture, des jouets, de leur payer des cours particuliers, etc... Mais le capital culturel est important aussi. Le capital social également...

Moi j'y vois : Une personne se faire agresser par d'autres. Une femme se faire agresser par des hommes. Une femme brune en pantalon se faire agresser et arracher des affaires par un d'apparence maghrébine et des personnes cagoulées dont deux hommes noirs... Mais on peut aussi dire que c'est une pauvre femme blanche innocente se faire agresser par des arabes et des noirs étrangers islamistes sans foi ni loi. Ma mère est éducatrice, elle n'est pas handicapée, elle a longtemps travaillé avec des jeunes en difficultés dans la banlieue de Rouen... Le jour où ça lui arrive, je pense qu'il vaudra mieux que je ferme ma gueule pour éviter de dire des conneries de mec énervé qui n'a aucun recul, incapable de chercher un brin d'objectivité... Mais t'as raison, les émeutes n'avaient aucun sens, du moins aucun sens affiché, là-dessus je te rejoins. Tuer, agresser, voler, violer... c'est mal. Qu'est-ce qui fais que je ne viole pas et d'autres oui... je ne crois pas que ce soit ma couleur de peau, je ne crois pas que ce soit génétique. Qu'est-ce qui fais que mes parents m'ont mieux éduquer que d'autres ? Je ne crois pas que ce soit racial, ou génétique... Je ne vais pas te sortir de théorie qui pourrait expliquer cela, apparemment, tu es contre. Aussi : si je manifeste plutôt que de participer à des émeutes, c'est parce que j'ai eu une éducation politique, parce que j'ai du vocabulaire et je peux donc mettre des mots sur mes maux, ce qui m'évite bien souvent d'être violent...