Fabcan

Enseignante-chercheuse en mathématiques. D'ailleurs, en ce moment, j'ai une prof de td vachement mignone, la trentaine et très sympathique... Bon ok, je sors, j'ai aucune chance en étant un marmot de 22 ans :D

Il va me falloir me prouver que tu es capable d'être Pénélope. Pour cela, il te faudra passer une épreuve.C'est à dire me montrer que nous pouvons former un beau tandem complémentaire capable de trouver un trésor sur l'île sauvage des caraïbes (le trésor n'est pas moi, même si c'est vrai que j'en suis un :D). Es-tu prête à relever le défi petite moussaillon? :p

Bonsoir angel, je ne suis pas johnny, mais je suis tout de même un pirate des caraïbes. J'ai perdu Pénélope, tu ne saurais pas ou je peux la trouver par tout hasard?

Je suis d'accord avec ca. Fini, c'est fini. Ne plus donner de nouvelles quand on est dans un jeu de seduction, il y a un interet. La si il t'a plaqué c'est qu'il veut plus de tes nouvelles, et si tu lui en donnes ca va le gonfler. Et si tu ne donnes pas de nouvelles, il va t'oublier. En clair, et ce pour etre totalement méchant, je pense que ca doit etre un soulagement pour lui de t'avoir viré.

Tu ne t'etonneras donc pas si les jolies femmes intelligentes deviennent hautaines et froides en ta présence si tu ne comprends pas leurs propos comme a l'instant.

Ah bon, dois-je en conclure que pour toi, un homme ne devrait pas avoir de préférence pour tel ou tel type de fille ? Dois-je en conclure que pour toi, n'importe quelle femme qui passe par là devrait faire l'affaire ? Bref, les hommes ne devraient avoir aucunes préférences pour l'une ou l'autre femme par rapport à sa beauté, son intelligence, ses centres d'intérêt, etc. J'en ai déju lu ou entendu des conneries, mais celle que tu viens d'écrire rentre dans mon top 10 ... La seule chose qu'elle veut dire, c'est que l'etre humain, et donc la femme, est un et insécable, et est une unité a par entiere dont on ne peut découper l'essence en terme de catégories.

Parfois vaudrait mieux être aveugle que de lire de telles inepties! Il est triste de voir qu'en 2012, quelques hommes catégorisent encore les femmes en fonction de leur intelligence, de leur beauté et se permettent de juger et par la même occasion d'évincer une femme de la liste des "potentiellement acceptables" de part ces constats! A vous lire (pas tous heureusement) les femmes belles et intelligentes n'existeraient pas et si par un curieux hasard l'une d'elle avait échappé à votre règle d'existence et de vie en société, elles resteraient vierges d'amour et de sexe toute leur vie! Heureusement pour elles, elles n'ont pas encore croisé votre route! :D Et encore tu oublies le point capital. Si les femmes intelligentes et jolies existaient (de maniere contingente of course), et si elles n'étaient pas coincées au lit et ben elles ne seraient clairement pas célibataires. Donc il faudrait qu'elles soient aussi victime de polyandrie aigue. Ca commence a faire beaucoups de caractéristiques pour qu'une femme pareil existe :D

Bon vu que tout est subjectif et qu'on passe notre temps a généraliser, j'pense qu'il vaudrait mieux tous fermer nos gueules plutot que de ce voir rétorquer ces arguments réthoriques ne valant rien du tout. Au-dela de ca, on ne peut pas nier que l'argument biologique, de selection naturelle et d'instinct de survie, pousse les femmes à choisir un certain type d'homme. Quand en plus la culture vient corroborer ce fait, en pronant la philosophie de profiter du moment présent sans se donner les moyens de construire son futur, en induisant le jugement moral que tout ce qui est simple est bon et tout ce qui est complexe est malsain, on aboutit a la consécration du crétinisme aigüe et absolu des etres humains. Mais aprés j'en ai rien a foutre, je juge pas ce que font les autres. Chacun agit comme il lui plait, et si les idiotes aiment à s'assembler avec les sots, tant mieux pour eux aprés tout.

Au final, la morphologie de chacun est differente. Certains ont tendance a prendre du poid facilement, tandis que certains n'arrivent pas a grossir. Mais ce qui a de fascinant chez l'etre humain, c'est sa capacité d'adaptation. Nous avons tous une part innée qui est inaliéanable de nous meme, mais grace a un travail sur soi, nous pouvons changer et etre influencé par notre environnement. Alors certes, il est impossible de transformer une tortue en Usain Bolt, un ane en Poincaré et un egoiste en mere Theresa; mais avec du travail, de la volonté et de l'abnégation, ils peuvent devenir de bons athletes regionaux, des scientifiques et mathématiciens honnorables, et des humanistes respectables. Je pense qu'il en va de meme pour le poid. Il n'est ni plus difficile de maigrir, ni plus difficile de grossir car cette difficulté depend tout d'abord de l'unicité de la personne concidérée. Cependant, les armes pour s'attaquer aux problemes de poids restent les memes : le sport et la dietetique. Pour maigrir, il suffit de faire un sport d'endurance (cyclisme ou CAP), d'eviter de grignoter et de manger trop caloriques. Pour grossir, il suffit de manger trés caloriques et de faire de la musculation. Je ne pense pas que l'un ou l'autre des deux programmes soit plus difficile, mais avec de la volonté, tout reste réalisable. Quand aux jugements esthétiques, ces derniers ont beaux aspirer a l'universalité, ils n'en restent pas moins subjectifs et cloitré dans des normes sociétales. En ce qui me concerne, ce n'est pas tant au niveau de l'esthétique que je prefere une personne raisonnablement maigre qu'a des personnes en leger surpoids, mais a l'ethique de vie que celui renvoit. Car a mon sens la maigreur est plus un signe d'entretien de son corp (sport) et colle d'avantage a mes "valeurs", alors que des kilos superflus sont signes de zero entrainement athlétique.

Je ne tentais pas de démontrer quoi que ce soit sur ce sujet, je disais juste ma facon de voir les choses. Et je ne sous-entendais pas que les plans culs sont mauvais, c'est d'ailleurs dans cette intention que je disais que je ne porterais pas de jugement moraux. Aprés tout, je ne suis personne pour juger des choix de vies des autres et je n'ai rien a en dire, que ca soit en bien ou en mal. Se prendre la tete? Le probleme des personnes qui n'arretent pas de trouver que les gens "se prennent trop la tete", c'est qu'ils ne sont pas en mesure de mobiliser leurs deux neurones dans un effort continu pour réussir a résoudre un probleme complexe sur la durée. Mais de toute facon, en majorité les gens tendent vers le tout, tout desuite, et a mon sens le plan cul est un fait qui découle de cette mentalité et de cette philosophie de vie. Je ne suis pas contre de profiter de l'instant présent, a condition qu'on ait fait l'effort de le batir ce moment présent justement. Et ne pas voir de philosophie dans le fait de ceder instantannément a tout les désirs qui nous assaillent, je trouve ca juste malhonnete. En outre, ce qui me dérange dans le concept de plan cul, c'est le caractere exclusivement utilitaire qu'on fait de l'homme. On a des pulsions sexuelles, on veut baiser sans lendemain, pas de probleme, on se trouve une gonzesse ou un mec et on baise. On prends, on jette. Un peu comme si aprés tout, autrui ne pouvait pas éprouver des sentiments ou se mettre a éprouver des sentiments. Comme si un etre humain était réductible a une fonction ou une utilité. Or c'est bien la le probleme, l'etre humain est un et unique, et est clairement irréductible au niveau de son essence. En outre, souvent dans les fuck friends ou les one night stand, et ce meme si les personnes ont été honnetes les une envers les autres (et meme honnetes vis a vis d'elle meme), c'est qu'il y en a un des deux qui commencent a s'attacher a l'autre.

Ce n'est pas jouir de la vie, mais la subir. C'est etre passif de l'existence et du futur qui se déroulent par dela nous meme. C'est prendre ce qu'il vient sans chercher a forcer sa destiné. Vivre dans l'instant, c'est s'empecher de rever et de mettre les moyens en oeuvre pour les atteindre. Le jour le jour, ca va trés bien a ceux qui ne sont pas capables de voir plus loin que le bout de leur nez. Mais bon, aprés chacun son choix de vie, je n'ai pas a induire de jugements moraux. Je ne suis juste pas d'accord avec cette conception de la vie.

Si tu veux, je peux te lobotomiser pour que tu puisses comprendre les sujets

parce que les grosses ne prennent pas soin d'elle peut être? Tu peux trouver les femmes minces plus à ton goût, spas une tare lol mais ça veut dire quoi carrément bien foutue? oui je confirme ton avis est bidon :D j'suis pas leadeuse mais j'suis pas hideuse pour autant :D spèce de mollusque On m'avait pas dit que les morues, c'était aveugle J'ai dit qu'une fille mince prennait soin d'elle et que ça se voyait, j'ai pas dit que la réciproque était vrai. Carrément bien foutu c'est style charlize theron ou kate beckinsale, ou si tu veux je prendrais des photos de filles carrément bien foutu dans ma fac et je te les montrerais Puis si il y a que ça qui t'inquiète, ne t'en fait pas, je te fais l'amour quand tu veux ma morue :p

Ba perso, je préfère les femmes minces et carrément bien foutu. Je trouve juste que mince, ça fait plus esthetique, ça fait la femme qui fait attention et qui prends soin d'elle. Je suis aussi très mince, ce qui m'oriente à aimer ce qui me ressemble. Et puis bon de toutes façon, grosse, moche, sublime, mince, conne ou intelligente, j'arrive à rien avec les femmes alors mon avis est sand doute bidon :D De toute façon, peu importe le physique, il suffit d'être un homme ou une femme alpha, c'est à dire un leader. Avec ça vous aurez tout ce que vous voulez et vous plairez à pleins de monde même si intrinsèquement vous êtes grosse ou gros :D

Les hommes manequins maigres, c'est une blague? Tu en as déjà vu et touché au moins? Ce sont de véritables mastodontes qui font je sais pas combien d'heures de muscu par semaine. Alors les hommes manequins maigres, merci bien...

Vive la confiance. A ta place j'arreterais et je me separerais de lui.

9898, c'est bien dans ta tete qu'il y a un probleme, pas sur ton physique. Personnellement, je te trouve charmante, et j'ai du mal a croire que tu ne plaises a "personne" -bien au contraire). Tu critiques tes yeux, mais en ce qui me concerne, c'est la premiere chose qui a attiré mon regard (et dont j'ai du mal a decrocher a dire vrai ). Je les trouve tout simplement sublimes et trés expressifs. Et non je ne les pense pas tristes, mais d'une mélancolie heureuse venant d'une personne qui a souffert mais qui a toujours le plaisir de vivre. S'il n'y a que ca qui te gene, je veux bien t'épouser moi Et puis decrire une somme de defauts, je trouve ca aberrant. Une personne est une entité unique et insécable. La beauté est un tout et non une partie. Dans ce cas la, toute personne peut dresser une liste non exhaustive de ses defauts physiques, et je pense que pour beaucoups la liste serait aussi longue que la tienne.

En fait, je ne comprends pas trés bien le débat. Je pense qu'intrinsèquement, il y a trés peu de gens sublimes et trés peu de gens hideux. C'est la ou on en vient a ce que la beauté est un choix dérivant de chaque personne particuliere. D'une part, on peut décider de se prendre en main et d'optimiser le physique inné que l'on a obtenu a la naissance; et pour cela, il y a pas mal de moyens tels que le sport pour maigrir ou grossir suivant que nous sommes trops gros ou trop maigre, se trouver un bon style vestimentaire permettant de mettre en avant les attouts de son physique, ou encore de se maquiller pour les femmes. Dans ce cas la, je pense que la personne ayant fait ces efforts sera satisfaite d'elle, verra son physique conforme a sa volonté et il sera alors normal qu'elle juge les personnes n'ayant pas effectué le meme travail qu'elle durement. D'autre part, on peut décider de ne pas faire evoluer son physique, et dans ce cas la il n'y a pas a se plaindre des critiques d'autruis et des soit disant "beaux" car on assume entieremment son choix, et on est alors en parfaite adéquation avec notre pensée. Pour faire un récapitulatif a la Hercule Poirot pour ceux qui auraient pas suivis, soit on se trouve moche et on en a marre des jugements moraux sur son physique, et dans ce cas la on bouge son popotin vitesse grand V car la beauté n'est pas une fatilité et qu'elle est améliorable, soit on accepte les jugements moraux et on s'accepte tel que l'on est. En clair, il y en a marre de se plaindre de la fatalité qui font que les beaux sont beaux et que les moches sont moches, et que tout cela est immuable. Se retrancher derriere le fatalisme et l'injustice n'est bon qu'aux personnes qui ne veulent pas se prendre en charge. Je crois que l'essentiel du probleme réside dans le manque de confiance et d'estime de soi meme. Pour paraphraser une phrase d'Into the wild "J'ai appris que l'essentiel dans la vie, ce n'est non pas d'être beau, mais de se sentir beau."

On a bien vu ce que devenait l'histoire quand on commence a la voir de maniere objective. Elle est devenu un but et une fin en soi, et on a abouti au matérialisme historique, au marxisme et au communisme, et qui, il faut bien le dire, fut d'un point historique objectif, un echec cuisant. Je dirais meme plus, l'histoire ne peut pas etre impartiale si elle veut se voir attribuer une valeur scientifique. L'histoire ne se doit pas etre objective, elle se doit d'etre subjective, car si les faits se sont pourtant bien produit et sont réels, on ne peut pourtant pas detacher de ceux-ci la perception que les acteurs avaient de celle-ci. Que l'on rende optionnelle l'histoire en terminale S n'a rien de choquant. Entre nous, en quoi est-ce vraiment utile de connaitre toutes les spécificités de la constitution de la 3eme république, de la guerre d'indépendances algerienne ou que sais-je? Ce sont tellements des details que je ne pense meme pas que ca rentre dans la culture générale. Si certains sont interessés par certains points particuliers de l'histoire moderne, ils n'ont qu'a aller se renseigner a l'exterieur du lycée (oui oui, y a du temps de libre). Et qu'on ne me dise pas que l'interet de faire de l'histoire moderne est d'acquerir et de promouvoir les valeurs supérieures démocratiques. Au contraire, c'est de la propagande tentant de renforcer la conviction des jeunes sur le fait que la démocratie est un axiome fondamental. Et en parlant de propagande, j'entrepercois bien que les concepts de Goebbels sont ancrés dans la tradition meme de l'Etat et de la démocratie Francaise. Mais bon, cela, il faut sans doute le taire. Il y a aussi d'autres voix a la démocratie (théocratie, arithocratie, communisme, etc...) et il commence a etre pénible de se contenter d'une prime vision manichéenne des choses telles que la démocratie est super, elle est géniale, elle a été durement acquis et qu'elle a un fondement compliqué; et que toutes les autres voix ne valent rien. Mais bon, c'est peut etre parceque je n'ai pas vraiment un bon souvenir de cette année d'histoire en terminale que j'ai ponctué remarquablement par un 3 au bac; et pourtant, ce n'était pas faute d'apprecier l'histoire, mais le programme enseigné a de jeunes adultes visant a devenir majoritairement des scientifiques est totalement obsolete, inadapté, incohérent et franchement ininteressant (mais bon ca devait juste etre ma classe qui devait etre comme ca...). Et le pire dans cela, c'est quand les "gens" s'érigent en héraut de l'histoire disant que l'on dénature cette matiere aux profits des sciences dites dures (physique, biologie et peut etre meme les maths). Mais alors, ces héros, ont-ils pris la peine de regarder les reformes sur les programmes de ces autres matieres? Les mathématiques sont constamment détruites au profit de pseudo mathématiques appliquées totalement stupides, ce qui a son tour influence sur l'enseignement de la physique ect... Car comment faire de la mécanique classique, quand on supprime du programme les vecteurs et les espaces vectoriels usuels? Le probleme de l'école et de l'éducation générale, c'est que l'on n'a pas déterminer encore la réponse a la question : a quoi sert l'école? Si c'est a former des travailleurs, alors l'histoire est non necessaire pour des terminales scientifiques, et le jeune homme doit donc se cultiver a coté de l'école avec sa propre autonomie. Si c'est a former des hommes, alors il serait tout autant souhaitable de remplacer l'histoire par des sciences sociales, car il serait peut-etre un jour utile de comprendre que l'on a besoin d'apprendre a vivre en société.

Et le club de rugby le plus pourri de l'histoire et le stade le plus moche de France. RCT foreverrrrrrrr :p