Aller au contenu

Auditeur.L.M

Membre
  • Compteur de contenus

    204
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par Auditeur.L.M

  1. Se faire passer pour une victime pour dégrader une personne est de plus en plus courant dans notre société. Je trouve cette manière de faire si pathétique... En fait, Quiet Mind, qui t'a donc agressé ? ^^
  2. Ai-je dit être non croyant ? Tes dires sont dénudés de fondement, tes paroles sont incohérentes entre elles... Oui, tu essaies d'imposer tes idéaux, et tu mens sans vergogne. Je crois que continuer cette discussion avec toi serait futile : nous en revenons toujours au même. De plus, je vois que tu n'as plus d'arguments et que tu te sers de mes phrases contre moi : " par conséquent c'est toi qui lançe des trucs infondés... " Quelle belle répartie !
  3. Interprètes Dieu à ta façon. Ne te fies pas aux paroles des autres. Certains considèrent Dieu comme une entité, d'autres comme le créateur universel, voir l'essence de l'Être. Parfois, aussi, on le considère comme un tout ( l'ensemble de toutes choses naturelles ) Appel Dieu comme bon te semble. Crois en lui si tu le désir. Tu es un être capable de pensée, alors ne t'arrêtes pas aux paroles des autres. Vois les choses à ta manière.
  4. Tu n'es en rien intolérante ? Alors pourquoi perdre tout ce temps à nous affirmer que nous nous trompons, ( nombres incalculable de sous-entendus et de dires à ce sujet, mais dont je ne donnerai pas d'exemple. ) pourquoi corriger mes opinions comme ci celles-ci étaient erronés ? Soit tu ne connais pas le sens véritable du mot intolérance - dans ce cas je t'encourage grandement à te renseigner ! soit tu mens volontairement. ^^ D'ailleurs, pourquoi dire que je prêche le faux ? Tu n'es pas logique, puisque je n'ai rien dit d'infondé.
  5. Nadia 54, serais-tu intolérante, ou tout simplement inepte ? Pourquoi ne pas respecter les croyance des autres ? Nous respectons ta conviction religieuse, mais il ne nous est pas interdit pour autant de donner notre opinion. Tu essayes de nous imposer ta religion comme un fait en critiquant notre perception du monde, de Dieu. Tu manques sévèrement d'indulgence...
  6. S'ils sont persuadés que la réincarnation fait partie du cercle universel de la vie, c'est leurs droit. Je ne les contredirai pas. Seulement je crois, tout comme eux, être en droit d'exprimer mes pensées. Je n'ai jamais prétendu que ces personnes étaient idiotes, j'ai simplement dit que le concept d'une vie après la mort me paraissait ridicule. Je ne vois pas en quoi cela à avoir avec de l'intolérance.
  7. Tu n'as pas faux Existence, mais l'Enfer et le Paradis est un concept basé sur une vie après la mort. Ce qui est totalement insensé : mourir pour " revivre " ? Quelle idiotie. x)
  8. Phil, je ne crois pas en une entité supérieur. Je crois en la réalité. La réalité est pour moi la logique, ce qui est défini. Dieu est en quelque sorte " l'essence " de la réalité, puisque son nom farde le visage de la nature. Je ne crois pas en un dieu. Je ne crois pas à Dieu. Je crois en rien et en tout. Je crois à Dieu, sans pour autant lui donner une existence.
  9. Metal Guru, le difficulté de perception m'est totalement compréhensible et même temps inintelligible... Je viens juste de réaliser... Tu n'as pas compris, n'est-ce pas... ?
  10. Avant de laisser à penser ce qu'est Dieu pour moi, il faudrait déja que je sois convaincu de son existence. Ou bien, je te donnerai cette hypothèse-ci : Dieu ne serait qu'un mot servant à l'extension de la définition de la nature. une totalité et en même temps une relativité... Mais oui, Dieu n'est ni qui ni quoi. Il n'est pas dans l'espace, il n'est ni droit ni circulaire... il échappe à l'être. Il n'est rien, et en même temps c'est un tout.
  11. De plus, pour étendre le sujet de Metal Guru, pourquoi Dieu, créateur de tout être, s'amuserait-il au dépend de ses créatures en leur envoyant des catastrophes naturelles ? N'est-ce pas idiot ? Et l'idiotie n'est-elle pas impossible pour Dieu ?
  12. Quiet Mind, je n'ai jamais nié l'existence de Dieu. Cependant, comment croire en une essence, en un être ne s'étant jamais manifester ? Je suis un esprit libre, et pour l'instant, admettre que Dieu existe, ce serait pour moi " la mort de Dieu " comme le disait Friedrich NIETZSCHE. Petite question : qu'est Dieu pour toi ? Est-ce une entité ?
  13. Ces " beaucoup " ne peuvent pas faire abstraction de l'existence : pour eux, l'existence de Dieu n'est pas un objet de concept, mais l'illusion qui les obsède leur font croire à ce qu'il n'y a pas. Ils ont donc besoin de défendre leur opinion vis-à-vis de cet être ô combien supérieur.
  14. Juste à la suite de Les Hauts de Hurle-Vent écrit par Emily Brontë, je débute la lecture du livre Black boy de Richard Wright ! ^^ Deux très bons livres que je conseille si vous ne les avez pas encore lu
  15. Et après ce sont nous qui faisons preuve de mauvaise foi... Hum, hôpital qui se fout de la charité ?
  16. Pourrais-tu approfondir le sens de ta question, Lc119 ?
  17. Phil, dis moi, qu'est-ce qu'est Dieu pour toi ?
  18. Non, Lc119, ce n'était pas une réponse t'étant été adressé. Concernant ce que tu as dit, c'est vrai que le doute peut être de mise. Je ne sais pas si Dieu existe ou non, je cherche juste une preuve suffisante, un fait avéré. Et jusqu'à présent, je n'ai reçus que des dires dénudés de preuves.
  19. Merci bien, mais relire ce que Karpov à écrit ne m'apportera rien. De plus, Quiet Mind, tu dis avoir les preuves, mais que tu ne me les donnes simplement pas. Conclusion à en tirer : tes dires n'ont pas de fondement.
  20. Et bien, je n'attends que tes preuves ! Si au contraire tu n'en as pas, alors pourquoi continues-tu d'affirmer l'existence de cet être ô combien supérieur à nous ? C'est illogique. Bien, je pense ne pas te répondre à l'avenir, si tu t'obstines à parler de choses te dépassant : je n'ai pas pour habitude de continuer les discussions devenant futiles.
  21. Voilà, tu ne donnes aucune preuve de ce que tu avances. Merci de le montrer Quiet Mind.
  22. Et quelle est donc cette logique implacable, Lc119 ? Pour répondre à ta question, " science de l'être " est pour moi de la nature du réel : ce qui est capable d'être analysé en tant que concret. Quiet Mind, tu ne donnes que des semblant de réponses : Je te dis que ces paroles sont vides de sens, et tu me réponds que c'est simplement parce que je ne leur donne pas de sens... Tu doutes de notre désir à t'écouter ? Mais dans ce cas, pourquoi perdons-nous notre temps à blablatrer de l'existence de Dieu ? Lorsque je parle de paroles vides de sens, en voilà un parfait exemple. Tu ne peux pas argumenter tes pensées...
×