Patobeur

D'un côté on dit qu'on a pas assez de recul pour affirmer que les fiv sont sans danger pour l'enfant. De l'autre on en a assez pour dire qu'un que des études commencent à prouver ( sources fiable?) que blablabla....

L'époque des paysans? euh....c'est à peu près vers qu'elle date ça? ça existe plus les paysans? Autant aller directement du producteur au consommateur.... c'est plus écologique. Moi ça me choque pas, c'est juste un bébé qui mange quoi...

Ouah!! Elle donne à manger à son petit. Elle aguiche pas non plus le passant en montrant son nichon....Faut arrêter là.... En plus quand le bébé tête, ben il a a la tête sur le sein....donc on le voit pas....Du moins on voit pas le téton.... Faut qu’elle reste enfermer chez elle tant qu'elle donne le sein alors? Parce que je pense pas qu'on choisisse le moment ou le bébé a faim. Faut être sacrément frustré pour voir un truc érotique là dedans...

ILoveJesus....Moi aussi je L'aime.... Pourquoi ignores-tu toutes mes interventions? Mes arguments (trop simpliste - je te l'accorde, je n'ai pas le niveau argumentatif de certains par manque de culture certainement) démontrent pourtant le bien-fondé de cette science. Ces risques que des milliers de gens prennent ne sont pas sans conséquences. Ils sauvent des mariages ( tant chéri par l’Église), ils permettent de faire perdurer des familles ( chrétiennes - comme la mienne).... Ma femme désirera sans doute faire baptiser nos enfants. L'acceptes tu? L'Eglise l'acceptera-t-elle? Ou devront nous cacher notre technique de reproduction? Je pense que tu m'ignores car tes valeurs chrétiennes souhaitent que je sois heureux, que j'ai des enfants....et vont donc à l'encontre de tes arguments... PS : désolé pour le hors-sujet.

En fait les Anti-FIV croient en la science quand ça les arrange quoi.... Moi je ne nie pas l'étude ( que je n'ai pas encore visionner) si la science me dit que c'est dangereux, j'en prendrai acte....par contre ça me fera pas reculer.... On en reparlera dans 30 ans si tu veux....Je pense sincèrement que nous avons raison! Tu ne peux pas différencier un bébé-éprouvette d'un autre lorsqu'il a 30 ans. Alors pourquoi il décèderait à 35ans? pourquoi d'un seul coup son corps se dirait : " je suis un bébé-éprouvette, je dois m'autodétruire?"

Je regarderai ça ce soir.... Mais sinon on aurai aussi pu demander : "ça te fait quoi d'être vivant? Tu sais que sans les FIV tu n'existerais pas?" Et D'après Magus ce reportage m'a l'air truffé de bonnes statistiques....:smile2: :smile2:

En plus il est insultant.... Je me demande ce qui te pousse à user ton énergie à dénigrer les FIV....?

On n'en sait rien tu l'as dit toi même...et en 30ans si tous ces bébés avaient de graves problèmes, je pense que ça se saurait!! non? Pourquoi prendre ce risque? Comme tu m'as l'air croyant ( vu ton pseudo) je vais te dire ce que m'a dit le curé le jour de mon mariage : un des piliers du mariage est la fécondité.....alors je fais de mon mieux pour le contenter...et désolé mais seule la médecine et la science me le permet.... A quoi ça sert? Je sais pas, à quoi ça sert de faire un enfant qui, je le pense vraiment, à autant de chances de naitre en bonne santé qu'un autre? Le risque de dérive eugénique? La France est un des pays le plus stricte à ce niveau, donc ça ne m’inquiète pas....

Ben là ils s'en sont peut être pris à quelqu'un qui prônait l'apartheid?

Et toi tu peux en prouver quelques unes? Mais par contre moi je peux te prouver l'existence de conséquences positives... En voilà une : Tu en veux d'autres??

Et tu étais aussi ému quand on a traqué les nazis après la guerre?

C'est vrai qu'elle a l'air en mauvaise santé : Amandine-premier bébé éprouvette A tous les pro-vie ( drôle de nom pour des gens qui ne veulent pas que j'ai d'enfants) Tous les docteurs que l'on a vu, très sérieux(se) et compétent(e)s pour la plupart ne nous ont jamais parlé de complications pour le futur bébé. Alors qu'ils prennent toutes les précautions pour ne nuire à la santé de personne....ni les potentiels futurs parents, ni le futur bébé!

Je cite wikipédia : Chacun ses légendes......Mais j'ai pas vraiment envie de lui rendre hommage....

Et du coup on fait quoi? c'est risqué, on arrête tout?

Ma femme et moi étant suivis en PMA ( procréation médicalement assisté), je me sens un peu obligé de réagir à ce sujet. Les techniques de procréation assisté sont des plus efficaces en France et la France est un des pays les plus réglementés sur ce point. Dans la clinique ou on va, on est en contact avec beaucoup de nouveaux parents ayant eu notre (difficile) parcours. Je n'ai jamais rencontré de parents dont les enfants est le moindre problème de santé, ou la moindre malformation. Le seul point ( négatif ou positif....selon les parents) c'est le nombre important de jumeaux. Alors certes, c'est cher! Très cher..... On a le droit à 4 tentatives remboursés intégralement par la sécurité sociale. Ensuite, il faut refaire un dossier et relancer une demande. Vu notre age, et si besoin, on ne devrai pas avoir de souci pour 4 nouvelles tentatives remboursés à 100%. Attention, dans les 100%, les supplément d'honoraire de nos médecins ( gynéco, andrologue, anesthésiste) ne sont pas pris en compte. On a la chance d'avoir une bonne mutuelle et des médecins qui s'aligne sur les remboursement de notre mutuelle. ( vu les bénéfices réalisés par les mutuelles, ça me pose pas de problème de les faire payer!!!) Mais ce qui coute cher, ce sont les traitements........qui s'en met plein les poches?? Les laboratoires évidemment...... Une piqûre/jour pendant 15jours à plus de 100€/piqûre vendu évidemment en quantité beaucoup trop grande par boîte et non repris par les pharmacies ni par les hôpitaux. Bref, ceux qui critiquent ces techniques ne savent pas à quel point c'est douloureux - physiquement pour ma femme qui subit les piqûres et les interventions chirurgicales, et moralement pour nous deux à force de subir des échecs. ( sans parler que les traitements hormonaux influent énormément sur l'humeur de ma moitié...mais ça je gère....:smile2: :smile2:) En gros, dis moi que le mois prochain ma femme sera enceinte mais que le bébé aura peut être un problème de pression artérielle.....Franchement, je garde le bébé.... Et je passe sur les sous entendu sur le repeuplement de la France, sinon je vais être vulgaire...... PS : j'ai rédigé ça à la va-vite et je met tout ce qui me passe par la tête alors désolé si c'est pas très structuré et si je suis un peu HS.

Tu les as tué là.....J'ai hâte de lire ce que les anti-chasses vont trouver pour te répondre!!

Lol ok....Non mais ça me gêne pas plus que ça en fait!!! Ah oui j'avais pas vu....Mea culpa!!! J'ai changé ça!!!

Hello!! C'est une impression ou le forum est resté à l'heure d'hiver??? :smile2: :smile2:

Je lis pas tout!! c'est trop long.... Je dis juste ce que je pense. La question : pourquoi l’Église est-elle contre l'homosexualité? D'après moi c'est pour la même raison que celle qui fait qu'elle est contre le préservatif... L'acte sexuel doit être fait pour procréer....Donc ils s'en tiennent à ça. Tu baises? ok. C'est pas pour faire un gosse? pas bien! Bon je sais, je schématise mais je pense qu'en gros c'est ça. Je n'approuve pas mais ils essayent de se tenir à quelques vieilles idées poussiéreuses et voilà ce que ça donne!

En fait chaque pays à sa légende, les femmes ont toujours plus belle dans le pays voisin.........

Moi j'aime pas les brunes.....alors les italiennes........ et la beauté ne dépend pas du pays ou tu es né........

Il me semble que c'est un petit moustachu assez agité mais je suis pas sur..... Et je comprend pas ou tu veux en venir.

L'un n'empêche pas l'autre.......ou à moins qu'à la place d'Arabe, tu voulais dire Musulman....ahlàlà les clichés et les amalgames ont encore de beaux jours à vivre. Sauf si ce débile considère la couleur de peau et la religion comme une traitrise.