Fuel4Life

d'accord, tu parles d'uniforme qui sont pour plus des codes vestimentaux liés à ton boulot. Oui c'est vrai. Mais des costards il en existe des tonnes, de coupes et de couleurs différentes y compris de styles différents. Maintenant, c'est vrai que les gens devraient pouvoir s'habiller comme ils le souhaitent, et ne pas porter de costard s'ils préfèrent être en jogging.

Peut être simplement que je ne connais pas ce type d'entreprise. Tu peux peut être me donner des exemples ?

Je peux savoir pourquoi tu m'attaques ? Et pour répondre à tes attaques puériles. Et d'un, je n'ai dis nulle part dans ce topic que je voulais la mort des fontrières. De deux, tu t'en prends à la citation de ma signature, franchement tu as quel age. Quand à Françoise Dolto, elle est décédée depuis plusieurs années, et elle n'était pas démagogue mais psychanalyste pour enfants et une des plus reconnue de ce domaine. Maintenant c'est sur que Tarantino c'est beaucoup plus profond comme pensées. Je ne peux parler que de mon expérience et de l'expérience de mon entourage, mais je ne connais aucune entreprise où l'uniforme est omniprésent.

Donc ce sont plutot des cours à la tolérance qu'il faudrait plutot que le salut au drapeau.Et tu sais je crois que untel saura que la famille de bidule est pauvre, et le gamin qui vient du quartier "chaud" sera aussi reconnu.... je ne crois pas que l'uniforme puisse supprimer les différences, sociales, culturelles ou religieuses. Un uniforme c'est superficiel.

Oui, c'est vrai, mais un écolier passe beaucoup plus d'heures à l'école qu'en dehors. Et bien sur je suis d'accord, la personnalilté ne se forge pas que sur le look, mais à la pré-adolescence et à l'adolescence, il est important. Personnellement, je pense qu'au niveau scolarité, il y a plus important à réformer que la tenue des élèves.... C'est un peu comme le débat sur la mixité ou non des écoles. Je pense que ces retours en arrière ne font que masquer les véritables problèmes, le manque de moyens mis à disposition des écoles, les fermetures de classes pour supprimer des postes, ce qui entraine des classes surchargées et donc un environnement de travail de moindre qualité, le fait de ne plus accepter les redoublements et donc de faire passer des élèves qui n'ont pas les bases dans les classes supérieures...... et j'en oublie sans doute beaucoup. appartenir à la France ? personne n'appartient à un pays.

Oui, c'est vrai dihyia, mais en même temps cela n'empêche-t-il pas d'apprendre à se différencier des autres, à forger son identité, ses gouts, sa liberté de s'exprimer au travers d'un style éventuellement ? l'uniforme je trouve que ça fait un peu "moutons mis dans le même moule".

je doute que tu te sois arreté à "je n'aime pas les minorités" pour avoir 2 avertissements, vu le nombre de propos très limites sur ce sujet que j'ai déjà pu lire. Et pour toi c'est quoi "être raciste" ?

la liberté d'expression mais pas la discrimination, le racisme........

D'après ce que je sais, les règles de forumfr sont en lien avec les lois françaises...

laisses tomber, tes non réponses parlent pour toi !

c'est toi qui l'a dit pas moi !

Ok je ne continuerais pas cette discussion avec un raciste qui veut porter un flingue et je me doute quels sont ses fantasmes. là je crois que je vais aller vomir. Voilà pourquoi il ne faut pas que les gens puissent porter des armes à feu....! A cause de ce genre d'individus racistes et dangereux !

Tu peux préciser ce que tu entends par "certains banlieusard" ? et quand tu dis "la plupart" ce serait quoi les critères pour avoir le droit de porter une arme ?

Non, ce n'est pas du HS, puisque la discussion a dévié sur le fait que tout le monde devrait avoir le droit de porter une arme. Moi j'ai continué ce débat sur cette hypothèse que tout le monde puisse avoir une arme. Maintenant si c'est un HS. La discussion me semble close, car c'est à la justice de trancher.

Sauf que dans les faits cela n'arrive pas. Tirer sur quelqu'un n'est pas un geste aussi anodin que de se moucher... Y'a qu'a voir l’état des soldat qui reviennent de combat et les flics qui ont du faire feu pour s'en apercevoir. Tout dépend des lois qui entoure la LD...Si elle ne s'aplique qu'au personne, ou si elle s’étend aux biens. Pour moi une arme ne devrai etre utiliser que si il y a un danger concernant une personne. Quand une personne a peur ou est en état de colère, qu'elle possède une arme chargée à portée de main. Tu crois vraiment qu'elle va réfléchir avant de l'utiliser ?

Vous restez sur le vol à main armée. Considérez-vous que tous les citoyens de ce pays ont le droit d'être armés ?

Oui, tu parles de braquage et moi je te dis que si les gens sont armés, ils ne s'arreterons pas au bracage, ils utiliseront le flingue dès qu'ils se diront qu'ils en avaient le droit. Si un gosse tire une cannette de coca dans le supermarché du coin, alors l'épicier à le droit de lui tirer dessus au risque de le tuer ? Qui parle d'impunité ? Je dis juste que si les gens sont autorisés à être armer, tout le monde pourra tirer sur qui il veut dès le moment où il jugera que cet autre lui fait du tord. Aucun rapport. Il a clairement été établi qu'ils venaient le braquer. Une fois que c'est établi, c'est bon. Comme dit, la justice doit vérifier qu'il y a bien menace ou autre vraie saloperie. Et ensuite, on peut le condamner pour port d'arme illégal. Mais juste port d'arme illégal. comme si on avait trouvé son flingue. Et s'il l'avait tué, il aurait été accusé d'homicide.

Qui parle d'impunité ? Je dis juste que si les gens sont autorisés à être armer, tout le monde pourra tirer sur qui il veut dès le moment où il jugera que cet autre lui fait du tord.

Non, désolé, personne n'a dit ça, c'est ton interprétation. Si les braqueurs sont coupables, il y aura un procès, et j'espère qu'ils seront condamnés. Nous sommes dans un pays de droit avec des lois qui s'appliquent à tout le monde. Et je pense qu'armer tout le monde rendra les rues dangereuses.

Qu'on tire mal ou pas, la question n'est pas là. Si la personne a une arme, elle s'en sert. On la condamne par la suite pour port d'arme illégal ? ouais, si vous voulez, je m'en cogne. Si elle tue un autre, là elle prend pour meurtre. Mais si elle bute le connard qui est dans l'illégalité et vient de tenter de la braquer, tant pis pour la gueule du connard. Y a un moment faut arrêter de considérer qu'on peut faire tout et n'importe quoi et ensuite venir chouiner que l'autre en face a riposté. Et le gars qui se fait braquer que ce soit pour 10 ou 10.000 euros... bah le braqueur, il prend des risques à faire n'imp', faut pas déconner. Donc tu dis que tu peux tuer un mec qui essaye de te voler 10 € ?

Qui a dit ça ?

Tu crois donc, qu'un mec armé qui se fait braquer sa voiture par un type qui veut lui piquer son auto-radio, ne va pas sortir son flingue, qu'il va se dire, je ne vais pas prendre le risque de le flinguer pour un auto-radio à 100 € ? Là je crois que tu as plus confiance en l'espère humaine que moi.

Je ne défends pas le braqueur. Je dis juste que posséder une arme et savoir s'en servir sont deux choses différentes. Et comme tu le soulignes, lorsque la peur ou la colère est présente, on tire encore plus mal. Si les gens sont autorisés à porter une arme, qui te dit qu'ils ne tueront personne ?

Bonsoir, Effectivement, le risque avec la légitime défense armée, c'est le meurtre. On me dira tuer des braqueurs armés, ce serait bien fait. Peut être, je ne sais pas trop. La question que je me pose c'est à quel moment tuer quelqu'un sera injuste. Je m'explique Là, ce bijoutier aurait pu tuer le braqueur. Est-ce qu'un vol à main armé mérite la peine de mort ? Un mec braque une voiture pour voler un auto-radio ? Mérite-t-il la peine de mort ? Un mec bouscule un autre à la sortie d'un bar ? Mérite-t-il la peine de mort ? ..... Le problème de la légitime défense armée, c'est qu'elle est très dangereuse. Parce qu'on a tous des choses à défendre, nos viees, nos voitures, nos maisons, nos honneurs..... Une arme peut tuer. Elle peut aussi tuer un passant, un gamin qui était au mauvais endroit au mauvais moment. Mon point de vue est qu'il faut être très prudent lorsqu'on ouvre certaines portes .... Ah oui, tu trouves qu'aux etats unis, le port d'armes à tout va a régler le problème ?