Fuel4Life

Humm 50 centimes (c'est la crise) sur 17 pages

:smile2: j'adore tes passages. Tu me redonnes toujours le sourire.

Non, avant la mort, tu as l'état de zenitude, de méditation, d'éveil, de plénitude, de sérenité. non je fais bien la différence entre l'etre et l'acte. Prenons le meurtre. Un meurtrier tue pour voler Un meurtrier tue pour défendre son enfant Pour schématiser C'est le meme acte, tuer, acte néfaste Pourtant deux hommes différents. l'un mauvais, l'autre bon (selon la définition binaire) Comment prévoir le crime pulsionnel ? l'homicide involontaire ? Repentir à une connation religieuse que la réinsertion n'a pas. Pour moi ils sont différents. Dans le repentir, il y a la notion de culpabilité, de pardon, on est dans le sentiment, le ressentir. Dans la réinsertion, on est dans l'acte, la role dans la société, auprès des autres. Je ne crois toujours pas que ta vision utopique et "la mienne" se rejoignent.

Oui tu te trompes, je conçois tout à fait qu'une personne ne puisse éprouver du plaisir que s'il y a sentiment. Je dis juste que non, ce n'est pas une obligation non plus. On peut prendre beaucoup de plaisir sans sentiment, pour moi le sexe et l'amour sont deux choses différentes qui peuvent fonctionner l'une sans l'autre.

Sauf que moi de part mon expérience c'est le contraire, j'ai appris que le sexe se passe fort bien de l'amour. Que la relation physique peut être tout à fait agréable sans aucun sentiment amoureux.

le dalai lama expliquait la voie du milieu avec cet exemple (de mémoire) Si quelqu'un te fait du mal, tu peux le hair, mais tu t'éloignes de la voie du milieu, puisque tu ressens la colère et que cela vient troubler ton éveil spirituel. Si tu aimes quelqu'un, ce n'est pas une bonne chose puisque tu t'éloignes aussi de la voie du milieu, parce qu'en pensant à l'être aimé, en le désirant, cela trouble également ton éveil spirituel. La neutralité consiste à n'éprouver ni amour, ni colère. L'etre humain n'est ni bon, ni mauvais. Il est un mélange des deux. Ce sont ces actes qui peuvent être jugés de bien ou mal. Dans ton exemple, un être humain tue. Dans ta société et dans notre monde, on le juge, on le déteste, on le banni ou le puni. Bref on éprouve de la colère, mais au fond ça ne change rien. La victime est toujours là, le meurtrier aussi. Dans une société utopique, on tenterait de comprendre l'acte sans jugement et on sanctionnerait le meurtrier mais en le réinserant après bref dans la neutralité.

Non ce sont des mondes très différents. Il y a une extremité le monde des bisounours ou tout est aseptisé, qui est binaire et où le mal est bannis il y a un monde neutre ni bien, ni mal, mais une harmonie entre les deux il y a le monde actuel, réel;

oui mais j'ai vécu plus d'expériences que toi qui en a 16 affichés :) ma vision de l'amour et de la sexualité est donc liée à ces expériences et donc forcément différente de la tienne.

D'accord, mais si ce banni vivait depuis toujours avec vous et que d'un coup, il enfreint les règles!Ce serait bien la société des bisounours qui l'aurait rendu ainsi! C'est drôle, mais j'ai l'impression de parler du forum... Ce que je disais plus haut c'est qu' en bannissant un individu, on est responsable aussi de son malheur, même si c'est son comportement qui a entraîné cela. J'y ai pensé aussi tout à l'heure :smile2: D'accord, mais si ce banni vivait depuis toujours avec vous et que d'un coup, il enfreint les règles! Ce serait bien la société des bisounours qui l'aurait rendu ainsi! C'est drôle, mais j'ai l'impression de parler du forum... Ce que je disais plus haut c'est qu' en bannissant un individu, on est responsable aussi de son malheur, même si c'est son comportement qui a entraîné cela. ce n'est pas tres clair. il faudrait comprendre ce qui <<d'un coup>> explique qu'il soit devenu hostile a la société. je repete et souligne que dans mon idéal démocratique le bannissement est la sentence ultime d'un procès juste et équitable organisé par toute la communauté pour confirmer que cet indivu est réellement un danger pour celle ci. La base du vivre ensemble c'est de se respecté les uns les autres non? et pour cela on considère que chaque individu saind'esprit est responsable de ses actes et de son comportement en ame et conscience. Et que deviennent les "non sain d'esprit". Prenons un schizophrène paranoiaque, sa pathologie va se développer après l'adolescence, vous allez en faire quoi ?

oui jai meme confirmé cette appellation car j'ai admis que mon utopie reprend plusieurs caractéristiques d'une secte, MAIS à mon sens il ne s'agissait QUE des caractéristiques POSITIVES (vivre tous heureux ensemble). alors que je croyais que toi (corrige moi si je me trompes hein :blush: ) tu qualifiais mon utopie de "secte" pour les carractériques NEGATIVES que cela peut sous entendre (obscurantisme et haine de l'autre) de toutes facons tout ca est derriere nous maintenant n'est ce pas? je retiens surtout que tu te considères neutre et que meme si on te proposait CE monde parfait tu n'en voudrais pas SANS pour autant vouloir lui nuire et de dépeindre en quelque chose de negatif. il te laisse indifferent. c'est bien ca? C'est bien ça, parce que pour moi, le monde n'est pas binaire, l'Homme n'est pas binaire. Une société utopique dans laquelle j'envisagerais de vivre serait une société basée sur la voie du milieu (au sens bouddhique du terme) donc dans cette société il y aurait du bon et du mal (selon tes critères), cette société utopique ne serait pas basée sur les Humains mais sur la Société elle-même.

Je l'ai appelé secte, parce que ta description tout au long du topic en a les caractéristiques. Et tu n'as pas démenti cette appellation.

C'est ton point de vue et c'est très bien vu que tu es jeune. Mon expérience (de vieille femme) est différent

Il faudrait savoir c'est une secte ou c'est pas une secte, parce que là depuis le début du topic, cette société utopique change régulièrement en fonction des arguments postés.

J'ai déformé tes propos ? Ne dis-tu pas ceux de ma secte sont bons, tous ceux qui n'en font pas parti son le mal ? Ne voulant pas faire parti de ta secte, je suis donc le mal. Et bien oui, je le prends mal désolé.

ET qui fixe ces limites ? Qui détermine le bien et le mal ? Qui détermine les règles ? .... Le gourou ?

Et bien moi je trouve irrespectueux pour ne pas dire insultant de lire, ceux qui accepte mon île c'est les gentils, tous les autres c'est les méchants, le mal. Je ne suis pas le mal incarné, merci beaucoup. Faudrait que vous révisiez votre définition du respect. Nous n'avons vraiment pas la même.

:smile2: c'est sympa merci je note

Slanny tu oublies une autre catégorie, les gens qui ne sont ni gentils, ni méchants, des humains quoi. Moi je ne veux pas vivre dans une secte, mais je ne vais pas non plus piller ou faire preuve de violence. Du coup, pour la secte, je suis un organe pourri, donc pour les méchants, je suis aussi un organe pourri. Bref personne ne veut de moi, c'est vraiment trop injuste :cool: bon je vais m'acheter ma propre île et créer ma propre communauté. :D

Oui, nous sommes d'accord sur ce point, ce que tu proposes n'est ni plus ni moins autre chose qu'une secte.

:smile2:

oh ça sent le règlement de compte, comme ça me fait de la peine...

Non aucun sarcasme, une observation. Quand on aime tout le monde, on aime tout le monde, on fait pas du tri. Mais de cela tu t'es très bien expliqué avec ta métaphore concernant les organes pourris, à savoir pour résumer, tous ceux qui ne se conforment pas à ta vision d'une société parfaite et qui osent le dire. Donc pour moi il y a bien paradoxe, mais cela n'a effectivement aucune importance, car ton île de mon point de vue n'est ni parfaite, ni utopique, ce n'est que ta vision d'une société utopique et parfaite. Beaucoup de secte ont été crées ainsi, promulgant une communauté en autarcie, une communauté parfaite, excluant tout individu la remettant en cause.

L'amour désigne un sentiment d'affection et d'attachement envers un être ou une chose qui pousse ceux qui le ressentent à rechercher une proximité physique, spirituelle ou même imaginaire avec l'objet de cet amour et à adopter un comportement particulier. ça s'appelle s'aimer.

Coït Pratique sexuelle qui consiste à introduire la verge de l'homme en érection dans le vagin lubrifié de sa partenaire, puis des mouvements de va-et-vient permettent l'intensification du plaisir et l'orgasme. moi j'appelle ça s'emboiter.

Tu ne sais pas qui tu mets en ignoré ? il te suffit de ne pas cliquer sur le sujet si l'auteur est un ignoré, c'est simple.