Fuel4Life

As-tu seulement vu les vidéos qui ont été posté, lu les témoignages ? les soins palliatifs n'éliminent pas la souffrance, ils ne font que la limiter et au bout d'un moment les anti-douleurs ne sont plus efficaces, car il s'agit souvent de morphine. Laisser souffrir le martyre à un être humain est tout simplement monstrueux. Et l'égoiste c'est celui qui pour ne pas renoncer à ses valeurs nie le droit à quelqu'un de mourir dignement, sans souffrance, entouré par ses proches dans l'amour, le vrai. Imposer la solitude, la douleur intolérable à un être humain c'est de la barbarie, c'est de l'inhumanité, pour moi il est là le crime.

Je pense comme toi, tomber enceinte sans le vouloir est facile, pas de capote, pas de contraception, une erreur dans la contraception ou dans le protection et hop. Ensuite la majorité des jeunes femmes et des femmes enceintes le savent suffisamment tot pour demander l'IVG. Donc celles qui ratent l'échéance, sont soit mal informé, soit indécise et dans une forme de déni de grossesse ou dans des difficultés intellectuelles ou sociales ou psychologiques telles qu'elles sont seules et ne savent pas quoi faire.

je ne vois pas en quoi l'âge intervient sur une question comme celle-ci qui me parait simple. Que n'as-tu pas compris ?

oui, bien sur, je ne suis plus catholique et plus croyante et j'ai ouvert le topic :)

Personnellement je ne juge pas les femmes qui tombent enceintes et ne souhaitent pas poursuivre leur grossesse ou ne pas s'occuper de l'enfant. Je préfère qu'elles puissent le dire librement plutôt que de voir des abandons dans des poubelles, des infanticides ou des maltraitances. On ne peut pas savoir qui elles sont, pourquoi elles sont enceintes. Dans ce cas pourquoi ne pas juger les mecs aussi ? Quand aux mères porteuses, c'est un autre débat. C'était juste mon impression que les mères porteuses sont globalement mieux perçues que les mères accouchant sous X.

Je ne sais pas si on peut dire que la politique est liée à des émotions telles que la compation ou l'empathie....

Oui tout à fait, c'est pourquoi il faut vraiment continuer de bien encadrer l'adoption, aussi bien du coté de l'enfant que des parents adoptifs. Le seul vide mais c'est une impression plus qu'une certitude, c'est la mère génitrice. J'ai l'impression que quelque part elle a le "mauvais rôle". Ce qui est étrange, même si la situation est complètement différente, c'est que les mères porteuses dans les pays où elles sont autorisées, sont vécues positivement, alors que "techniquement" c'est la même chose, elles mettent au monde un enfant qu'elle donne à des parents adoptifs. Alors pouquoi cette différence de considération ? Est-ce par que l'une des grossesse est désirée et l'autre pas ? Est-ce par que la mère porteuse n'est vue que comme un utérus ? Est-ce "l'abandon" de la mère génitrice qui est "impardonnable" pour certains ? Pour ma part, je pense qu'il faut beaucoup de courage à ces femmes pour confier leur enfant à d'autres parents, parce qu'elles se savent dans l'incapacité de s'en occuper. Je pense qu'elles devraient être beaucoup plus entourée et de façon plus chaleureuse pendant leur grossesse, pendant l'accouchement et pendant la procédure d'adoption et après l'adoption, le temps qu'il leur sera nécessaire pour élaborer cette longue période de leur vie, que je pense douloureuse pour certaines.

Sur ce sujet, je ne répondrais pas à chaque post mais je les lis tous, j'attends plus d'avis sur la question. Mais nous avons déjà eu l'occasion de débattre sur le mal et je connais et respecte ton point de vue sur Satan.

Je demande à avoir des sources plus objectives de cette histoire, car je pense qu'elles pourraient faire partie de la propagande des anti-vies et donc être fausse.Et je trouve que débattre sur des fakes, n'a aucun intérêt si ce n'est alimenter les propagandes anti-IVG des pro-vies. Je ne rentrerais pas dans leur façon de faire.

D'accord, merci beaucoup :) ça répond à mes questions.

Par contre je me pose des questions sur la législation en France pour des enfants adoptés en France. 1 - Est-ce que l'enfant est confié à ses futurs parents adoptifs le temps de rétractation des parents géniteurs ? Car je trouve cela extremement traumatisant pour les parents adoptifs et les enfants de leur laisser créer des premiers liens avec le risque de leur voir retirer l'enfant. 2 - Est-ce que si des grands-parents ou autres personnes de la famille des géniteurs apprends la naissance de l'enfant, ils peuvent en demander la garde et de fait annuler l'adoption ? 3 - Si les parents adoptifs ne souhaitent pas informer l'enfant qu'il est né sous X mais que la mère génitrice veut rencontrer son enfant, est-ce qu'ils peuvent s'y opposer ?

Bonjour, je m'adresse aux croyants catholiques car c'est la croyance dans laquelle j'ai été elevée, que j'ai étudié pendant le cathéchisme et donc que je connais un peu mieux. Cela dit si d'autres croyants veulent participer à cette question/débat, pas de soucis. Alors voilà, je vais essayer de formuler ma question aussi clairement que possible. 1 - prenons le postulat que Dieu existe, qu'il est le bien, le tout amour. 2 - prenons le postulat que Satan existe, qu'il est le mal, l'antithèse de Dieu. Si un individu prone des valeurs, des paroles, qui ne sont pas compatissantes, qui ne sont pas de l'amour envers son prochain, peut-on en conclure qu'il porte alors la parole de Satan ?

Quelques infos très instructives sur l'objectivité de ce topic et de monsieur Paul Bouchard dont on parle sur ce site Mon lien comme c'est étonnant ! D'autre part, curieusement, j'ai trouvé rapidement un article sur l'IVG au Canada et cela n'a pas l'air aussi simpliste que ce topic veut nous le faire croire. difficultés d'avorter au canada Vérifiez toujours les informations transmises par les pro-vies, ils sont dangereux et manipulent la désinformation comme des pro !

Témoignage sur l'Euthanasie Chantal Sébire Coralie : attention photos chocs sur le site. témoignage de sa maman Bernard Senet : médecin Pour en savoir plus Admd

l'euthanasie, c'est faire preuve d'humanite, de compassion et d'empathie, mais certains humains ont sont complètement dénués.

Bon de toute évidence, je n'aurais pas de réponse à ma question. Tant pis, je m'en remettrais.

Oui je comrpends mieux, oui, je suis aussi pour qu'on change les termes utilisés même si la procédure reste la même.

Tu devrais lire avec plus d'attention ma réponse.

il s'agit donc d'un placement administratif...ce qui empechera l'enfant d'être adopté et donc plus de probabilité de passer de famille d'accueil en famille d'accueil puis en foyer.... parce que rien ne garantira que sa mère le reprendra vraiment. j'ai vu des gosses démarrer à 3 ans leur placement et ne pas en sortir. C'est à mon sens très égoiste.

Et ? @som, nous sommes d'accord comme souvent sur ce type de sujet :)

Du fait que si M. Sarkozy à augmenté son salaire de 170 % par rapport à celui de M. Chirac et que M. Hollande lui à diminué son salaire de 30 % par rapport à celui versé à M. Sarkozy. Le salaire de référence qui à servi à calculer cette hausse au départ à été celui qui était versé à M. Chirac (si je ne me trompe pas) On peut donc parler également d'augmentation de salaire par rapport au salaire de référence même si entre temps le nouveau salaire versé subi une baisse, puisque la différence de pourcentage est bel et bien là entre le salaire de référence et le salaire actuellement versé. Dans ma logique à moi, mais peut être que je me trompe. Merci. oui si tu veux, mais il n'a pas augmenté son salaire, il touche plus si tu préfères.

Hollande a baissé son salaire de 30% par rapport à Sarkozy, mais conserve une augmentation de 140% par rapport à Chirac..... ah ok, oui, bon pour moi ça n'enlève rien au fait qu'il avait promis de baisser son salaire de 30% et il a tenu sa promesse. Donc ça me va.

Quand tu es condamné à mort par la maladie, tu es condamné à mort. Aucune baguette magique vient te sauver. Je peux te citer de nombreuses maladies où tu meurt plus ou moins rapidement et dans plus ou moins de souffrance. Et 0 chance de survie. ça c'est la réalité de très nombreux malades et je trouve injuste de les juger si leur choix est de mettre un terme à leur souffrance, s'ils sont prets à mourir, le mieux que puisse faire la médecine c'est de les aider à mourrir sans souffrance et dignement. connais tu la sclérose en plaque ? le cancer du poumon ? la maladie de huntington ? et bien d'autres maladies orphelines terribles.... avant de dire "ces gens doivent garder espoir" renseignes toi d'abord sur les souffrances que ces maladies leur infligent.

Hollande a augmenté son salaire ? tu tiens cette infos d'où ?