Fuel4Life

tu n'as pas regardé la vidéo et tu m'as croire que oui, ouah ça c'est de l'honneteté intellectuel, Allez zou à la trappe ! aucun intéret de discuter avec quelqu'un comme toi.

As-tu regardé les liens postés ?

dis pro-vie 2 que fais-tu pour t'occuper des gens qui meurent ? qui souffrent ?

L'euthanasie ce n'est pas donner la mort à qui la demande. C'est permettre à des gens condamnés et qui souffrent et qui en font la demande de mourir dignement et sans souffrance. je me demande si tu as réellement regardé le témoignage de Chantal, pour que tu puisses à ce point ne pas comprendre ce que recouvre l'euthanasie.

parce que en face il y a des arguments? tout ce qu ils savent dire c est il ne faut pas laisser les gens souffrir alors enlevons leur la vie désolé mais pour moi ce ne sont pas des arguments mais juste tuer quelqu un au nom de leur pricipeet moi mon principe c est de refuser ce crime organisé et oui nous avons pas les mêmes valeurs de la vie Très bien qu'aurais-tu fait pour Chantal ?

:smile2: DSC

Un principe ? c'est pas un argument ça; si un tueur en série tue par principe toutes les femmes blondes qu'il rencontre. on va lui dire oui vous avez raison, puisque c'est par principe ? d'ailleurs ame, tu n'as pas répondu à une question plus en lien direct avec le topic. Quelle est le début de ta croyance ? quelle est son origine ?

Fais moi un copié/collé, je l'attends toujours. Mais donnes nous un argument, désolé mais "c'est écrit dans le livre que c'est mal" ce n'est pas un argument. Je t'en ai donné plusieurs pour te montrer en quoi l'euthanasie n'était pas bien, mais était une solution compatissante pour des gens condamnés qui demandent à ne plus souffrir.

Quand je vois des croyants avec un tel degré de compation que notre pro-vie n°2, je suis heureuse de ne plus être croyante, vraiment quel soulagement de savoir que j'ai failli devenir ça. Heureusement, j'ai été suffisamment forte psychologiquement pour quitter l'endoctrinement religieux .

Il ne commence pas il continue.Nous sommes une force active et nombreuse. Oui c'est bien continue de nous raconter vos méthodes que les gens connaissent un peu mieux le mouvement pro-vie, comment il désinforme, effraie des jeunes filles ou des femmes perdues, comment il tue aussi à l'occasion (médecin au texas par exemple).... Tes propos sont nettement plus transparents que ceux de baillousque, le masque est moins sophistiqué. Vas-y montres nous ce qu'est vraiment le mouvement pro-vie.

où ? fais un copié collé et si c'est vrai je te présenterais mes excuses. mais si je résume, tu m'as dit que je n'étais pas croayante donc je ne comprenais rien, que l'euthanasie c'est mal parce que c'est écrit dans un livre. ça n'a rien à voir avec me démontrer clairement et logiquement en quoi ma démonstration est fausse. Je regrette. Ma démonstration est logique, claire et sa conclusion parle d'elle même.

:smile2: le recrutement a commencé on dirait !

et toi tu refuses de répondre. pourtant la démonstration a été claire et simple, la conclusion logique. Et je vois que tu ne peux pas m'expliquer pourquoi tu la rejettes, en quoi cette conclusion est fausse. tant que tu ne le peux pas, c'est que c'est conclusion est vraie. C'est juste de la logique.

ton mépris pour toutes ces femmes me fatigue. donc j'arrete de discuter avec toi, parce que tu fais partie des gens qui me donnent la gerbe.

et oui parce que pour un pro-vie une personne suicidaire peut crever c'est le mal, ça n'a aucun intéret.

Tiens baillousque à rameuter les troupes, tout seul tu n'arrivais pas à faire passer des idées nauséabondes d'un autre temps, où le recrutement est plus difficile en ce moment ? peu importe, un ou deux ou une meute de pro-vie, ça ne m'impressionne absolument pas.

Une personne condamnée ne va pas vivre, elle va agoniser. Tu as vu Chantal, elle est décédée peu de temps après qu'un médecin belge l'ait invité en Belgique mourir dans des conditions humaines. Elle n'a pas eu cette chance, elle a vécu son agonie jusqu'au bout, sans aucune aide. Mais comment expliques-tu le paradoxe entre la définition de Satan (que tu as approuvé), le fait que refuser l'euthanasie correspond à cette définition et le fait que tu continues de nier que refuser l'euthanasie c'est le mal ? c'est impressionnant comme tu gommes cette dissonnace cognitive. Le jour où quelqu'un contre l'euthanasie me donnera un argument valable, je changerais peut être d'avis. Pour l'instant, les arguments contre qui émanent le plus souvent des croyants n'ont aucun sens et vont même à l'encontre du Dieu qu'ils disent aimer. C'est ce paradoxe que je méprise et que je pointe du doigt.

Donc soit tu ne fais aucun choix, soit tu vis isolée sur une ile déserte, parce que ce que tu dis est tout simplement impossible. Ensuite ne plus remboursé l'IVG ? mais bien sur, comme ça les jeunes femmes recommenceront des IVG sauvage avec médocs, aiguille à tricoter ou je ne sais plus quelles autres horreurs, qui non seulement mettaient leur vie en danger, quand ça ne les rendaient pas stériles, mais parfois échouaient mutilant l'enfant. Oui très bonne idée, retournons en arrière.

j'en ai bien peur, ils ne pensent plus par eux même, ils obéissent à des doctrines. Comme quoi ce n'est pas une question de foi mais juste d'endoctrinement et c'est pourquoi les gourou réussissent si bien. et toi foi elle a quoi comme origine ? d'où vient-elle au départ ? quand as-tu commencé à croire ? quand aux questions existentielles, je ne crois pas te les avoir vu poser avant dans ce topic donc....comme je ne lis pas dans les pensées, je ne suis pas censée savoir que tu te les poses. Par contre des questions comme, est-ce que la bible est bien la parole de dieu ? est-ce que ces hommes ont menti ? tu les es-tu déjà posé ? c'est parce que je me suis posée ces questions et bien d'autres et pendant de très longues années, que j'ai fais des recherches, lus, écoutés des croyants.... que j'ai cessé d'être croyante et surtoute croyante aveugle. je te parle d'amour, de compation et tu y opposes des principes ? et c'est moi qui suis dans l'erreur ? non. je suis sure d'être sur la bonne voie en me mettant du coté de ceux qui souffrent et en leur permettant de mourir dignement et sans souffrance. J'ai des principes et l'un d'eux c'est de ne pas faire souffrir mon prochain.

On sera deux.

pour te dire à quel point tu dis des aneries et que tu ne connais rien au domaine médical, l'amputation en cas de douleur est effectuée par les médecins, l'un des cas connu, est l'amputation de Guillaume Depardieu. donc oui, si un malade est condamné à une agonie douloureuse et qu'il fait la demande qu'on abrège sa souffrance. Alors oui, il faut lui accorder.

as-tu regardé les liens, lu les témoignages avant de dire de grosses conneries sur un sujet que tu ne connais pas.

Et puis rappelons le, la Belgique nos voisins, plus humains sur cette question, peuvent inviter le malade à venir finir sa vie dignement. Un médecin belge l'avait proposé à Chantal lorsqu'il avait entendu la situation inhumaine dans laquelle la France la maintenait.

Oui mais une grossesse est consécutive à un acte sexuel où le garçon est concerné à part entière. Il serait temps aussi de dire à ces hommes en devenir que leur pénis peut faire plus que leur faire prendre leur pied. Un garçon pourrait demander à la fille si elle prend un contraceptif ? combien posent la question ? on doit s'approcher du 0 absolu. Combien proposent à la fille de mettre un préservatif et l'impose quand celle-ci ne veut pas ?on doit là aussi s'approcher du 0 absolu. Pour moi les hommes ne sont pas responsabilisés assez tot sur leur implication dans les grossesses non désirées. Tu fréquentes peut-être des hommes pas très responsables. Tous ne sont pas comme ça. Regardes les chiffres postés par january.

Oui tu te trompes comme toujours. Tu ne comprends rien aux femmes, tu ne comprends rien à leur vie, à leur souffrance. Tu es un homme égoiste et intolérant et d'un autre âge. c'est dimanche vas à l'église, vas à la messe et passes-y la journée voir plus à prier. le monde s'en portera très très bien.