Fuel4Life

4 ) etc, la suite ?

Non dans ce topic d'autres situations, d'autres témoingnages ont été évoqué.

et pour quelles raisons selon toi ?

4 cas, juste sur un topic.... bien sur ils sont tous instrumentalisés. Oui c'est évident.

de rien, j'ai cessé la discussion avec lui bien avant toi :D

Oui encéphale, tu dois avoir raison, Chantal, Coralie et sa mère, Mme humbert et son fils, le médecin Bernard Senet et les forumeurs qui ont témoignés ont tous menti, exagérer leur souffrance et leur mort aussi, pour faire pleurer dans les chaumières (toi ça ne t'as rien fait visiblement) , tous ça pour promouvoir l'euthanasie, mais oui, c'est une évidence. heureusement que tu es là pour rétablir la vérité. Et c'est vrai, les médecins se trompent, la Schlérose est une partie de plaisir, La chorée de Hungtington on n'en parle pas, la neurofybromatose un grand mot pour pas grand chose... et j'en oublie la liste est malheureusement très longue concernant toutes ces saloperies incurables. C'est vrai les médecins doivent se tromper c'est sur. Donc c'est vrai, entre les malades qui mentent et les médecins qui se trompent, il ne faut surtout pas légaliser l'euthanasie. Merci encéphale, tu as sauvé le monde.

Se renseigner ? oui, je l'ai fais en lisant les témoignages des personnes les premières concernées Les médecins ne sont-ils pas assez compétent d'après toi pour dire, vous etes atteint d'une maladie incurable, vous allez mourir ? tu penses qu'ils disent ça à la légère ? Moi ma question, c'est pourquoi certains d'entre vous cherchent absolument à croire qu'on peut survivre à tout, que certaines maladies ne tuent pas. Est-ce que la mort vous fait à ce point horreur ou peur que vous voulez la dénier à ce point ?

Encore la même chaine ... un peu de réalité L'IVG en Espagne IVG en espagne 2

toi et baillousque vous regardez la même chaine :smile2: comme c'est étonnant pour des pro-vies. on ne sait rien de cette chaine ? de la neutralité du reportage ni même de sa véracité. donc venant d'un pro-vie, aucune valeur.

Mouais.... pas mieux ?

C'est embetant moi je ne les ai pas entendu ces médecins, donc je vais me baser sur la vidéo, sur les propos de Chantal la première concernée et ceux de son médecin.

Lesquels, je suis curieuse de les connaitre ?

Cet argument est très utile pour ce débat. Aurais-tu un petit compte à régler avec som pour ressortir ce post ?

oui, je me doutais que tu n'avais aucune preuve. Bien tenté, à la prochaine.:smile2:

Je vais pas mettre de liens directes sur le site.je vous conseille par contre de taper sur google"avortement le reportage qui a bouleversé l’Espagne"vous tomberez sur divers vidéos.Vous trouverez aussi sur le site youtube des reportages affligeants.Il suffit de bien chercher.On trouve. sur youtube on trouve aussi beaucoup de fake, notamment créer par les pro-vies. Et puis c'est ton argument, à toi de le prouver... mais j'ai l'impression que tu ne le pourras encore pas cette fois. Après recherche, le délai de l'IVG en Espagne est de 14 semaines. On est loin des 8 mois....

Il y a plus d'hôpitaux qui pratiquent l'avortement dans l' illégalité que dans la légalité.L'Espagne en est la championne en Europe. Des accusations sans source je suppose, sans preuve non plus. Voilà encore un bel exemple de désinformation pro-vie....

Ce n'est pas parce qu'on est une femme que l'on a tout les droits.Surtout pas celui de choisir si l'on veut arrêter la vie qui n'est pas la sienne. Si les femmes avaient tous les droits ça se saurait Par contre elles en ont certains notamment en France, celui de choisir ou pas l'IVG, celui de choisir ou pas l'accouchement sous X, celui de choisir ou pas de dévoiler son identité à l'enfant né. ça se sont ses droits, ses choix.

oh je croyais qu'on avait déjà commencé à creuser depuis un petit peu :smile2: j'aimerais qu'on m'explique le lien entre IVG et accouchement sous X (sujet du topic) avec la modialisation et le nombre de morts sur la route , parce que là

Des exemples, des chiffres ? En france, 0 l'IVG n'est pas autorisé à 8 mois de grossesse. donc étayes, combien cela concernent-ils de femmes ? combien d'IVG à 8 mois de grossesse et dans quel pays ? fais attention, moi je les connais les chiffres :smile2: Vu qu'apparemment tu n'as rien d'autre à faire que des leçons de morale, je te propose d'aller aider la jeune femme qui est enceinte à 17 ans dont le père vient de laisser tomber. Je suis sure que tu vas l'aider moralement tout le long de sa grossesse, et pendant toute l'éducation de son enfant. Voici le lien du post, au cas où... http://www.forumfr.c...8-detruite.html Et pas d'excuse bidon du genre, elle avait pas à coucher, tu veux pas de d'ivg, alors toi aussi assume tes paroles ! un peu de cran ! Je l'avais fais aussi avec un autre pro-vie, il n'a jamais répondu ni à ma demande, ni à la jeune fille; Voyons si Chris va faire mieux et assumer ses propos ?

:smile2:

Pour ceux comme moi qui ignore ce que c'est qu'un pharisien, voilà une définition : Les Pharisiens se définissent avant tout comme un mouvement de stricte observance religieuse. Ils passent en effet, selon la formule de Flavius Josèphe, « pour l’emporter sur les autres Juifs par la piété et, par une interprétation plus exacte de la Loi ». Ils font ainsi de la surenchère par rapport à la pratique commune. Leur objet c’est, selon la formule d’un de leurs docteurs, « de faire une haie à la Torah ». C’est précisément parce que la haie dressée par eux autour de la Torah les mettait à l’abri d’un syncrétisme véritable que les Pharisiens ont pu se montrer accueillants à des influences du dehors. Leur capacité à faire évoluer le dogme juif tient au rôle qu'ils accordent à la Loi orale. En effet, ils vont au-delà du texte écrit et au nom de la tradition orale, révélée à Moïse en même temps que la Loi écrite selon eux, ils le précisent et l’enrichissent. Leur soumission à la Loi orale les place en opposants aux sadducéens, qui ont leur propre exégèse orale, et qui ne reconnaissent pas son autorité. Elle impliquera le développement de la synagogue comme lieu où l'on interprète la loi. Le pharisaïsme est ainsi à l'origine du rabbinisme et de la mise par écrit de la Loi orale dans le Talmud. La Loi orale devient donc un objet d'étude plus important encore que le Pentateuque, puisque celle-ci condense et réunit tous les écrits du Tanakh au moyen d'études de la Guémara sur ces versets. À l'inverse des zélotes, les pharisiens s'impliquent peu dans la politique. Ils sont disposés à accepter une occupation étrangère pour autant que la liberté de culte leur soit garantie mais ils sont intraitables sur ce point et rejoindront la lutte armée chaque fois que cette liberté sera entravée. Je laisse ceux qui me connaissent en tirer les conclusions :smile2: j'avais pas lu tout le message, apparemment c'est aussi une insulte, je m'en vais l'ajouter à mon top10 parce que celle-là fallait la trouver. Je passe sur le HS complet qui est fait, ça n'a pas grand intéret.

Elle est où ma réponse sur l'anticipation d'une vie difficile ? :smile2: (DTC va-t-on me répondre, je le sens bien)

@encéphale Et ça va ? tu peux dire ça après avoir écouté cette femme ? (si tu as regardé son témoignage bien sur) Bon et pour les autres témoignages ?

Ah ben voilà, un argument valable. "ne pas être capable de donner la mort, ne pas vouloir vivre avec le fait d'avoir enlever la vie de quelqu'un" Pour moi c'est un argument acceptable.