Fuel4Life

c'est une question de spécialisation , l’hôpital est spécialisé pour soigner et sauver les malades .( donner la vie) la sale d’exécution est spatialisé pour tuer les coupables et les suicidaires ( prendre la vie ), après jugement d'un juge , dans cette affaire personne ne demande l'avis de l'infirmière , ce qui d'un grand égoïsme . Faux, c'est une erreur, il y a beaucoup de maladies, de blessures que l'hopital et les médecins ne peuvent guérir ou soigner. Les médecins ne sont pas des Dieux, ils font un métier. Leur rôle est de soulager la souffrance et de soutenir le malade, de l'informer de ses choix et de les respecter. Les suicidaires ne sont pas plus à punir, ni à exécuter que qui que soit. Le suicide accompagné ce n'est pas prendre la vie (dans le sens de : sans le consentement de la personne) , c'est accompagner la mort eb respectant le désir de la personne). Et il n'y a pas de juge, car il n'y a pas de jugement, il n'y a pas de crimes à punir. C'est faux, seuls les accompagnants volontaires pratiquent les euthanasies. C'est le droit de réserve, il existe pour d'autre cas, lorsque l'acte demandé est contraire aux convictions du personnel médical.

Elle est magnifique, j'ai juste envie de m'assoir et de contempler ce ciel nuageux, cette lumière pure pendant des heures. Cela a un effet très apaisant, comme une parenthèse de silence au milieu du tumulte. J'aime énormement. :)

Je crois que tu confonds beaucoup de chose parce que ton sentiment de culpabilité est très fort. Les malades qui font la demande d'euthanasie n'ont rien fait de mal, ils ne méritent aucunement de finir leur vie dans une chambre d'exécution. Le but n'est pas de les punir ou de les exécuter, mais de mettre fin à leur souffrance dans un environnement paisible et entourés de leur proche. D'autre part, si tu discutes avec des professionnels qui accompagnent les gens vers la mort, ils le font par compassion, pour soulager la personne, par conviction. Ils ne le vivent pas dans la culpabilité, car ils le font convaincu par le choix qu'ils font. Et c'est bien parce que ce n'est pas aux proches de le faire cet accompagnement que les professionnels de la santé s'en charge. Dans ton histoire, tu culpabilises parce que ton père est mort et que tu n'as pas pu ou voulu abréger ses souffrances. Mais te l'avait-il demandé ? Etait-ce son souhait ?

Un enfant programmé peut être un enfant conçu dans l'amour. Il y a des couples qui effectivement veulent avoir des boulots stables avant, une maison avant.... Des couples stériles choisissent les FIV et là dans le genre programmé on ne peut pas faire mieux et pourtant, ces enfants sont tout autant aimé.

mais bien sur ..... saint baillousque a parlé ..amen et craignez les feux de l'enfer ! :smile2: tiens au fait au vu de ce que tu prones pour la terre entière, tu es marié ? tu as combien d'enfants ?

Pour ma part, je pense que peu importe depuis quand le couple existe, ce n'est jamais une certitude, vu le nombre de divorce, tu peux bien attendre 2/3/4/ ans si le couple ne tient pas, les enfants devront vivre avec la séparation de leurs parents. Après je pense que tout dépend de la séparation et ça se sont les parents qui en sont responsables, soient ils font tout pour protéger au maximum leurs enfants, soient ils ne le peuvent pas.... Ensuite je crois qu'il faut distinguer plusieurs choses, les enfans sont là pour beaucoup de raison. - lier le couple et oui certaines femmes le pensent - preuve de l'Amour éternel et oui certaines femmes le pensent encore (merci les contes de fées) - certaines jeunes femmes ont des désirs de grossesse très fort (c'est un sujet un peu plus complexe et souvent lié à des fragilités psychologiques) - certaines jeunes femmes ont besoin d'un enfant pour réparer, ce que l'on nomme l'enfant thérapeute. Cet enfant vient protéger d'une dépression, vient réparer des failles narcissiques, vient réparer un manque d'amour maternel de la nouvelle maman, vient étayer une recherche d'une adhésion sociale, familiale.... Les raisons inconscientes de "faire" un enfant sont extremement nombreuses et complexes.

Non baillousque ne veut pas savoir la vérité, sa croyance aveugle en est la preuve.

Toujours juge et bourreau

Merci beaucoup pour ton témoignage.

complètement d'accord avec toi som

En même temps il s'agit d'un archeveque et quand on lit sa bio, on se doute bien qu'il va pas soutenir le suicide assisté, donc bon.... Il est issu d'une famille catholique pratiquante, originaire du tournaisis. Il est le dernier de quatre fils, tous devenus prêtres. Son père décède alors qu'il est dans la prime enfance. Il entre au séminaire Léon XIII à Louvain, et y obtient une licence en philosophie. Envoyé à Rome, il est licencié en théologie au collège belge. Il est ordonné prêtre pour le diocèse de Namur le 19 juillet 19642. Il retourne à Louvain et y obtient le grade de maître-agrégé en philosophie, pour une thèse intitulée « Commentaire littéral de la Logique de Hegel ». D'ailleurs sa position sur l'homosexualité en dit long sur ses positions sur l'être humain : Dans un livre d'entretiens que lui consacre Louis Mathoux publié en août 2006, il déclare: « Je comprends que, dans certains milieux, on se montre prudent quant à l'engagement de personnes homosexuelles pour des missions éducatives concernant des jeunes. » En avril 2007 lors d'un entretien à l'hebdomadaire belge Télémoustique, il évoque l'anormalité de l'homosexualité provenant « d'un blocage rencontré au cours du développement psychologique normal » 13,14. Sa position sur le Sida aussi est éloquente : Dans un ouvrage d'entretiens avec Louis Mathoux paru en 2006 en français18, interrogé sur la possibilité de voir dans le sida une forme de punition divine, André Léonard répond: « Pour ma part, je ne raisonnerais pas du tout en ces termes. Tout au plus je verrais cette épidémie une sorte de justice immanente, pas du tout une punition, un peu comme, sur le plan écologique, quand on malmène l'environnement, il finit par nous malmener à son tour. Et quand on malmène l'amour humain, peut-être finit-il par se venger, sans qu'il faille y faire intervenir une cause transcendante19. » Dans des articles destinés à illustrer le "conservatisme extrême" d'André Léonard, le quotidien belge Le Soir reprendra plusieurs fois l'expression de "justice immanente" employée par le prélat en 2007, puis lors de son accession au siège de Malines-Bruxelles20,21. L'expression fait à nouveau polémique en octobre 2010 à l'occasion de la traduction de ce livre d'entretiens en néerlandais, provoquant de nombreuses réactions en Belgique22. D'ailleurs il semble qu'il ne fasse pas l'unanimité auprès des croyants : Suite aux prises de position heurtant entre autres les victimes des prêtres abuseurs, les malades du sida, les femmes et les homosexuels, plusieurs organisations catholiques belges se sont distanciées de André Léonard et son porte-parole, Jürgen Mettepenningen, a démissionné le 31 octobre de 2010, en raison d'une lettre de mise au point publiée peu avant par le primat de Belgique23. Il a comparé André Léonard avec un conducteur fantôme, qui croit que tous les autres ont tort24. Une pétition demandant à Mgr Léonard de quitter son poste de Grand Chancelier de l’Université Catholique de Louvain a été signée par 305 académiques et assimilés, membres des personnels scientifiques et administratifs (soit 5,6% des 1372 académiques, 2044 scientifiques et 2001 administratifs) en vue d’une plus grande autonomie du Conseil rectoral par rapport à la hiérarchie catholique. Alors la voix de la sagesse..... :smile2:

http://www.youtube.com/watch?v=x2sd8UMUaIkhttp://

ah ouais c'est sur que conard le barban ça à de la gueule quand il cause. (bon il vaut pas chuck, mais personne ne vaut chuck, même pas JC)

Ah donc maintenant si cette jeune fille s'est fait violée et torturée c'est à cause de sa famille qui ont été abattu par les mêmes militaire. ah mais oui, j'oubliais ce détail... ouais, sympa votre dieu. et toi ça ne te dérange pas d'accuser une famille que tu ne connais pas juste pour essayer de soutenir ton fanatisme religieux à tout prix ? t'as pas un petit soucis de conscience... voir de charité chrétienne ? non bien sur que non. Si ton dieu existait vraiment, je crois que tu aurais des soucis à te faire et que tu aurais vraiment raison d'avoir peur de l'enfer :smile2:

:smile2: comme c'est étonnant. Tu dis que pour Dieu rien n'est impossible, il peut meme sauver des maladies mortelles, tu dis aussi si on croit fort en lui, il fait des miracles, je te parle d'une gosse croyante, respectant les préceptes de dieu, elle se fait violer continue de prier dieu et elle ne reçoit aucune aide. et là curieusement tu n'as rien à dire ? comme c'est facile. non je discute pas avec les fanatiques, je ne fais que mettre en évidence leur fanatisme

mais oui, et puis la modération on ne la contredit pas. donc vous avez raison.

Non sur ce forum j'en compte trois. ta phrase n'est pas française et pas compréhensible, fais un effort

Non je voulais savoir si quand vous dites "régler vos comptes en mp" on peut réellement régler ses comptes en mp ce qui veut dire, aussi s'engueuler si nécessaire. Sauf que les dés sont pipés car si tu tombes sur des forumeurs faux culs comme il y a beaucoup, t'es signalé dans la seconde et sanctionné aussi rapidement par la modération. On m'avait parlé de ce petit cul de sac, je voulais être sur que mes infos était juste. Et elles le sont. rien n'est différent avec la vie, il y a des gens fiables, sur qui on peut compter et puis tous les autres....Il faut toujours se méfier et tester pour savoir à qui on a affaire quand on a un doute. En règle générale, on ne met pas longtemps à vérifier qui est qui. Avec les gens fiables, tu peux régler tes comptes en mp, je l'ai d'ailleurs déjà fait. Et il y en a à qui j'ai bloqué l'accès de mp et que je ne contacterais pour rien au monde, tellement je sais ce qu'ils valent réellement. donc les règlements par mp, c'est une belle ..... oups (je me re-autocensure)

oui utilisons les mp pour régler nos comptes, oui oui j'ai bien noté. mais euh..... non ! :smile2:

C'est marrant comme tu évites de donner ton avis sur cette jeune fille violée. Alors pourquoi Dieu ne l'a pas aidé ? Elle était maso ? quoi d'autre ? qu'est ce qu'une catho dans ton genre va lui trouver à cette jeune fille pour justifier l'enfer qu'elle a vécu et l'absence d'aide de Dieu, lui si puissant, j'aimerais savoir pourquoi il l'a laissé vivre ça.... vas y expliques moi les problèmes de cette jeune, problèmes qui l'ont amené à être violée, torturé et contaminée par le sida.... expliques moi ça j'ai hate.

cites les dérives, je ne te demande même pas de preuve, tu n'en donnes jamais comme tout bon catho fanatique

Pourquoi ça change quelque chose de savoir si c'était moi ?

ah oui le rwanda du délire ? non les tortures ont existé, elle a vu sa famille se faire massacrer avant de servir de divertissment à une bande de militaire. son histoire à elle est vrai. et ton dieu inexistant n'a rien pour elle. tu peux continuer d'essayer de faire passer cette victime de guerre pour responsable, la bassesse des croyants comme toi n'a aucune limite pour défendre votre délire de dieu.

et bien tant pis