Fuel4Life

Tu tournes en rond, tu ne réponds pas aux arguments posés, tu ne fais que répéter ton opinion. ça n'a aucun intérêt. Tu refuses de débattre des arguments posés qui sont vrais, à savoir l'identité sexuelle, le fait qu'elle pourrait être déterminée génétiquement et pas socialement. Le fait que des gens grandissent en sachant qu'il y a erreur biologique.... Bref tu es égal à toi même. Je te zappe de nouveau, rien d’intéressant à lire.

Pour ma part, je pense que même si les consommateurs achetaient plus chers ces produits, ils délocaliseraient quand même, car ce qui comptent pour ces sociétés et surtout leur PDG, c'est le chiffre d'affaire, les bénéf, en payant à coup de lance pierre des mainsd'oeuvres dont celles d'enfants, ils baissent les couts de leur produits et peuvent augmenter leur marge. Donc non ce n'est pas les consommateurs le problème, c'est l'appat du gain sans limite et sans conscience le problème.

très bien alors expliques moi puisque l'identité sexuelle est une construction sociale, pourquoi les transsexuels ne deviennent pas ce que sont leur corps biologique ? pourquoi des hermaphrodites opérés disent qu'il y a eu une erreur lors de l'opération ? pourquoi des parents qui élèvent leur enfant comme étant du sexe opposé ne réussissent pas. Si c'est une construction sociale, toutes ces personnes ne devraient pas dire qu'il y a eu erreur. Ah parce que dire "pour moi ces gens sont anormaux" c'est un vrai argument trop fort ! Ce n'est pas un argument, c'est un jugement de valeur, rien de plus.

ça c'est la vie....

Peut être là : http://www.commentcamarche.net/forum/affich-1272141-transformer-un-mov-en-avi

bah justement, si depuis qu'il est tout petit on force un enfant a se comporter comme une fille (construction sociale) on obtiendra un individu que je qualifierai d'anormal: il est en contradiction entre ce qu'il est (un garcon) et ce qu'il fait (une fille) ce n'est absolument pas ce que j'ai dis. le bec de lievre est universalement et unanimement reconnu comme une maladie et une gene, donc l'intervention chirurgicale est indiscutable. le cas de l'hermaphrodite est plus particulier bien que similaire: selon que l'individu conserve un sexe maslculin ou feminin JE pense qu'il devra se comporter de maniere respectivement masculine OU feminine. mais je repete que je ne suis pas un dictateur de pensée d'autrui, si quelqu'un veut se soustraire a MA logique et decide d'etre (comportement) un homme dans un corps (biologie) de femme ou vice versa, grand bien lui fasse. pour moi j'appele ca une personne anormale. oui bien sur si on ne regarde que les derives et les points negatifs c'est facile de critiquer la morale. mais moi j'estime sincerement que toute morale selon son dosage, sa rigidité et son application est NECESSAIRE. il FAUT des regles, c'est une condition indispensable au vivre ensemble. autrement je n'arrive meme pas a conceptualiser un monde ou rien n'est defini, tout serait anarchique et bordelique. il y aurait des gens mais personne ne sait ou ne veut dire ce qu'ils sont. c'est en effet un point CRUCIAL que tu souleves: l'important est surtout de savoir ce qu'on fait des regles. si il s'agit de dire qu'il faut TUER tous ceux qui n'entrent pas dans les carcans alors evidement non je ne suis pas d'accord et je m'y oppose. par contre si les regles servent de reperes a chacun pour choisir dans quel monde il veut vivre et lui permet de definir ses gouts et ses dégouts alors oui c'est constructif et utile! c'est juste un exemple pour illustrer cette idée qu'il y aurait une distinction a faire entre l'identite sociale et biologique. ****************************************** pour aller plus loin dans la discussion justement je pose l'interrogation suivante: quelle serait ma reaction si je decouvrais que suite a un reconstruction biologique totale un homme est devenu une femme a qui je suis affectivement et sexuellement attaché? est ce que son passé d'homme me derangerait toujours? qualifierais je toujours cette personne d'anormal par rapport a son changement? hum... c'est complexe car pour y repondre je pense que ce qui compte c'est l'equilibre PRESENT et non pas son déséquilibre PASSé. (selon mon point de vue bien sur) (cela dit il est certain que je lui en voudrait de m'avoir caché une telle chose) tiens, ca me donne une idée pour creer un autre topic d'ailleurs! :D ça devient saoulant de répéter encore et encore la même chose. ça vous arrange de ne pas comprendre, alors rester dans vos petites boites grises; elles vous vont à merveilles.

Si c'était le cas, des parents pourraient faire de leur petite fille un petit garçon dès la naissance et sans opération et vice versa. Et non à part des adultes fortement perturbés, on inverse pas l'identité sexuelle d'un individu socialement. L'identité sexuelle est probablement (en tous cas c'est mon avis) codée génétiquement. Ce qui fait qu'on ne peut pas la modifier et ça quelque soit notre corps. Donc si tu n'es avec un bec de lièvre, tu DOIS vivre avec un bec de lièvre ? Si tu n'es hermaphrodite, tu DOIS te comporter comment ? Tu vois dans "LE DOIT" il y a encore la notion de pression sociale. Et c'est bien domage. Il y a quelques années et dans certains esprits étriqués, on avait quasi le même discours envers l'homosexualité masculine principalement. Si Tu as un pénis, Tu DOIS coucher avec des femmes, te marier et avoir des enfants. C'est contre-nature d'avoir un pénis et de coucher avec un homme. Tu devrais te méfier des petites boites, c'est dedans qu'on finit. Dans le même genre d'idée, Les femmes se DEVAIENT de rester à la maison s'occuper des enfants, les femmes se DEVAIENT de ne pas aimer le sexe, Les Gens riches se DEVAIENT de se marier dans le même milieu, les blancs se DEVAIENT de se marier avec la même couleur...... Tous ces "SE DEVAIT" n'ont pas engendrer l'ordre, mais la discrimination. Les petites boites dont tu parles dans une société servent à classer les gens pour éviter qu'ils ne se mélangent. Les petites boites c'est dangereux tout simplement. Après à chacun de voir le monde dans lequel il veut vivre. Et tu as raison vu ce que j'ai déjà lu sur ton monde idyllique, les petites boites qui ne se mélangent pas, ça te correspond très bien. S'émanciper de ces normes ? ah bon on a des normes maintenant ? du genre ? Personnellement je n'ai jamais entendu quelqu'un dire je suis mi-homme/ mi-femme. D'où sors-tu cet exemple ?

Ah et bien expliques moi ce que je n'ai pas compris dans tes propos. Ou si quelqu'un a compris tes propos ne pas hésiter.

non j'en ai marre des gens comme toi qui en font souffrir d'autres, qui leur manquent de respect, uniquement parce qu'ils ou elles ne vivent pas ou ne sont pas comme toi.

D'autres solutions à quoi ? La transsexualité n'est pas une solution à quelque chose.

Ce n'est pas sa vision, c'est la réalité, c'est comme ça, que ça ne te plaise pas est une chose, mais la transsexualité existe. Tu vas aussi nier l'hermaphrodisme ? Tout le monde t'a dit plusieurs fois, que la réassignation sexuelle n'est pas une obligation, c'est un choix de la personne. Les entourer oui, qu'ils ou qu'elles veuillent se faire opérer ou pas et surtout qu'on arrête de faire de la discrimination. Ce qui est gênant c'est que des gens comme toi, veulent leur interdire ce choix, tu veux même nier leur existence en les affublant de maladies mentales ou de maladies bactériennes.

Non ce qui m'arrangerais c'est de ne plus lire des gens comme toi. Après si tu veux qu'on comprenne ce que tu dis, apprends à écrire correctement.

Parce qu'il y a encore plein de gens pour qui le sexe, l'orientation sexuelle, les pratiques sexuelles sont autant de raison de discriminer les autres. Ils se prennent comme référence et ensuite tous ceux et celles qui sont différents sont "contre-nature, anormaux, malades, dépravés.;.. et j'en passe".

http://www.commentcamarche.net/forum/affich-17188161-du-son-mais-pas-d-images-sur-sony-vegas-pro-9 http://www.repaire.net/forums/sony-vegas/223898-importation-and-lecture-de-fichier.html

Non ce ne sont pas les seuls, mais ça ça n'est pas une excuse. Les trans souffrent moralement, et physiquement. Leur parcours est difficile. Ils et elles n'ont pas besoin d'en subir plus que ce que la nature leur fait déjà subir.

En fait sylareen, comme souvent, beaucoup accordent plus d'importance à l'enveloppe qu'à ce qui fait l'Etre Humain.

Je ne trouve pas, le corps est une enveloppe, un outil. Dès le moment où j'ai su que des personnes pouvaient naitre avec les deux sexes, qu'ils étaient opérés parfois à la naissance et que c'est les parents qui déterminaient le "sexe" et que pour autant une fois adulte, ils ou elles pouvaient dire qu'il y avait eu erreur. J'ai compris que ce n'est pas le pénis ou le vagin qui déterminent si on est un homme ou une femme. Est-ce l’âme, l'esprit, y a t-il un gène de l'identité sexuelle ? je ne sais pas vraiment et on le saura un jour. En attendant pour moi, le transsexualisme est une erreur "d'outils" à la naissance. C'est simple et à comprendre et à accepter.

Attends tu te fous de qui, un de tes arguments sur chacun de ces sujets, c'est : "c'est pas naturel, c'est contre-nature" aurais-tu changé d'avis ?

Tu définis donc ce qui est contre-nature comme quelque chose qui nécessite l'intervention de la médecine, c'est bien ça ?

Alors voyons si je résume bien tes opinions l'homosexualité masculine : contre-nature l'homosexualité féminine : contre-nature la bi-sexualité : contre-nature la transsexualité : contre-nature c'est bien ça, je n'ai pas commis d'erreurs ?

je n'ose même pas regarder les propos car à mon avis, on est dans les propos racistes... n'est-ce pas interdit ?

je vois pas pourquoi. perso c'est juste une question d'accepter l'expérience sexuelle comme n'étant pas un acte d'infidélité. Pour moi, si un mec dit je veux essayer avec un homme, avec une dominatrice ou autre, c'est plus l'idée qu'il ait des rapports sexuels avec d'autres qui m'ennuient pas l'expérience en elle-même.

"Le suicide, ce n'est pas vouloir mourir, c'est vouloir disparaitre." de Georges Perros

parce que tu es bisexuelle.

ET bien tu te retrouves confrontée au problème de beaucoup de couple. Etre en couple, aimer son conjoint, mais il manque un petit quelque chose sexuel, affectif ou autre que l'on cherche chez l'autre. Le fait que dans ton cas ce soit des femmes est à mon avis secondaire. Si ce qui te manque avec ton mec, c'est une femme et bien tu dois t'interroger sur cette relation. Soit tu envisages un couple à trois, le triolisme est une solution, temporaire à mon avis et sexuelle. Soit tu le trompes. Soit tu le quittes et tu vois si tu trouves une compagne qui te comble complètement..... Qu'est ce que tu aimes chez ton compagnon ?