Fuel4Life

http://www.youtube.com/watch?v=dbX0xBu7tLs

http://www.youtube.com/watch?v=zylIGWhBsA8

http://www.youtube.com/watch?v=bz6CouOE1QM

Oui, bien sur qu'il y a des indices visuels que l'on a pas sur le net, encore qu'avec une bonne webcam, c'est vite réglé. Et puis des gens qui te sourient gentillement et pensent qu'elle est conne celle là, en gros l'hypocrisie ça se retrouve partout. C'est peut être plus rapide pour s'en appercevoir.... mais qu'est ce que le temps au fond. Si on prend l'exemple d'une personne qui cherche l'amour, un peu désespérée d'être seule, mon avis est que son désir est si important qu'elle se leurrera de la même façon sur une rencontre réelle que sur une rencontre sur le net, simplement parce qu'elle aura envie de croire à la soupe qu'on lui servira. Donc que ce soit sur le net ou "dans la rue", rien ne vaut la méfiance. Mais pour moi, les risques sont exactement les mêmes et les douleurs identiques.

Pourquoi vous vous énervez ? :smile2: Alors je ne vais pas traiter de l'homosexualité puisqu'elle n'est plus reconnue comme maladie mentale. Ensuite, il me semblait que ce topic traitait de la maladie mentale de Breivik et non de l'homosexualité. Donc le vrai problème, c'est est-ce que Breivik a tué 74 personnes parce qu'il est schizophrène ou parce que c'est l'extreme droite qui l'y a poussé ? Enfin je me trompe peut etre de topic mais il me semblait que le but de cette discussion c'était Breivik. Dans la mesure où tu nies l'existence de la schizophrénie en disant que les critères diagnostiques ne sont pas objectifs, donc finalement cette pathologie n'existe peut être pas. Moi j'essaye de voir comment tu définies les pathologies mentales qui existent (celles présentes dans le DSMIV et le CIM) comme étant objectives de celles qui ne le sont pas. Donc la trisomie 21 est une pathologie mentale que tu recconnais comme "véridique" parce que la génétique peut prouver son existence. Ok ça me va. Donc il en est de même pour toutes les pathologies mentales diagnostiquées par la génétique, comme la trisomie 19, le syndrome de williams et beurens, le syndrome de smith.... Par opposition, tu remets en cause toutes les pathologies mentales non diagnostiquées par la génétique comme le trouble obsessionnel compulsif, l'autisme, la dépression, la pédophilie..... J'espère que je ne me trompe pas dans la compréhension de ton argument :) Mais j'ai une question, avant les avancées de la génétique, la trisomie 21 ou le syndrome de williams et beurens existaient déjà non ? ils étaient diagnostiqués par des critères psychiatriques que tu décris comme non objectifs. C'est pas un peu genant par rapport à ton argumentaire ?

Tiens, je me demandais quand tu trouverais une réponse et je suis ravie de constater que celle-ci fait partie de celles que j'avais imaginé :) Tu attaques la psychiatrie (encore) pour une raison que j'ignore un peu bien que j'ai quelques idées sur la question mais peu importe cela relève de ta vie personnelle, nous n'en discerterons pas ici. Pour répondre à ta première question, l'homosexualité a été retiré du DSMIV et du CIM 10, ce qui fait qu'elle n'est plus reconnue comme pathologie mentale. Pour ne pas changer non plus, je vois que tu n'utilises qu'une partie de l'argument pour détourner l'attention du second argument (qui est donc l'objectivité des critères diagnostiques) l'aurais-tu oublié ou tu n'as pas encore trouvé de réponse à ses questions précises. Je te les repose car j'aimerais une réponse concernant cette subjectivté. Donc les critères diagnostiques des pathologies mentales sont subjectifs. Donc ceux de la trisomie 21 sont subjectifs. Le retard de développement moteur est un critère subjectif ? Le retard ou l'absence de langage oral est un critère subjectif ? La déficience intellectuelle légère, modérée ou sévère est un critère subjectif ? La non acquisition de la propreté est un critère subjectif ? La non acquisition de la lecture, de l'écriture est un critère subjectif ? Etre porteur d'un troisième chromosome 21 est un critère subjectif ? Cela va rassurer les familles qui viennent d'apprendre que leur enfant est porteur de trisomie 21. Puisque ces critères sont subjectifs comme vous l'affirmer haut et fort, ils peuvent encore espérer qu'ils s'agissent d'une erreur. Interessant....

Bonjour, Cette question entre virtualité et réalité m'a toujours questionnée. Finalement le virtuel fait parti de la réalité. Par exemple, toutes les personnes connectées sont des personnes réelles, faites de chair, de sang et de sentiments. Certains maquillent, jouent, peut etre trichent, d'autres s'affichent sans pudeur, d'autres cherchent de l'aide, un autre, quelqu'un pour fuir leur solitude.... Nous avons tous des raisons d'être connecté quelques minutes, tout le temps..... Mais nous sommes tous réels. Si nous sommes tous réels, toutes les rencontres, dialogues, discussions, échanges le sont..... Après est-ce que le virtuel est moins "honnête" que le réel ? Je dirais qu'il est sans doute plus facile de tricher sur le net et qu'il est tout aussi facile de se laisser avoir. Mais au fond, quelle différence avec la "vraie" vie ? Est-ce que tous les gens qu'on rencontre en face à face sont honnêtes, découvrent-on les menteurs ou manipulateurs du premier coup d'oeil ? Non, on peut se faire avoir quelque soit le type de rencontres virtuelles ou réelles. Les rencontres ne sont pas moins intenses ou sincères ou décevantes qu'elles se fassent sur le net ou dans la rue.

Il était une fois une fée née de la larme d'un guerrier fatigué de faire couler le sang, Elle essuya le sang, fit disparaitre les larmes et les cauchemards et pris soin du guerrier, Elle l'aimait si fort qu'elle lui offrit sa magie, Le guerrier retrouva sa force et son courage, Jour après jour, nuit après nuit, Il oublia peu à peu la petite fée, Qui disparue à jamais......

tu m'avais promis...

http://www.dailymotion.com/video/xbb89v_calogero-la-fin-de-la-fin-du-monde_music

magnifique femme, magnifique voix.....

hallucination collective

Bonjour, Delarbre, j'aime bien Breaking benjamin :)