baillousque

Il ne faut pas croire que ceux qui s'opposent au suicide "assisté" et à l'euthanasie le fassent de gaité de coeur ,ou ^par ce qu'ils ont des oeillères ou le coeur sec pas du tout (ils ne sont pas dés bourreaux ccomme tu le dis) (pas plus que le dentiste est un bourreau parce qu'il fait parfois mal )Non il na faut pas croire que la souffrance atroce d'un proche nous laisse indifférent ! mais JAMAIS je ne porterai la main pour abrèger les jours d'un frère ,d'un père ,d'un enfant qui demanderait en criant en suppliant qu'on l'achève.. JAMAIS !

En somme de faire une petite entorse à leur homosexualité si je comprends bien ? Mais ...ce n'est pas bien ça .... c'est même pas bien du tout ... est ce ...;; un peu de l'homophobie ?

ben voyons... ne soit pas paranoiaque ou je joue pas les victimes. personne ici ne soutient un lobby anti-soins palliatif!personne ne soutient d'intention peut être ......mais de fait (en conséquences réelles ) oui;cela contrecarre le développement des soins palliatifs ce serait quand meme le comble! la motivation premiere des personne pro-euthanasie c'est d'EVITER les souffrances aux malades.l'intention est bonne (quoiqu'il vaudrait mieux dire "diminuer" plutot qu'"éviter "mais pas éviter à n'importe quel prix ;c'est la que les opposants à l'euthanasie montent aux créneaux on ne doit pas démolir les piliers essentiels de la convivialité humaine pour cette intention ,si bonne d'apparence soit elle .donc bien evidement s'il existe des solutions qui rendent leur vie plus supportable il faut les privilegier. mais helas je ne pense pas que ca soit toujours le cas. la seule derive qui me derange avec l'euthanasie c'est de s'assurer de l'intention et du consentement de celui qui souffre puisque c'est lui qui est concerne.d'accord avec ceci ;mais il faut ajouter connaissant la fragilité humaine et sans misanthropie excessive ,s'assurer de l'intention des neveux qui le mouchoir à la main réclameront "la fin des souffrances" de la pauvre tante (vous avez compris ;trés riche en fait ) ne serait ce pas une autre dérive ....possible ?

Est-ce qu'on a fait des études pour savoir si vivre avec un parent alcoolique a un impact négatif sur la contruction de son identité ? Est-ce qu'on empeche une femme ou un homme alcoolique d'avoir des enfants ? non Pourquoi le ferait-on pour des couples homosexuels ? Est-à dire que le biologique même destructeur doit être sauvergarder ? ça démontre juste que l'homosexualité, l'IVG ou la sexualité n'ont aucun lien avec la Barbarie et ne provoquent pas de dérives particulières. erreur ENORME ! HISTORIQUE DE LLV - SOS FM: XIIe CONGRES - MOTIONS laissezlesvivre.free.fr/archives/historique.../congres90_motions.htmQue la triade antivie : avortement, eugénisme, euthanasie a été utilisée dans le passé par des régimes totalitaires de sinistre mémoire et qu'elle offre en outre ...

mais non ce n'est pas une pirouette ...... l'amour est la seule réponse possible!

Va jusqu'au bout :liberté de s'accoupler dans la rue comme des animaux :les coinçés n'ont qu'à pas regarder ...

(oui plutôt que de mise à mort ) parlez moi d'amour ....">

Nous y voilà. Ce n'est pas le mariage des homosexuels qui pose problème à la plupart des gens. Après tout, y a-t-il une grande différence avec le PACS ? Et à partir du moment où il y a vie commune, un engagement sur papier change-t-il vraiment grand chose ? En réalité c'est l'homoparentalité qui effraie.et il y a de quoi.... Tu es au courant qu'il y a des pays, à cette minute, où des enfants et des adultes innocents sont massacrés alors que le plaisir sexuel, l'homosexualité et l'avortement n'y sont pas spécialement encouragés ?oui je suis au courant .mais cela ne cautionne pas nos dérives ,ni ne nous protège de ces horreurs pour l'avenir ...

le suicide assisté ne se réduit pas au cas de l'agonie .

Je réponds seulement au sujet .La "libéralisation " des moeurs " qui n'est en fait qu'une décadence qui n'ose pas se regarder dans le miroir de la vérité amène à modifier ,à trafiquer ,bricoler notre système de loi , qui du coup n'est plus cohérent ni unitaire . quand on est parti en arrière revenir encore en arrière mais c'est repartir "EN AVANT"!

Non Je trouve au contraire admirable l'évolution qui a eu lieu depuis des siècles en Europe notamment, sur plein de niveau ! et qui a lieu actuellement sur certains plans (par exemple c'est beau de voir le recul de la peine de mort , le respect des personnes homosexuelles ...) mais on constate hélas de nos jours une dégradation ,un retour en arrière dans la barbarie avec la culture du plaisir ou le mépris de la vie des faibles (avortements) ou la propagande de la culture homosexuelle ...

dégradation n'est pas évolution .

l'adoption d'enfants

Le meilleur c'est que l'immense majorité des homos ne demandent pas de ce simulacre de mariage et que beaucoup sont contre . Ce sont des lobbies aggressifs ,minoritaires ,qui font cette pression aux politiques .

la question ne se pose même pas !

Oui comme j'ai lu plus haut cette "justice" la est bien folle . (Mais je fais ,entre parenthèse, remarquer que la justice est folle essentiellement quand la vie humaine n'est plus protégée 'à son commencement et bientot vers sa fin..et que quand on commence à délirer ...cela va toujours de pire en pire ) cela pour que votre juste indignation ne se limite pas à ce qui fait le sujet du topic .

entièrement d'accord avec toi . C'est écoeurant . Comment le peuple ne descend pas dans la rue ????

(Encore une fois ) Ce pasteur a dérapé de parler ainsi et évidemment que c'est nul ce qu'il dit ! Mais j'ai réagi non pour le défendre mais pour le principe de ne pas occulter ou diminuer les faits(lapidation) d'une extrême gravité qu'au nom de d'une autre religion des homosexuels subissent. Par respect pour ces hommes qui meurent de nos jours ,si atrocement ,nous nous devons de ne pas les oublier . Au lieu de focaliser sur un pasteur ,qui ne représente en rien la doctrine chrétienne .

Vidéo: Interview de Gilbert Abas, ex officier de Police des Renseignements Généraux, au sujet des sectes sataniques

Bon puisque le Grand Modérateur a dit que je déviais ,je me tais... (Cependant ,je maintiens que mon intervention ne méritaient pas les répliques discourtoises disproportionnées que j'ai reçues. Je ne prends pas le parti du pasteur mais je constate qu 'il ne veut pas la mort du pècheur et qu'il demande même qu'on le nourrisse (depuis l'avion) et que ,pour moi ses paroles ont une part d'humour (mais peut être je me trompe) En tous les cas ,il était bon de dire qu'il ne demande pas la mort par lapidation ,comme (je me tais)...bonne soirée ...

Votre mauvaise foi à me prétendre hors sujet n'a de comparable ,messieurs , que la discourtoisie de sa formulation à mon égard .. chose qui me confirme que j'ai bien vu juste .... donc je persiste avec ce copié du figaro » Le 14 novembre 2010, les «Cavaliers de la fierté» avaient publié un «appel à la lapidation en Occident» et avaient qualifié les représentants du Conseil français du culte musulman (CFCM) de «dociles lévriers dressés pour garder le troupeau et aboyer lorsque certains sortent du rang . Plus récemment, le 26 avril dernier, les «apôtres» de Forsane(imam en France) considéraient l'homosexualité comme un «fléau». S'appuyant sur la tradition prophétique de la «sunna», ils ont alors préconisé: «Quand vous trouvez deux hommes en train de commettre le péché de loth, mettez-les à mort». (c'est hors sujet parce que ça se passe en France ?)

Je le redis vous vous trompez VOLONTAIREMENT de combat ... On sait bien que les homosexuels ne peuvent entre eux avoir d'enfants c'est une lapalissade pourquoi ne parlez vous pas plutôt de ces choses la? Iran: lapidation de deux jeunes 'homosexuels' prévue ... - Bivouac-ID www.bivouac-id.com/.../iran-lapidation-de-deux-jeunes-homosexuels...20 janv. 2011 – Bienvenue en 1432 (selon le calendrier islamique, nous sommes en effet en 1432). Le message de paix, d'amour et de tolérance de l'islam ... bizarre cet acharnement sur un pasteur et pas sur les imams? <br class="Apple-interchange-newline">