inadvertance

Parce que les extrême sont des dangers pour la liberté d'expression, pour la liberté d'entreprendre, pour la liberté d'opinion politique : les extrême c'est aussi le parti unique, c'est l'état policier... Et puis tu nous dis que la Gauche, voire l'extrême gauche, c'est l'intérêt des ouvriers, tu as déjà vu un parti d'extrême gauche agir pour l'intérêt des ouvriers toi ?

Il y a surtout beaucoup de coco staliniens au FG.

:smile2: Le Parti Communiste n'a jamais été un parti de Gauche, mais d'extrême gauche.

Le FG se situe à l'extrême-gauche puisque c'est une coalition de plusieurs parti : dont le PCF, c'est donc l'extrême gauche. Et quand l'extrême gauche arrive au pouvoir, nous savons tous comment cela se finit : en dictature sanguinaire. Franchement, je préfère me taper 5 ans de Sarko, de Bayrou ou de Hollande. Si jamais Mélenchon ou Le Pen arrivait au pouvoir on finirait certainement en dictature.

Et la recherche en histoire est scientifique, donc l'histoire est une science.

c'est quoi "être de gauche" ? qu'elles sont les caractéristiques essentielles d'un parti de gauche ? aujourd'hui, j'ai énormément de peine avec ces notions gauche/droite, surtout en France ou l'on voit un parti comme le PS se présenter comme LE parti leader de la gauche. Dire qu'un ouvrier qui vote PS vote pour ses intérêts, cela me fait bien . De plus, rien ne prouve qu'un parti qui défendrait les intérêts des ouvriers aurait une bonne politique pour le pays. Un parti doit il défendre les intérêts d'un partie du peuple ? non, je ne pense pas, il doit défendre les intérêts et les droits du peuple, un état doit gouverner par et pour le peuple, et non pas défendre les intérêts de telle ou telle classe ou partie du peuple. Je n’inclue pas le PS dans la gauche pour moi il est centriste. Dans l'ensemble tu a raison mais va dire a un ouvrier qui trime qu'il doit aussi voter pour un parti qui tiendra compte de l'économie libérale et des actionaires a mon avis tu sera pas bien reçu. Je trouve le programme du FG cohérent pour l'ensemble bien entendu ça fais grincer des dents mais bon qui tente rien n'a rien ça fais plus de 50 ans que nous avons les mêmes politiques qui nous gouvernes avec les résultats qu'on connais. Je suis pour plus de pouvoir au peuple ce que les oligarques ne souhaites pas. Moi je suis pour la liberté. Pour moi, le FG c'est l'extrême-gauche, et notez bien que dans ce mot, celui qui me dérange c'est l'extrême.

Mais il ont au moins appris à pêcher. Donc tu nous fait une belle tirade, mais en réalité il n'y a rien derrière.

Non, la victime est juste un jeune homme qui ne demandait rien à personne tabassé et laissé pour mort juste pour une... cigarette..

+1. Deux poids deux mesures.

Faut dire que tu fais exactement la même chose. Tu refuse de voir que TOUS les pays qui ont été dirigé par lew communistes ont TOUJOURS finit en dictature : l'histoire le prouve. Si tu le dis : la voilà ton esquive à toi. Lesquels ? Je t'ai répété qu'effectivement comparé Mélenchon à Staline est aussi ridicule que de comparer MLP à Hitler. Où sont mes contradictions. Tu en fais autant des amalgames. Car l'extrême gauche aussi abritent des groupuscules violents et pourtant personnes ne les associent au FG. Pour une fois, je suis bien d'accord avec toi.

ICI Et alors ? Ce n'est pas du tout de cela que l'on débattait. Tu devrais te relire car tu a bien comparé Mélanchon a Staline du fait de son aliance avec le PC. En effet, et alors ? Tu rame, tu rame... Un simple constat. Constat de quoi ? Tu vas peut-être me sortir que je suis frontiste, c'est ça ?

Où ai-je dis que c'est toi que je vise particulièrement ? Je fais un constat général. Si Mélenchon n'a rien d'un Staline, MLP n'a rien d'une Hitler : voilà se que j'ai écris. Et donc ?

Quelle propagande ? Ah ok, j'ai compris, si l'on est pas d'accord avec toi c'est que l'on est frontiste. C'est bien ça ? Je vois que tu est aussi très fort dans les amalgames toi : tu fais exactement se que tu dénonce, en gros : "Faites se que je dis, pas se que je fais."

Ah, c'est à moi que tu t'adresse ? Je viens juste de te dire que c'était de la provocation pour te démontrer que tes allusions MLP=Hitler sont aussi ridicule qu'un Mélenchon=Staline.

OLALA !!! Alliance = Partage des idées et des méthodes. L'UMP aussi est une alliance entre plusieurs partis en effet. Non tu ne connais pas l'histoire sinon tu saurais qu'après les religions, le communisme est l'idéologie la plus meurtrière de l'histoire. mmm... pas d'arguments, donc attaque ad hominem... Tu ne peux pas mieux faire que cela ? Et en effet, Mélenchon n'a rien d'un Staline, tout comme Marine Le Pen n'a rien à voir avec Hitler.

Alors que signifie la candidature unique et l'alliance FG-PCF ? L'histoire prouve que le Communisme finie TOUJOURS en dictature sanguinaire. D'ailleurs, pour te rafraîchir la mémoire : Article wiki FG

Je suis assez amoureux de l'histoire pour te dire que Staline je le connais : par contre toi, tu n'y connais rien. Vouloir l'extrême gauche au pouvoir est suicidaire : l'Histoire nous l'a assez prouvée. Aucun pays communiste s'est enrichie ; tout les pays communiste (ou d'extrême gauche) ont finit en dictature sanguinaire. Alors à partir de là, donne moi une seule bonne raison de voter Mélenchon.

L'histoire est une science. La morale n'en est pas une.

C'est parce qu'au moment ou j'ai lancé le sujet, BFMTV venait juste de mettre le bandeau "Alerte info" indiquant que le K serait capturé.

Sauf que ton raisonnement ressemble beaucoup à de la philosophie. Sauf qu'une critique est, par définition, un jugement de quelque chose. Donc vous jugez que je ne suis pas capable de vous comprendre ? C'est donc que vous me jugez sans même me connaître, donc toutes votre rhétorique tombe à l'eau. Mais tout le monde juge tout le monde, il n'y a pas besoin d'être un expert pour critiquer, voire de juger.

Pas besoin d'être un expert... juste besoin de connaître un tant soit peu ce dont on parle. Si une critique se défini comme suit : ''Art de juger les œuvres de l’esprit.'' ou comme suit : ''Jugement négatif à propos de quelque chose ou quelqu’un.'' Alors elle se réfère au jugement dans un cas comme dans l'autre... et celui qui pense ne pas avoir besoin de savoir le moindrement ce qu'est ce qu'il juge n'a pas vraiment de jugement. Or quiconque n'a pas de jugement ne peut critiquer... c'est la moindre des choses. La philosophie c'est bien, mais faut revenir dans la vrai vie ; et dans la vrai vie tout le monde juge tout le monde sur n'importe quel sujet, sur quoi que se soit. Donc ton raisonnement ne tiens pas. Parce que ce n'est pas le sujet du topic. Et le christianisme est jugé en permanence.

Quelle histoire ? Notre drapeau c'est le bleu et rouge, les couleurs de Paris et le blanc, représentant le roi. Où est l'histoire là. Tandis que l'autre, le drapeaux royal, à 1200 ans d'histoire : de Clovis à Louis XVI jusqu'à ce que des terroristes sanguinaires l’exécute comme un vulgaire truand; lui et sa femme. Mais le plus infame c'est d'avoir laissé mourir de faim un enfant enfermé dans un cachot, voilà se que représente le drapeau tricolore VIVE LE ROI !

D'un côté, je suis assez d'accord avec ouha. Notre drapeau est moche, je préfère celui-là : Le drapeau du Royaume de France. VIVE LE ROI !

Ah c'est nouveau ça... depuis quand faut-il être un expert pour critiquer quoi que se soit ?

On doit aussi critiquer les autres religions, tu leurs donnes un tel blanc-seing de pureté qu'elles ne sont pas critiquables? Je ne vais pas recommencer ma litanie qui va du bain de sang de la prise de Jérusalem qui a suivi sa prise par les croisés (personne n'y a réchappé, juifs, musulmans, hommes, femmes, enfants, vieillards, etc.. Ok, c'est loin, mais les charniers Serbes, les viols qu'ils ont commis sur 40 000 femmes bosniaques, car musulmanes, les massacres en Irak et en Afghanistan, car musulmans, par nos amis les yankees (des dizaines de milliers de gens, circulant dans des voitures civiles pleines de familles ensevelis au Bulldozer dans des fosses communes, après avoir été massacrés par les yankees et les anglais, sur la route Koweit-Bagdad, que les journalistes locaux appellent "la route de la mort) etc.... Oui on peut et on doit (pourquoi? je ne sais pas) critiquer l'Islam, mais on doit aussi critiquer les atrocités commises par la chrétienté, et le judaïsme qui lui sert de poisson pilote dans cette région. Qu'est-ce qui t'arrive à toi ? Le sujet du topic c'est l'Islam non ? Parce que là tu part carrément en hors sujet. Qui te dis que j'en ai peur de l'Islam ? Tu sais, en se qui me concerne, l'Islam est bien le dernier de mes soucis.