epmd71

c'est juste le beau coté la lecture de la bible et tu as pu rentrer sans payer

Qu'est ce que ça peut te faire de savoir ce qu'elle en pense? Il y a une différence entre leur vie privée et l'illégalité. Jusqu'à preuve du contraire elle n'est pas incriminée dans cette histoire et ses sentiments la regardent. arrêtes le complot au début aurait pu etre crédible mais la c'est bon y'a pu rien a en tirer de cette homme oui mais dsk est le seul a être dans autant d'histoire et na pas pu s'en sortir (donc c'est surement plus que des attouchements sexuelle ) a croire que ribery est plus intelligent que dsk

http://www.youtube.com/watch?v=pDTCMRALdwA

ta rien a dire sur le fond c'est tu de quoi tu parles ou vie tu dans ton monde a toi ou tu as descider que les choses sont comme ça tu vois pas que des que les gens on un avis contraire a toi tu sais plus quoi dire a part avoir du mépris

tu crois que les couples hétéro sont camé ou alcooliques ou violent et depresssifs et chez les homosexuelle ça existes pas ces cas

ta vu ça ou ?

pas avoir ta vision ça veut pas dire être arriéré Oh que si, et tu en es le meilleur exemple!.. (Tu as vu, j'ai mis des petits smileys débiles pour que tu comprennes) Tu nous sors toujours cet argument quand il s'agit de la lecture Humaniste de l'islam, jamais pour celle des intégriste. Bien sûr que non, prouve-le ou évite de dire n'importe quoi... La seule différence c'est que moi quand on dit que l'islam est pluriel je prends toutes les facettes à la différence des hypocrites qui disent que l'islam est pluriel mais rejettent les intégristes parce qu'ils ne leur plaisent pas et qu'ils sont incapables de démontrer qu'ils ont tort.. pour parler que des smileys tu dois être d'une pauvreté intellectuellement et a cours d'argument les gens qui soient musulmans ou pas ne sont pas des clones comme tu voudrais tous des florent52 L'islam est en effet violent et intolérant, comme toutes les religions monothéistes, mais cela n'empêche pas que certaines personnes peuvent en faire une lecture humaniste et appliquer cette lecture humaniste. Je n'ai jamais dit le contraire. Le seul problème est que cette lecture humaniste est extrêmement minoritaire, comme la lecture intégriste d'ailleurs, la majorité des musulmans ayant une lecture entre les deux, intolérante sur certains points et tolérante sur d'autres. Où est le problème dans ce que je dis? Moi je ne choisis pas dans l'islam uniquement ce qui me convient, c'est ça l'honnêteté intellectuelle.. la violence serait le gros points de l'islam on serais en guerre depuis longtemps c'est les médias qui te montres ce coté néfastes de la religion heureusement beaucoup la vive paisiblement

qui?

ça existes ça?

http://www.prevensectes.com/darkside.htm

Il y a effectivement de nombreuses lectures de l'islam et donc la tienne n'est qu'une parmi d'autres, rien ne prouvant qu'elle soit la bonne et l'unique à suivre... toi c'est sur que ta le meilleur lecture surtout de quelle droit de l'homme parle t-on ? ce la: http://fr.wikipedia.org/wiki/Droits_de_l'homme

pas avoir ta vision ça veut pas dire être arriéré

Effarant :mef2: Les trois quarts du temps tu condamnes des stigmatisations et là tu proposes de stigmatiser .......... Vraiment effarant j'hallucine :mef2: :mef2: non sur les sectes y'a pas de stigmatisation on s'est ceux qu'ils veulent sur le fond donc c'est un juste retour des choses

pourquoi ça? oui exactement ce qui c'est passer avec moi je leurs expliquais des choses et ne savait pas quoi répondre ou changeais de conversation ce qui si laisses prendre verrons que je me trompes pas si y revienne a la realité http://www.astrosurf.com/luxorion/temoins-jehovah.htm très intéressant ce liens car c'est ce que j'en ais vus et entendus de mon coté

http://www.unadfi.org/descriptif,383.html encore un liens pour les septique ou aveugle

Je vous invite à méditer sur la signature de Casdenor, peut être réviserez vous votre position sur Active111 : Défendre une personne sur un point ne signifie pas partager toutes ses convictions. Défendre les musulmans n'est pas réservé aux musulmans. Défendre les catholiques n'est pas réservé aux catholiques. Quand une personne défend les chevaux, vous pensez que c'est un cheval ? Get out of this tree horse, you don't belong to it, you're a horse ! on peut défendre des choses mais l'accord des idées sur les TJ me parais completement nul et mauvaise

lol tu crois que le france n'est pas fait d'immigré?

Je pense que la foi est comme l'amour , une émotion incontrôlable que l'on ressent ou pas. Je suis quelqu'un qui doute et à toujours douté. Je ne possède aucune vérité sur les origines du monde, ni sur le dessein d'une entité qui nous dépasserait...justement sans doute parce que nous ne sommes pas faits pour tout savoir et tout comprendre aussi loin que nous poussions nos recherches. Je n'exclue pas l'existence d'un Dieu comme je n'exclue pas non plus la possibilité de la réincarnation. Je ne sais juste pas. Mais je conçois que l'on puisse "ressentir" la foi et je respecte que les croyances , tant qu'elles ne m'imposent rien. Je ne suis vraiment pas une fan des religions , pas à cause de leurs sagesses mais plutôt de ce que toutes les institutions religieuses ont fait de la foi et de l’énergie positive des gens. Cela part toujours de très bonnes intentions et de l'aspiration à une vie meilleure pour tous ... et malheureusement, la pratique finit par faire autant de mal que de bien. Ce ne sont pas les croyants de façon individuelle qui font du mal mais bien l'ensemble, l'institution, la grosse machine qui finit par peser lourd. C'est malheureusement valable pour toutes les religions. Je respecte cependant ce que mes parents ont cherché à me transmettre parce que c'est bien l'énergie et l'intention que j'en ai conservé qui compte plus que le reste. La logique et l'amour vont heureusement rarement de paire. La nature a toujours trouvé tous les moyens possible pour échapper au contrôle de l'esprit humain qui aime toujours tout contrôler. La logique voudrait aussi qu'aucune plante ne puisse pousser dans un environnement de béton et pourtant on voit parfois des trous sur les trottoirs et des fleurs qui y ont poussé. Je ne dis pas que c'est "bien" ou "mieux qu'autre chose" , je dis juste "ça existe" et "pourquoi pas?" Il faut aussi savoir faire confiance à cette nature qui nous dépasse. C'est elle qui régule les choses. Appelez la Dieu si vous le souhaitez. moi qui n'est pas croyant je penses justes que l’homosexualité n'est pas un tare au contraire mais je suis contre le mariage et l'adoption suis je pour autant homophobe non

de rien som28

non pour ce genre de sectes la généralité est souvent une réalité

tu connais les idées derrière et leurs culte sans compter les mensonges

http://www.gotquestions.org/Francais/femme-Cain.html pour ta première question http://www.zenit.org/article-14879?l=french pour la deuxième question

Tu considères que c'est un choix parce qu'en tant que bisexuel tu as ce choix. Un hétéro comme un homo ne l'aura pas puisqu'il n'a pas cette part de bisexualité lui faisait apprécier l'autre condition. Ce qui ne se voit pas n'existe pas donc ne gêne pas. C'est bien pour cela que la Gay Pride a eu et a encore son utilité bien que l'on puisse être gêné par certaines de ses manifestations. Ce n'est cependant pas une position viable de "ne pas exister" puisque c'est une fausse position...c'est juste être nié. Personne ne souhaite cela pour lui même ( = inexistance culturelle, inexistance légale, inexistance sociale ) Quand j'étais jeune la seule représentation de l'homosexualité à laquelle j'avais accès se trouvait dans la pornographie hétéro ... autant dire que c'était plus rebutant et négatif qu'autre chose. Je ne pense pas qu'il soit bon pour une jeune personne que de n'avoir aucune projection positive pour se construire. C'est d'ailleurs l'une des raisons pour lesquelles autant de jeunes gays attentent à leurs jours. Ce n'est pas quelque chose d'acceptable. Mon éducation catholique a justement eu pour conséquence de me rendre athée. Justement parce que mes parents m'ont finalement bien éduquée...pas à l'obscurantisme ni au dogme...mais par les messages essentiels et positifs de la religion : l'amour du prochain, la tolérance, le doute, le questionnement, l'aspect imparfait de l'âme humaine. Quand ces messages sont profondément ancrés, on ne peut pas accepter le rejet de qui que ce soit, sur des bases superficielles. Si l’Église rejette une expression de l'amour alors l’Église trahit son propre message, le plus important. Il n'y a plus rien à respecter de sa part. Nous sommes tous des êtres humains...les histoires de sexualité, d'orientation sexuelle...c'est superficiel. Et il ne faut pas mélanger acceptation et condescendance....façon "je t'aime bien malgré ce que tu es" , mais plutôt "je t''aime tel que tu es" oui c'est jolie comme idée je suis d'accord sur le principes mais bon est ce pour autant logique?

bon , toi tu commence à serieusement nous e-----er avec ta liberté de coucher avec la femme du voisin ou de ta liberté de montré son string ou encore celle de cracher sur les autres religions parceque la liberté d'expression elle à dit que.... mele toi de tes moines pedophiles ou de ton pays de soulo avant de vouloir nettoyer devant la porte des musulmans, à qui t'aurais surement des leçon à prendre! à toi ta religion et à nous la notre , si t'es pas content c'est le meme prix En ce qui te concerne je ne cherche pas du tout à ce qu'un individu comme toi cesse d'être un musulman, au contraire, tu es une contre-publicité parfaite, continue et surtout surtout ne change rien, lol! bizarrement les gens comme toi on les voit que sur internet derriere leur clavier. moi je me promene avec ma barbe et mon qamis sur les terre de ton beaux pays que les maçons maghrebins on eu tant de mal à construire, c'est sa la vrai victoire!! :D :D Continue, continue, comme je te l'ai dit, surtout ne change rien.. ça l'air de t'enerver

je suis compressible avec les homosexuelle et ceux que le sont dans ma famille sont d'accord avec moi que la bi sexualité n'est pas une orientation sexuelle en soi c'est plus un changement d'humeur