epmd71

oui parce que je ne veux pas le progrès en étant contre le mariage homos? c'est ça que tu déduis? :dort:

Ce n'est pas une histoire d'hériter mais de léguer à ses enfants, ou à son conjoint . Je te signale que c'est ce que tout parent aimant souhaite (sauf si ce sont des dettes). Le PACS ne permet pas au couple de le faire. A quoi le mariage serait utile s'il ne permettait pas ça ? tu joues avec les mots pour faire bon genre mais tu sais que l'avarice na pas sexe :mef: Ah oui ? Tu es contre les parents alors parce que peu importe le moyen, le désir d'enfant est pareillement égoïste. On ne demande pas l'avis de l'enfant quand on procréée. La légitimité biologique ne change rien à la question. non les parents non pas a se poser des questions sur leurs orientation sexuel vis a vis des autres tandis que les homos doivent penser au éventuel choque que peuvent avoir leurs enfants arrivé surtout a un certains age mais non il penses qu"a eux Si on change le texte pour ça, on en arrive au mariage standard, gros malinois ! :D non puisque c'est l'acte qui est différent de plus pas d’église non plus donc ce ne seras pas la mariage dans sens propre du terme mais un allongement du pacs de plus je dirais que c'est pas la préoccupation des français ce mariage homosexuel Nan, le baptême veut dire que tu nais dans une famille croyante qui se permet de te faire participer à une cérémonie religieuse sans ton consentement (souvent, c'est quand on est bébé). Le baptême, c'est un acte religieux mon ami, même si tu n'as fait ça que pour les cadeaux ! Tu ne te rappelles plus parce que tu étais bébé, mais le monsieur, il t'a bien arrosé au nom du Père, du Fils et du saint Esprit. Il n'existe pas de baptême civil. encore des idées reçus sur la baptême :dort::mef: il est religieux juste pour le curé comme tu dis mes parents sont pas croyant pour un sous arrete de mettre tout le monde les cases de religieux juste pour un baptême c'est pas parce que on veut pas que de personne se marie ou adoptes qu'on ne veut pas le progrès c'est juste ta vision qui est très réduites de ce qu'est progrès ta vision reste stéréotyper sur les gens qui sont contre dits toi qu'on peut juste penser différemment de toi sans etre arriéré et si http://bapteme-civil.com/ Non, il s'agit en fait du baptême républicain. Acte par lequel les parrains et marraines s'engagent à inculquer les valeurs républicaines au baptisé. Cet acte n'a aucune valeur civile (contrairement au mariage), de plus les maires ne sont pas tenus de le pratiquer (contrairement au mariage). Alors dans l'esprit, c'est pour "célébrer la venue au monde de l'enfant" (chose qu'on peut faire sitôt que l'enfant est né, hein) :D et offrir un parrain et une marraine à des enfants non catholiques. Ce qui perd finalement de son sens originel. Le mariage civil (ainsi que le divorce) figurent sur les extraits d'acte de naissance. Pas le baptême républicain. Il n'est donc pas un acte d'état civil à proprement parler. oui mais la lois n'est pas forcement la seule chose importante dans la vie :dort:

Non, non et encore non !!! Donc non, le baptême n'est pas juste une "tradition". Même si cet engagement à aujourd'hui perdu de son sens fondamental pour devenir une "fête de famille", il n'en demeure pas moins la présentation de l'enfant à la grande famille catholique. Par cet acte les parents s'engagent à élever leur enfant dans la foi (même s'ils ne le font pas ensuite, ils ont voulu cet engagement). Le fait d'être baptisé fait de toi un catholique, pas la pratique du culte que tu peux avoir (ou pas) par la suite. Quant à mes sorties, elles se passent très bien, et au sein du comité paroissial le souci des personnes qui sont aussi égarées que toi fera probablement l'objet d'un débat. :) Sinon, pas une autre absurdité à nous sortir pour justifier ton refus du mariage civil pour les homosexuels? :D tu racontes n'importes quoi on est pas cathos car on est baptiser tout ça est dépasser pour une personne qui souhaites l’évolution tu es mal renseigner :mef:

oui trop gros quand y'a pas tf1 qui certifies ces termes :smile2::smile2: on sait ce qui fait de l’audience journalistique tkt pas :mef: pourquoi devrait ils être raciste pour autant?? tu doutes pas d'une chose mais d'une autre :gurp::gurp:

jamais bon tu veux quoi?:gurp::gurp:

en tout cas défendre l'un pour enfoncer l'autre c'est petit moi si y'a fait je le constates entre la théorie et la pratique y'a une différence ça reste des hommes

mais oui cpmme la stigmatisation des banlieue c'est ça? oui c'est ça la police est neutre et ne dérapes jamais :mef::gurp::gurp::dort:

la France un pays raciste, la meilleur celle là tellement raciste quelle procure toit, soin et nourriture aux immigrés, il n'y a pas a dire on est des vilains. Décidément la connerie a de beaux jours devant elles non on parle des gens qui stigmatises et mélange (couleur ethnies et religion) et de la discrimination dans les grandes entreprises et dans les place du haut de la hiérarchie

http://www.e-deo.info/a-pleine-vie/culture-de-vie/beatrice-bourges-lhomoparentalite-est-un-vrai-danger-pour-lenfant http://www.psychologies.com/Famille/Etre-parent/Mere/Articles-et-Dossiers/Homos-et-parents c'est bien de vouloir le mariage mais après si c'est pour avoir un enfant je penses que c'est un choix qui ne pas être personnel et égoïste vous vous foutez du monde là ? Parce que si c'est pour donner exactement les mêmes droits que pour un mariage civil, autant leur accorder le droit au mariage civil...en fait la seule chose qui vous emmerde dans cette histoire, c'est que le mariage est pour vous religieux et non civil (ce qui prouve que vous n'avez rien compris de la laïcité dans notre pays) et qu'en bonne grenouille de bénitier que vous êtes, cela vous frise les poils de savoir qu'ils auraient la possibilité de se marier...mais n'ayez crainte, ils ne se marieront pas à l'église...juste à la mairie et votre lieu de culte sera toujours blanc pour vous..;enfin une fois qu'on aura lavé les pêchés des prêtres pédophiles et les anti-avortements pour le religion tu repasseras car je ne suis pas du tout croyant et quand je dis modifier c'est quoi que veulent un couple homosexuel? héritage et enfants ? ça peu ce changer dans un texte le mariage est de tout façon un engrenage qui va avoir ces limites :mef: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: Merci pour cette poilade, tu démontres là que tu ne sais pas de quoi tu parles !!!!! :smile2: Il faut qu'au moins un des 2 époux soit baptisé pour demander le mariage catholique. Pour celui qui ne serait pas encore baptisé, les prêtres peuvent rédiger une "dispense de baptême" en attendant que celui-ci soit fait. Je vais raconter ça aux copains de la paroisse, pas sûr qu'ils en rigolent autant que moi. (pauvre culte, ainsi négligé) baptisé veut pas dire être cathos c'est réduire une religion a un baptême :mef: dans ma famille ou est tous baptisé mais on est pas croyant ni religieux jamais l'eglise pas de priere rien quoi :gurp::gurp: sort un peu au lieu de faire des déduction si limiter la baptême est devenus plus une tradition qu'un acte de devenir un catholique les sondage tu sais :dort: de plus si tu prends une autre institue t'auras un autre tot

oui tout a fait yasmine et les amalgames nombreux ces gens ne côtoient pas les musulmans ou de loin a part devant tf1

Il n'y a pas que les devoirs relatifs aux enfants qui sont différents entre pacs et mariage. L'héritage aussi à son importance. Pour un couple marié sans enfant, il y a automatiquement transmission des biens entre les époux. Pas pour les personnes pacsées. Donc oui le mariage permettra l'adoption plénière par les homosexuels, protégeant ainsi l'avenir de l'enfant. Ce qui n'est pas le cas actuellement. donc c'est une histoire de pognon qui importes aussi l’héritage :smile2::smile2::mef: Oui c'est bien connu, les personnes stériles aussi ont recours au "naturel". pour moi la sterilité est un handicap ou et du un problème de santé tandis ques les homosexuel eux ne sont pas malades ni handicapé les raison sont différente sur le fait d'avoir un enfant Certes les hétéros aussi ont eu recours au pacs. Ce n'est pas une raison pour l'interdire aux homos. De plus, des quelques hétéros qui ont souscrit un pacs dans mon entourage, leurs raisons étaient purement pratiques (pas de grande cérémonie, possibilité de rompre le contrat plus facilement que de divorcer, reconnaissance du couple pour mutation professionnelle, et aussi avantage fiscal non négligeable) oui donc les hétéro profites du pacs?? et les homos non? le pacs est pas interdit aux homos :dort::gurp::gurp: Ah bon? Pourtant il me semblait que les femmes pouvaient se servir de leur utérus pour porter un enfant. Bon faut qu'elles aient un acte sexuel avec un homme, que celui ci soit fertile et que la fécondation ait lieu. Mais je ne vois pas en quoi une lesbienne serait d'emblée moins apte à procréer qu'une hétérosexuelle. Il est certain que la compagne ne saurait être génitrice de l'enfant, cependant le fait d'être marié ne garantit aucunement au père d'être le géniteur de l'enfant... tu as tout dis dans tes explications de plus j'ai jamais associer le mariage hétéro au enfants On peut avoir les chiffres, des statistiques, un truc concret? Parce que je peux aussi affirmer haut et fort que les enfants préfèrent le poisson à la viande, hein. :D "On y apprend que les mariages catholiques sont en recul quasi constant depuis 1990, ... En 2007, dernière année connue, 83 507 mariages catholiques ont été célébrés, ... Dans le même temps, les mariages civils ont fluctué : en recul de 1990 à 1995 (point bas, avec 250 651 mariages), ils ont ensuite augmenté jusqu’à atteindre 305 500 mariages en 2000, puis diminué à nouveau, pour se stabiliser à 274 000 en 2006." "Une petite analyse de ces chiffres nous montre que le mariage catho perd du terrain en valeur relative : de 51% des mariages en 1990, il est passé à 32,5% en l’espace de 16 ans." source Avec 1/3 de mariages catholiques, je ne crois pas qu'on puisse affirmer que : les gens passent souvent par l'église. :D :D :D Bonne journée quand même, hein. :smile2: de nombreuses personne passes par l’église sans être cathos C'est quoi cette affirmation à deux francs ? Tu connais toutes les personnes du monde ? Personnellement je préfère adopter même si j'ai la possibilité d'avoir un enfant naturellement, et que je sois hétéro ou gay n'a pas a faire la différence. Devenir parent est à la portée de qui veut. adopter est une solution pour avoir des enfants moi je te parles du fait d'en faire un naturellement une chose qu'a la base les homosexuel ne peuvent pas? :gurp: C'est vrai mais en quoi le fait qu'il ne peuvent avoir d'enfant naturellement les empêche de se marier L'amour n'a pas de sexe.et l'adoption reste une solution l'amour n'a pas de sexe est y (les homos) s'en sorte sans le mariage jusqu’à maintenant une solution pas la solution Beaucoup d'homo ont réclamé le mariage c'est chose faite..... Et tu veux qu'il fasse comment s'il veule des enfant.. ou alors par mère porteuse ou du père procréateur ( on est bien d'accord que homo c'est homme-homme et femme-femme) les enfants y pensent ils vraiment quand ils grandiront

C'est quoi cette affirmation à deux francs ? Tu connais toutes les personnes du monde ? Personnellement je préfère adopter même si j'ai la possibilité d'avoir un enfant naturellement, et que je sois hétéro ou gay n'a pas a faire la différence. Devenir parent est à la portée de qui veut. adopter est une solution pour avoir des enfants moi je te parles du fait d'en faire un naturellement une chose qu'a la base les homosexuel ne peuvent pas? :gurp: C'est vrai mais en quoi le fait qu'il ne peuvent avoir d'enfant naturellement les empêche de se marier L'amour n'a pas de sexe.et l'adoption reste une solution l'amour n'a pas de sexe est y (les homos) s'en sorte sans le mariage jusqu’à maintenant une solution pas la solution ah oui ben raison de plus pour ce limiter aux pacs et changer quelques texte a l’intérieur si y'a plus des soucis de lois qui embetes ou ta trouver cette analyses? source?

oui c'est ça quand on veut on peut ta pas compris quoi?

en si peut de temps ? de qui parles tu?

C'est quoi cette affirmation à deux francs ? Tu connais toutes les personnes du monde ? Personnellement je préfère adopter même si j'ai la possibilité d'avoir un enfant naturellement, et que je sois hétéro ou gay n'a pas a faire la différence. Devenir parent est à la portée de qui veut. adopter est une solution pour avoir des enfants moi je te parles du fait d'en faire un naturellement une chose qu'a la base les homosexuel ne peuvent pas? :gurp: c'est vous qui disiez que ce n'était pas un acte civil le mariage, pas moi...relise-vous deux secondes et vous comprendrez...enfin j'espère il est civil et religieux d'une certaines façon puisque les gens passes souvent par l'eglise

Ou alors supprimer carrément le mariage pour tout le monde Non, c'est faux. pourquoi? Parce que. En plus je l'ai déjà expliqué plus haut. C'est comme si tu demandais des explications à quelqu'un qui aurait dit que l'on peut très bien se passer de céréales au petit déjeuner, on peut s'en passer parce que l'on peut déjeuner avec autre chose. C'est assez simple il me semble, beaucoup de gens peuvent comprendre des choses aussi simples, mais pas tous, et là je n'y peux rien. tu supprimes tout didons tu va te faire des amis :smile2::smile2: bon je crois que ta pas d'explications des spécialiste plus expérimenté que toi on prouver qu'un enfant avait besoin d'un père et d'une mère http://www.psychologies.com/Famille/Education/Autorite-Transmission/Articles-et-Dossiers/Parents-enfants-L-indispensable-autorite/Analyse-C-est-au-pere-de-poser-les-limites-a-la-mere-de-les-rappeler

ben disons qu'on peux passer par la mairie sans passer par l 'eglise pourquoi pas le contraire? si c'est que tu me demandes? :smile2: :smile2: :smile2: Ben je te propose la même chose, tu te crées un monde sans homosexuels et sans femmes dénudées sur les plages, mais tu risques d'avoir du taf. est ce que j'ai dit ça tu dis n’importes quoi pour justifier tes propos :gurp::gurp::dort:

Non, c'est faux. pourquoi?

oui tu changes le monde et tu créer le tien :mef:

Et pour quelle raison les laisser closes ces "portes"? Sais tu qu'un partenaire de pacs n'a pas les mêmes droits qu'un époux (ou une épouse)??? :) Allez juste comme ça, si demain mon mari hérité de ses parents, à sa mort, les biens me reviennent à moi, pas pour les couples pacsés. Si mon mari décède, j'hérite directement de nos biens communs. Pas les pacsés. Donc non, le pacs n'est pas suffisant, il donne une illusion d'égalité, en créant des différences. conséquences du pacs Un lien à lire pour tous ceux qui s'opposent au mariage homosexuel parce qu'il y a déjà le pacs. alors la pacs a été plus utiliser par les hétéro très bizarrement donc les illusions d’inégalité sont subis par les hetero et si c'est que pour une histoire de texte du pacs ont peu l'adapter voir le changer

le mariage a quoi de différent avec le pacs? mis a part que tu as des droits plus specifiques avec l'enfant qui est la seul est unique raison pourquoi les homosexuel veulent le mariage je ne prends pas votre propos pour moi puisque c'est Delenda qui affirme que les homos ne pouvant pas se reproduire ils ne peuvent se marier et qui confond donc stérilité et homosexualité Quant au mariage, rien de religieux, juste du droit civil ouvert au principe d'égalité...après si vous êtes pour la discrimination, cela aura le mérite d'être clair. le pacs n'est pas un acte civils déjà non tout ça n'es qu'un nuage de fumée pour endormir les gens et accepter sans rien dire Je savais qu'on aurait un point commun ! Mon premier a été conçu dans une pâture moi aussi... roh la la, c'est vrai que la procréation naturelle, c'est bien. Je recommande quand même une nappe par terre sinon ça gratte à force. ne fais pas l'ignorant tu sais ce que je veux dire par la toute personne préfères avoir des enfants d'une façon naturelle

http://www.rmc.fr/blogs/lesgrandesgueules.php?post/2010/08/13/JOHNNY-etat-raciste

oui et avant cette vague d'immigration c'etait d'autre personne et d'autre ethnie même les français que tu crois pur souche sont passé par la délinquance ne t'en déplaises :mef: http://www.youtube.com/watch?v=qvfpXUDxpCU la France fait trop d'amalgame sur l'immigration, étrangers les français d'origine les musulmans les noirs les arabes (mais français) et aime être séparer des autres

... Euh ok... J'arrive. Wiki: Le chiisme (ou chî`isme1), constitue l'une des trois principales branches de l’islam avec le sunnisme et le kharidjisme ; il regroupe environ 10 à 15 % des musulmans, dont 90 % d'Iraniens. Les chiites sont souvent appelés péjorativement râfidhites2 dans les textes du Moyen Âge. Maintenant le Jihad: L'islam compte quatre types de jihâd [...] Dans le chiisme duodécimain, il est considéré comme une des dix pratiques religieuses du culte. Maintenant pour le nucléaire: Après la révolution iranienne en 1979, le programme a été temporairement arrêté. Il fut rapidement remis en route, mais avec l'assistance de la Russie. Le programme actuel met en œuvre plusieurs sites de recherche, une mine d'uranium, un réacteur nucléaire et plusieurs installations de transformation de l'uranium qui incluent une usine d'enrichissement de l'uranium. Enfin voilà quoi. c'est moins grave que des pogroms des états unis et leurs toute puissance mondiale nucléaire auto proclamé

la fais de traduire un livre peux changer le sens d'un mots dans sont contexte voir de la phrase c'est pour ça que les traduction religieuse j'y crois pas si ta tres bien compris :smile2::smile2::smile2::dort: