epmd71

les sectes tout ce que je méprise :smile2::smile2: t mal tomber quand je vois plutôt la propagande et la mobilisation mensongère a cracher sur tout ce qui ne veulent pas de se mariage et du modèle de filiation et de l'egoisme des pros qui oublis l'enfant surtout la pma et même surement la gpa qu'on voudras mettre dans ce mariage marchandisation et encouragement a ce servir du corps des femmes sans raison médicale je sais pas qui sont les plus sectaires a imposer leurs idées moi je vois dans l'avenir je me fixe pas pas a l'amour des couples homos qui est un leurre petite piqures de rappel pour toi: je suis de gauche 2 personnes dans ma famille sont homos je suis pas croyant mais je restes contre cette mascarade du mariage qui aurait pu être un pacs améliorer

c'est quoi ça la dictature a chame :smile2::smile2::smile2: arrête de stigmatiser les étrangers qui sont des gens qui pour la plus part aime la France et attendent qu'une chose être en règle et vivre en paix

non j'ai bien lus les femmes sont légitime de garder un enfant et de plus de réclamer dommage chez le père mais un père na pas droit de dire on se faisait confiance et elle a fait un gosse sans me demander mon avis drôle d'egalité :gurp::gurp::gurp::gurp:

j'ai bien le titre de ton lien quand les animaux ne pensent qu'a ça :smile2::smile2::smile2: tout est dit bon l'homosexualité est juste une passade chez les animaux qui n'ent sont pas conscient donc peut le comparer a ce mariage ??:dort: arrête de jouer au naif et l'hypocrite mais y'a des gens qui mentirons ou laisserons les enfants le découvrir et après leurs diront pourquoi y sont avec 2 hommes et la les choses seront pas facile pour l'enfant

non le jours ou y'auras pma t'expliqueras ça comment? Ben comme mon cousin à expliquer à son gamin "papa ne savait pas faire d'enfant", alors on a demandé à un môssieur de donner ses spermatozoïdes.... donc tu es bien l'enfant biologique de ta mère, mais pas de moi, cependant, j'ai choisi de t'avoir toi, tu es mon enfant et je t'aime. C'est si compliqué? et ensuite l'enfant va voir que les familles sont formé d'un homme et d'une femme et que la sienne non Comme les enfants de divorcés constatent que les autres ont un papa et une maman à la maison, pas eux, puisqu'ils ont 2 maisons, comme les orphelins qui n'ont pus qu'un parent à la maison.... Je me fais plus de souci pour toi et ton éventuelle progéniture que pour ces enfants là. et pourquoi ais je pas de mère ou de père si un enfant née d'un homme et d'une femme Tu parles de géniteur, ou d'éducateur? Parce qu'on peut être géniteur non éducateur ou éducateur non géniteur, c'est le principe même de l'adoption et de l'accouchement sous X (sans causer de ces pauvres orphelins). tu pourras dire ce que tu veux un enfant vivant dans une famille homos se poseras beaucoup plus de question sur le pourquoi et le comment il est venus au monde Pas plus qu'un enfant adopté par un couple hétéro, ou un enfant conçu via FIV. Après tes délires m'amusent, mais ils ne font pas avancer le débat. cher nonobonobo l’explication de ton beau frère et celui d'un homme qui est avec une femme donc l'enfant a moins été choquer donc ton exemple est faux et hoyrs contexte pour cette lois oui les enfants divorcé ou orphelins tu vois souvent leurs manque et l'état de tristesse d'être sans parents (père et mère) donc stp oui dans le cadre de l'adoption dans tout les sens on leurs reforme un cadre sociale père et mère a chaque fois de préférence arrete je ne delires pas . inquiètes toi et reflechis et tu verras que je suis dans le vrai un enfant élevé par des homos sera plus dans le questionnement

pathétique jean michel ribes qui fait des comparaison plus que douteuses avec le mariage homos pour le légitimé malgré tout frigide barjot fait sont mea culpa sur les actes homophobe en disant qu'elle fait tout pour les combattre mais lui reste toujours méprisant :gurp::gurp: on tu parle comme si tu étais dans les familles homos?? :smile2::smile2::smile2:

c'est la France entière ça??:smile2::smile2: tu vis ou toi?

tu défends donc ces femmes qui disent non je suis pas enceinte et que tu vois 9 mois plus tard avec un gosse et te dise d'assumer les femmes sont grave et joue avec ça et les enfants c'est une question de savoir ou on met ça bite :smile2: c'est juste de ce dire qu'on fait pas un enfant comme ça du jours au lendemain :dort: surtout sans prévenir l'homme les femmes veulent donc des enfants comme ça sans connaitre la personne

joue l'autruche et langue de bois si ça t'amuses je vois que le gouvernement change la lois et recules sur la pma par exemple

non le jours ou y'auras pma t'expliqueras ça comment? et ensuite l'enfant va voir que les familles sont formé d'un homme et d'une femme et que la sienne non et pourquoi ais je pas de mère ou de père si un enfant née d'un homme et d'une femme tu pourras dire ce que tu veux un enfant vivant dans une famille homos se poseras beaucoup plus de question sur le pourquoi et le comment il est venus au monde

une fois de plus on confonds tout ici famille divorcé femme veuve femme célibataire stérilité pseudo famille homoparentale (qui est une famille recomposer ayant souvent leurs père et leurs mère) tout ça sont des cas différent a prendre individuellement et ne pas a mélanger (délibérément) avec ces famille que va créer ce mariage je répètes que je suis contre les femmes qui adoptent seule

:gurp::gurp: ou tu veux en venir? ceux qui ont des enfants devrait se poser la question quelle avenir on leurs réserves et leurs montrant qu'un couple homos peuvent avoir des enfants et c'est logique et on doit l'accepter :dort:

Le projet de loi ouvrant le mariage aux couples de même sexe, qui arrive en discussion à l'Assemblée nationale, mardi 29 janvier, a été largement remanié lors de son examen en commission des lois. Il compte désormais 14 articles. Le plus important, qui devrait focaliser les débats au Parlement, est le premier. Il crée l'article 143 du code civil, selon lequel "le mariage est contracté par deux personnes de sexe différent ou de même sexe". Le mariage offre des droits spécifiques (célébration en mairie, pension de réversion, succession facilitée) et ouvre automatiquement le droit à l'adoption. L'adoption conjointe par des homosexuels d'enfants nés sous X en France ou abandonnés à l'étranger devrait toutefois rester rare, étant donné la disproportion entre le nombre d'enfants adoptables et le nombre de candidats. Moins de 2 000 enfants auraient été adoptés à l'étranger en 2012, et 628 enfants sont nés sous X en 2011 en France, pour quelque 23 000 agréments en cours de validité. En outre, seuls quelques pays acceptent les candidatures de couples homosexuels. En revanche, la possibilité d'adopter l'enfant de son conjoint devrait être utilisée. Elle permettra de créer des liens de filiation avec les "parents sociaux" d'enfants qui n'ont aujourd'hui officiellement qu'un seul ascendant. Par exemple, le conjoint d'un homosexuel qui a adopté un enfant en tant que célibataire pourra adopter à son tour cet enfant. Les épouses des mères biologiques d'enfants conçus par insémination artificielle à l'étranger (en Belgique ou en Espagne) pourront également adopter ces enfants. La disposition pourrait aussi servir dans des familles recomposées, avec l'accord des parents biologiques, mais la demande devrait rester faible. "MANQUE DE COHÉRENCE" La loi servira donc surtout à régulariser la situation de couples qui ont conçu à l'étranger, la procréation médicalement assistée n'étant pas ouverte aux lesbiennes en France. Un "manque de cohérence" souligné par une partie de la gauche et raillé par la droite. Après de nombreux échanges avec les élus socialistes, le gouvernement a promis de traiter ce sujet dans une loi sur la famille en mars. "Nous y croirons quand le projet de loi sera sur la table", affirme Nicolas Gougain, porte-parole de l'Inter-LGBT (Interassociative lesbienne, gaie, bi et trans). Les termes "père" et "mère", qui devaient initialement être remplacés par "parents" dans de nombreux articles du code civil et d'autres codes, sont finalement maintenus, après l'adoption d'amendements du rapporteur de la commission des lois, Erwann Binet. suite http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/01/28/mariage-pour-tous-le-texte-remanie-evite-les-sujets-les-plus-polemiques_1823521_3224.html tout ce changement dans cette lois ma fait rire et montre que le gouvernement se sent mal

bouleversé la société au sujet de ce qu'est la construction d'un enfants et vouloir jouer avec la science comme la pma voir la gpa et tes exemples sur lesbiennes qui se fait faire un enfant par homme et qui le garde pour elle c'est juste de l’égoïsme et irresponsable la preuve qui ne faut pas laisser ces portes ouvertes a ces couples qui abuseront de ça comme si qu'un enfant peut se faire seule et sans qu'on saches qui est le père horrible :gurp::gurp: quelle déni???:gurp: les gens comme toi fond exprès de dire que ces famille existes genre ces enfants sont venus par le saint esprit et non plus de lien avec leur père ou mère biologique mensonge pour faire avaler cette lois :mef:

la famille pseudo homoparentale n'existe pas en France y'a un père ou une mère derriere les femmes qui vont en espagne pour avoir des enfants sont de mauvais exemple quand a elle :gurp:

oui mais donc pas entre eux pour ceux qui veulent nous faire avaler ça :smile2::smile2::smile2::smile2: c'est pas en balançant ta haine que les choses ne seront pas vus

ah bon ou ? :gurp::gurp: tu parles on ne sait rien le mariage homos date de y'a moins de 10 ans et c'est la dessus qui faut se basé et pas regarder d'autre famille qui non pas le schéma d'avoir subit une séparation ou le père reste présent

sans arrêt du changement dans le gouvernement le mariage pour tous si ça continus seras 2 mariage différent celui des homos et des hétéros comment reculer pour juste parler de mariage si il n'ont pas les mêmes droit comme l'adoption ou la pma ce n'est plus égalitaire les pros homos et homos se fond avoir grave avec cette loi et c'est pas finis on aurait pas mis ça dans les proposition inutile de hollande et améliorer le pacs tout le monde aurait été content

les couples homos de maintenant sont minoritaire et en plus ne sont pas ceux que va fonder ce mariage un homos peut avoir un enfant naturellement??? :gurp::gurp::gurp:

alors pour la peine de mort j’étais trop jeune mais malgré tout j'ai été contre même si permet moi de douter car les gens récidives souvent leurs actes depuis mais bon comparer la peine de mort au mariage homos est ridicule :smile2::smile2::smile2: chaque cas est différent la y s'agit de la structure familiale et des bien êtres des enfants et d’éviter la décadence

la lois doit être pris en considération des enfants et pour ça on a pas eu pour de vrai recules qui montres que 1 enfant vivant avec 2 hommes et 2 femmes n’était pas perturbant

fait toi bruler le bout de seins par le soleil on verra si tu as rien après temoignage: ou alors tot le matin ou tard l'apres midi vers 18/19h 24 ans 2 pieces je faisais du seins nus avant pour etre jolie sans marque je ne le fais plus ma mere sort d'un cancer du sein(heureusement elle s'en sort) et j'ai beaucoup parlé avec son chirurgien : pas de soleil sur la poitrine!!! il ne faut pas penser qu'à la peau qui frippe mais dans les seins il y a tout un reseau lymphatique tres fragile qui doit eviter d'etre agressé. si ecran total ca va mais le probleme c'est qu'il faudrait en mettre toutes les 10 min donc on bronze pas vraiment : autant garder son maillot donc. je ne ferai plus de seins nus ou alors tres rarement. je vous jure que pour avoir vu ma chere maman en baver autant et encore maintenant car les sequelles seront à vie (on lui a qd meme enlevé un sein + reconstruction + on lui a aussi enlevé la chaine glanglionnaire sous le bras donc elle doit faire tres attention aujourd'hui à son bras, elle ne doit rien porter et ce, jusqu'à la fin de ses jours....) c'est affreux à vivre, j'ai vraiment cru la perdre, alors plus de seins nus s'il vous plait les filles, faites attention à vous, ne prenez pas de soutiens gorges à armatures trop serrés ( les baleines appuient à un endroit assez fort et ce n'est pas bon non plus) et surtout ne reportez pas votre mammographie au lendemain ca peut vous sauvez la vie) je me fait suivre aujourd'hui bien que je sois jeune, j'ai changé de pillule à cause des mes antécendents familiaux (mon pere a eu aussi un cancer et en est mort) prenez soin de vous................

tu es une personne qui vie aux jours le jours (qui se fiches de l'avenir) moi je penses aux conséquences et souhaite pas qu'une lois soit balancer sans réellement y réfléchir et ta langue de bois qui consistes a dire que le pacs est nul et la mariage est mieux pour moi masque la pma et l'adoption qui elle ne doit pas rentrer dans cette lois et de supprimer le mot père et mère et enfin je les montres mais tu dois pas suivre toutes mes interventions

tu mélanges tout j’accepte l'homosexualité je suis plus ouvert et tolérant que toi par rapport par ex aux immigrés (quand tu intervient on vois tu a une haine des immigré) mais pas l'abus de la pma et gpa et de changer la filiation en plus tu crois que je vois pas la différence entre le pacs et la mariage :smile2::smile2: ta pas lus mes autres posts donc va lire et tu verras que je me suis étendus la dessus oui on peut donner des droits dans le pacs sauf la pma et l'adoption et si on renseigne des droits y'en a dans le pacs

moi je regardes ceux qui sont contre et justement ce n'est pas limiter a la droite