epmd71

l'homme lui n''est pas transsexuel par nature :gurp: ces animaux que tu cites on un organe adaptable ou inter changeable pas l'homme :gurp:

si on a pas eu le temps car ça restais un cas isoler et y fallais juste annuler ce mariage ce qui a été fait voila

oui les hétéros on recours a la pma pour des raisons médicale les homos eux l'auront automatiquement sans raison :gurp::gurp: la pma n'est pas faite pour ça et elle est la pour des raison de stérilité les enfants élever par des couples homos sont illégaux ou on toujours le père et la mère ta du mal a t'y faire

karl zéro :smile2::smile2: la réference celui qui essayait pas tout les moyens de rester a son poste même si on le licenciait c'est lui qui va dire si elle est sincère ou pas tu vois pas que ces gens sont tous des pros mariage homos ça sens la merde

http://www.assemblee-nationale.tv/direct.html en ce moment même

frigide barjot est lucide pour moi et proche de mes pensées je vais enfoncer le clou et te dire j'adors frigide barjot :smile2::smile2: elle est plus lucide que les politique qui font passer cette lois ce détache de l'homophobie étant une ancienne femme qui fréquente les milieu gay pensent plus a l'enfant que des pseudo mariage nous montrent que la filiation seras bien balayer regardes bien ma dernière vidéo elle détruis en 1 minute les propos sur le mariage aux royaume uni et l'adoption que veut nous pondre cette lois enfin les homos ne peuvent pas procréer entre eux c'est un fait et tes explications sont la pour justifier et enfoncer le faits qu'ils sont obliger d'utiliser une personne de sexe opposé pour avoir un enfant ça sert a rien de tourner autour du pot y ne sont pas stérile et non donc pas a jouir de la pma ou l'adoption

on en pas discuter on la imposer en mariant un couples d'hommes sans en debattre grosse nuance je comprends que des gens comme toi penses qu'on pas besoin de recules :gurp::gurp: tu veux tout faire passer en force ou en douce

non j'ai dis aucune bêtises puisque que ce mots viens de semblable et les semblable sont les hommes pour nous donc de plus tu craches sur les spécialiste on emmènes un mot de la langue française et lui donne une définition qui n'est pas la bonne rien te choque les mots ont un sens et ce mot homophobe n'a pas le sens qu'on lui donne ça c'est la réalité et le masculin l'emportes sur le féminin pour le mots homosexuel par exemple enfin quand on dit qu'une personne est homophobe c'est contre les hommes ou les femmes homosexuel y'a pas de précission

si tu fais autant d'amalgame je comprends que tu mélanges tout concernant l'islam :gurp:

tu veux parler du mariage tenter par noel mamère oui on jouait déjà les hors la lois a l’époque y avait été sanctionner non oui j'ai pas hiberner :smile2::dort: ma réponse est juste au dessus :smile2: et je rajouterais cette tentative vaine était plus forcer que débattu

oui tes liens médiatique sont forcement bon et bien du moment qu'ils disent marions les point barre :gurp::gurp:?? non moi je me fais mon opinion en voyant le debat des 2 coté pris de certains et je constate par moi même ce qui se passes en général on veut vite balayer les propos des anti a cou d'homophobe par ci et d'homophobe par la les arguments déranges du moment on l'on dit une vérité du genre les homos ne peuvent pas procréer et pourtant sont pas malades et stérile donc pourquoi leurs donner des moyens de procréation ou l'adoption? c'est un fait tu ni changeras rien le reste c juste des bonnes paroles

non je suis pas larguer on a pas temps parler déjà c'est une chose que je trouves inquiétante et je l'aurais entendus (tout ça c'est un discours pour faire passer cette loi) y s'agissait pas de changer le code civil dans l'actualité en plus et de jouer avec l'adoption comme si rien n’était et de n'avoir jamais parler de la pma non plus et de voir la gpa qui va être mis sur le devant la scène frigide barjot fait bien de rappeler l'hypocrisie de cette lois et de ce gouvernement on bâcle on parle de ça a la va vite et voila le résultat cette sénatrice et méprisante et juste suffisante dans ces propos 6 mois et ce forum ne peuvent pas décider de l'avenir du droit a l'enfant les couples homos que je connais ne mon jamais et non jamais eu d'enfant les famille recomposée c'est autre chose et j'en connais et va finir avec les orphelins car a t'écouter on met tout dans milkshake et mélange alors que tout tes exemples sont si différent :mef::dort:

les semblable ce bien les autres hommes donc l'erudits n'est pas celui que tu crois a la base ce mot n'a été utilisé qu'en 1971 déjà en Angleterre après sur ton explication y faut tout dire avant de jouer les pseudo Einstein :smile2: et faire de la mauvaise fois toutefois, les linguistes critiquent le bien-fondé de ce terme, dès lors que le préfixe grec « homo » signifie « semblable » et la racine « phobie » vient également du grec et signifie « peur ». A proprement parler, homophobie signifie donc « peur de son semblable », et non pas aversion à l'égard des homosexuels. Certains chercheurs – à l'instar de l'historien John Boswell – ont suggéré le terme « homosexophobie », littéralement « la peur de l'homosexuel », arguant que le terme « homophobie » signifierait plutôt « crainte du semblable » que « crainte de l'homosexuel ce mot n'est donc pas le mieux designer et été emprunté pour moi

y'aurais fallu jamais y rentrer

pour un modérateur t petit en argument :smile2::smile2: non je penses qu'on aurait mieux argumenter on aurait moins pris les français froid en ne le balançant pas tout a la gueule comme adoption, pma

pour ça tu démontres justement que certains journaux disent tout et leurs contraire donc comme les sondages je cites sans en oublier qu'ils sont la pour relever ce qui les intéresses la preuve tu remarqueras que mes liens sont souvent des liens qui sont très peu populaire ou médiatiser en général

non le reste je le nies pas je montres plutôt ce qu'on nous dit pas nuances j’avale pas en disant 63 % des français sont pour donc c'est bon c vrai on a plus rien a dire

oui c'est plus important les problème de travail et économique mais c'est qui qui voulait nous parler que de ça ? arrêtons d'inverser les rôles cette histoire de mariages homos aurait du être discuter plus tard en 2014 par exemple on aurait pu avoir les avis des gens avec une analyses plus posé je penses ça aurait éviter ce mic mac

non je me justifies pas je montres ces articles que vous ne montrerez jamais juste pour valider le mariage histoire d’éviter l'hypocrisie

je comprends pas on s'est que : les homos ne vont pas adopter on très durement la pma seras dur a passer et on continus a nous dire c'est pour une égalité par la sexualité homos ou hétéros de plus y'auras toujours une forme d'inégalité

car ça touche au mariage civil pour tous et pour tous ce sont nous les français non détrompes toi je ne crois pas aux sondages quelque soit le sens la preuve les français était contre l'adoption et on veut le mettre dans le projet de lois y sont la que pour faire parler mais non aucun sens :gurp::gurp:

il est possible l'avis des français sur un problème sociétale je certifies

non pour voir le mensonges des sondages et voir l'avis de français dans leurs majorité?

naturellement contre comment peut on encourager les gens a rester des droguer c'est ni plus ni moins que la dépénalisation masquer de la drogue :gurp::gurp::mef: c'est utopique je penses

homophobe c'est une haine de l'homme si on traduis littéralement déjà le mot est il le bon? la haine des homosexuel pour la définition et la c'est ceux qui l’emploie qui devrait vraiment se poser la question est que ce mot est pas facilement utiliser pour dénigrer les gens qui ne veulent pas du mariage homos ? car dès qu'on ne veut pas de quelque chose qui toucherait un homosexuel on est homophobe drôle de réduction la preuve j'ai vus beaucoup de gens contre le vote des etrangers je n'en déduis qu'ils sont xénophobe :gurp: