epmd71

en politique le mot race ne doit pas être employé et encore moins adaptable en politique le mot race ne doit pas être employé et encore moins adaptable

http://www.lemonde.fr/dsk/article/2012/02/18/affaire-du-carlton-dsk-sera-entendu-mardi-a-lille_1645200_1522571.html ça se precise

rien a voir ce n'est pas comparable du tout stp tu veux dire quoi par la?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Couleur_de_la_peau_humaine pour vous montrer que la couleur est du a une adaptation comme je le dis depuis le débuts et n'a rien a voir avec la race humaine donc a vite bannir cette idées

arrêtes de faire le tour du mots race il est plus d'actualité car on a découvert qu'on était qu'une seule race ethnie c'est plus approprier

C'est pas "la vraie question", et ce n'est pas la question du sujet. Bien sûr que si, c'est le fondement même du sujet. Pourquoi défendez-vous l'idée que les races humaines n'existent pas ? Dans quel but ? Je vous soupçonne de le faire non pas parce que vous pensez que c'est la vérité, mais uniquement dans un but moraliste. Nous le voyons très bien dans la suite de votre message "comme les races n'existent pas, le racisme n'est pas fondé". C'est une illusion. moi je cherches pas nier le mots race mais le mettre a ça place

si ça existes on ne devient pas homosexuelle quand ça nous chantent je n'y crois pas (on est ou on est pas homos) en acte c'est reconnus puisqu'il y a des lois et le pacs et il peuvent avoir une vie "normal " http://qe.catholique...-elle-homophobe ce que j'ai trouver sur le catholicisme et l'homosexualité

c'est au moment ou les premiers hommes sont apparus qu'il y avaient plusieurs races humaines mais depuis il en reste qu'une

Ca fait un peu "tenez mon brave, une piécette pour agrémenter votre pain rassi, c'est déjà pas mal non?" Heu , non , "beaucoup" c'est quand on a plus de droits que les autres. Quand on en a moins c'est une inégalité sociale. On ne peut pas être "reconnu" quand on est traité comme un sous citoyen. Homosexuel par dépit ou perversion ? Heu non. Y'a des gens curieux qui essaient plusieurs choses dans leur vie, ça ne définie pas leur orientation sexuelle...tout au plus une certaine bisexualité ( je n'appelle pas ça une perversion mais bon...) Quant au dépit, honnêtement par dépit, je me serais parfois ( deux secondes après rupture) vue en hétéro parce que l'herbe est toujours plus verte chez le voisin ... mais c'est pas ça qui changerait mon orientation fondamentale. On peut être déçue par un sexe sans pour autant être attiré par l'autre...ça n'a rien à voir. c'est ta vision mais combien de gens de nos jours trouves ça normal de changer orientation sexuelle comme on changes de slip et pour les sous citoyens les homosexuel que je connais sont reconnus et son des fois pacser et c'est suffisant pour eux

ça veut dire quoi tout ça?

c'est sur

non du te trompes complètement ceux qui veut dire qu'une personne aux yeux bleu et une autre au yeux marrons est différent.? les handicapé sont une race différente? les hommes musclé et les hommes maigres sont pas de la même race? tu divagues la non c'est une adaptation a un habitat pendant une longue durée qui fait que la couleurs soir différent ça n'en fait pas une race différentes pour autant

le mot race existes mais est péjoratif vue qu'il y 'a qu'une formé d'une culture ethnie origine différent et l'adaptation a leurs habitats a faits qu'ils ont une couleur différente ou yeux différents

tu ne sais vraiment pas pourquoi ce mots et utiliser Il est de quelle race ton chien ! ah oui selon ton Raisonnement il y a qu'une race de chien : le chien!:smile2: ou encore cette femme noire est de race humaine ? drôle hein! ou cette Française de race humaine ! blanche? ou noire , explique un peu ton raisonnement comment dirais tu tout ce que je viens de dire ,je serais curieux? les chiens sont physiquement différent suivant les races l'homme il y a que la couleur qui le différencient mais génétiquement nous sommes semblable http://decroissance.over-blog.org/article-23556560.html

quoi?

oui c'est sur mais a notre échelle seras t'on le fond de cette histoire ? j'aimerais bien

non je n'arranges pas tes propos et je suis en contre courant de tes pensées tu n'as qu'un avis dont tu veux pas changer

C'est de l'esbrouffe. N'importe quel homme un minimum renseigné sur le sujet sait qu'il n'est pas possible de définir juridiquement ce qu'est une secte nocive. http://www.info-sectes.ch/index-sectes.html tiens pour renseignement

Repeter une bétise n'en fait pas une vérité une bêtise ? renseigne toi et tu verras ton ignorence

le mariage et l'adoption vont de paire et c'est logique donc le pacs et la reconnaissance de l'homosexualité de nos jours sont déjà beaucoup je penses Non ils ont choisi d'assumer leur sexualité. et? Homo ne veut pas dire stérile. En plus, on ne choisit pas d'être homosexuel. ça dépend? y'en a non mais y'en oui par dépits ou perversions ils essaient ça existes aussi

tu ne sais vraiment pas pourquoi ce mots et utiliser et encore 1 fois il y'a qu'une race humaine

oui ta rien a dire sur le fond donc tu deviens insultant

http://www.youtube.com/watch?v=hxG8xViLjrk les septiques http://www.youtube.com/watch?v=TEJCu_Ar7uY l'officiel

http://www.youtube.com/watch?v=hxG8xViLjrk les septiques http://www.youtube.com/watch?v=TEJCu_Ar7uY l'officiel

y devrais avoir des sanctions aussi sur les TJ car leurs méthodes sont toute aussi douteuses