papy75

A propos les cathos du sexe shopes ce sont des intégristes ! nous aussi on a nos intégristes comme les musulmans! :smile2: et oui ainsi va le monde .

Fuel £if :Mon avatar n'a rien de porno mais plutôt humoristique et symbolique d'ailleurs tu peux y lire dessous s'aimer après 25 ans c'est se soutenir ! cela veut dire ce que sa veux dire donc moralisateur en plus ! Je peux l'enlever Pas de problèmes je ne veux pas choquer .il y a qu'à me le demander ? Oui le forum est ouvert a partir de 12 ans, c'est un peu tôt et trop sérieux pour eux surtout pour les sujets traités ici en général sur ces forums à mon humble avis ? mais bon, laissons aux parents ce choix .

Fuel £ife tu dis :smile2: là encore je me marre quand on voit l'avatar choisi par monsieur le moralisateur ! Je te réponds :réfléchie si tu as un cerveau ce que je doute en te lisant , au sujet de mon avatar ? ici ce n'est pas un forum pour enfants je crois non! en plus que c'est bas cette attaque vicieuse mais venant de toi c'est pas étonnant le vice tu semble experte en la matière alors marre toi moi aussi . (tu la cherchée la fessée)

Californication si tous le monde était d"accord ,ils n'y aurait plus de discussion enflammées plus d'intérêts à défendre ses idées le forum serait plat non, mais tu voudrais que tous le monde pense comme toi ! alors comme tu voudras part

Non,petite note d'humour simplement .. mais j'ai vue qu'ici ,on avais 7 shariadiste lol ,7 déchets quoi la page 16 moi je lis surtout cela ? apres phil

Pour en revenir à nos moutons , les sex-shops ne gênent pas s'ils ne sont pas provocateurs ils en faut pour les malades du sexe , les mettre a coté d'un lieu religieux ,éducatif , sportif, est de la provocation et une atteinte a la moralité public ainsi la loi a statuée content ou pas content

Oui surtout que je suis athée et en tant que athée je soutient tous ceux qui essayent de moraliser cette société elle en a bien besoin , qui arrive à sa fin peut-être car c'est sa maladie : sexe luxure drogue traffics banditisme vol viole corruption égoïsme démagogie pollution etc.., bref décadence .

Purge ! parce que continuez les ptits gars a provoquer , le FN en France ?... Hé Hé lui va s'occuper de vous tous Car vous êtes si bêtes que vous allez le faire gagner :smile2:

Oui tout cela sent la bite ,donc sa sent bon que pour DSK et bien d"autres, mais ce ne sont pas des exemples à suivre. Laissons les cochons se vautrer dans la merde .

Et voila le résultat de l'invasion migratoire en FRANCE Accorder le droit de vote aux étrangers pourrait conduire à ce que "des étrangers rendent obligatoire la nourriture halal" dans les cantines, a affirmé dans la soirée de vendredi 2 mars le ministre de l'Intérieur Claude Guéant lors d'un meeting près de Nancy. "Accepter le vote des étrangers, c'est la porte ouverte au communautarisme. Nous ne voulons pas que des conseillers municipaux étrangers rendent obligatoire la nourriture halal dans les repas des cantines, ou réglementent les piscines à l'encontre des principes de mixité", a déclaré le ministre lors d'une réunion électorale à Velaine-en-Haye, près de Nanc Et je dis moi ! on le vois ici ,demain sa sera la sharia , et après demain quoi encore ?

Intrinsèquement non! S'il n'y avait pas eu de gods ,il n'y aurait pas de sex-shop !! les sexshops ne vendent pas que des godes en forme de joli petit canard! leur principal fond de commerce c'est la vente et le visionnage de gonzos : films hard sans histoire avec sexe d'un bout à l'autre. La tendance actuelle est à la surenchère pour toujours plus de double / triple pénétrations anales - gros plan sur l'anus dilaté - deepthroat avec fellation profonde c'est à dire plusieurs hommes déchargeant dans la bouche de la demoiselle, elle même recrachant le tout dans un récipient avant le gros plan final sur sa bouche et son visage dégoulinant de sperme etc etc ... L'omniprésence de la pornographie est devenu le modèle de performance pour les plus jeunes au point que sur des sites comme doctissimo on peut lire des successions de topic du style "j'ai 16ans c'est mon premier petit copain, dois-je me faire sodomiser comme il me le demande? ..." Vous ne croyez pas qu'il est temps d'envoyer quelques signes de reculade à cette mascarade???... Que les vieux cochons consentants que nous sommes s'accommodent de ces choses soit! mais pourquoi ne pas faire la séparation bénéfique avec les enfants? ... même si les vitres de ce sexshops sont opaques ils doivent pouvoir découvrir l'amour autrement qu'à travers l'omniprésence de la pornographie dès la sortie de l'école Bravo ! je suis content de voir qu'ils y a enfin des gens sains ici qui raisonnent sainement ,car c'est vrai la pornographie a semée la confusion et le désordre dans la tête des jeunes ! Les sexshops sont des lieux immoraux ! et la justice le rappel.

Oh oui padeparanoïa je suis athée pourtant, mais j'ai le respect- des autres ! c'est cela que la société qui se veut Moderne manque !car cela n'est plus enseigné dans les écoles depuis 1968.

Toujours dans les extrêmes ! il faut pas rigoler , je ne suis pas contre les sexchops mais ils y a d'autres places que celle à coté d'une école ,d'une église ,d'une synagogue,ou d'une mosquée dans Paris non?

Pauvre commerçant ? :smile2: bien fait pour lui ! car ce monsieur connaissait la loi à ce sujet ! et avait donc décidé de passer outre. Avis pour les autres provocateurs en la matière . Padeparamonîa ne vous inquiétez pas Paris ne sera pas privé de sextoys car ce genre de commerce fleurissent la Capitale

J'espère qu'avant on leurs bottera le cul et oust dehors du balais à tous ces pro chiasseux ,qui veulent installer leurs charias de merde en France. C'est pour cela qu'il faudrait trier l'immigration qui nous apporte ces merdes!

Ils ont tous des chances de devenir président !D'ailleurs Giscard D'Estaing en 1974 se présentant aux élections présidentielles sous l'étiquette Républicain Indépendant , à la grande surprise générale a été élu de justesse avec 51,80 % des voix alors que les sondages ne lui étaient pas favorables MitterrandGiscardChabanRoyer9 avril - Sofres36 %27 %26 %-

Le 3 janvier 1961, mort de François ROSE Les anarchistes souvent sombrent dans le grand banditisme ex la bande à Bonnot Carte postale : "The Battle of Stepney" (La Bataille de Stepney) La maison des anarchistes en feu. Le 3 janvier 1911, dans le quartier de Stepney à Londres, des évènements connus sous le non de "The Battle of Stepney" vont mobiliser les forces de police et de l'armée pour donner l'assaut à une maison occupée par deux anarchistes illégalistes lettons. L'affaire commence le 16 décembre 1910, lorsqu'une bande de cambrioleurs (qui s'avéreront être des révolutionnaires lettons) tente de pénétrer dans une bijouterie en creusant une galerie depuis un bâtiment qu'ils avaient loué. Repérés à cause du bruit et signalés à la police, neuf agents arrivent sur les lieux et pénètrent dans le bâtiment. S'ensuit alors une fusillade qui fera trois morts et deux blessés parmi les forces de l'ordre. Un des expropriateurs du nom de George Gardstein également atteint par balle, meurt le lendemain dans son logement de Grove Street durant la perquisition de la police. D'intenses recherches permettront, une quinzaine de jours plus tard, de localiser "la maison des anarchistes", au 100 Sidney Street. Ce 3 janvier 1911, à l'aube, le quartier est entièrement bouclé par d'importantes forces de police auxquelles les troupes de la garde écossaise se joindront en renfort une fois la lutte engagée. Malgré la disproportion des forces en présence (sept à huit cents hommes mobilisés), les deux révolutionnaires retranchés vont opposer une farouche résistance durant six heures. Le ministre de l'Intérieur Winston Churchill qui s'était rendu sur place pour coordonner l'assaut, échappe de peu à la mort (une balle ayant traversé son chapeau haut-de-forme). Mais au moment où une pièce d'artillerie est amenée sur les lieux, la maison commence à brûler. Personne ne sortira de l'immeuble en feu et les policiers découvriront à l'intérieur deux corps, ceux de Fritz et William Svaars (connus aussi sous divers autres pseudonymes) mais pas de trace d'un des principaux suspects : Peter Piaktov alias "Pierre le Peintre" qui ne sera jamais arrêté. Cet épisode de l'illégalisme anarchiste a sans aucun doute été suivi avec attention par les futurs membres de la Bande à <A href="http://www.ephemanar.net/avril28.html#28">Bonnot. A noter qu'une grande partie de cet Etat de siège a été filmé pour les actualités cinématographiques.

Comme dab ta rien compris normal quant on ce compare à un Dinosaure ,

Pade paramoia La haine que tu as de la société Française......on la ressent fortement ?..... et je te plains car on ne peu rien pour toi ?C'est ainsi que tu as été forgé et ainsi que tu mourras sans avoir rien compris de ce monde hélas comme beaucoup! car tu est un déraciné et tu est quelque par paranoïaque comme ton pseudo en enlevant "pade"l ( l'anarchie n'a jamais servie un pays bien au contraire)

Souvenir souvenir !!!

:smile2: En matière démagogie le FN na pas le monopole je crois je pourais donner la médaille d'or : à N Sarkosie et la médaille d'argent à F Hollande , la médaille de Bronze le FN

ces auditeurs connaissent ils les lois françaises ???? le fn dès sa création et au cours de son histoire a été hors la loi : l'histoire de nombreux fondateurs du fn correspond à cet article : L’article 1-4° de la loi de 1936 vise les associations ou groupements de fait " dont l’activité tendrait à faire échec aux mesures concernant le rétablissement de la légalité républicaine ". L’article 1-5, quant à lui, vise ceux " qui auraient pour but, soit de rassembler des individus ayant fait l’objet de condamnation du chef de collaboration avec l’ennemi, soit d’exalter cette collaboration ". Ces ajouts résultent respectivement d’une ordonnance du 30 décembre 1944 et d’une loi du 5 janvier 1951. Ce sont également des textes de circonstance, mais ils doivent être considérés, selon le Conseil d’Etat, comme encore applicables. exemple le DPS du fn correspond à cet article : G - Enfin, les conditions relatives à l’existence d’un groupe de combat ou d’une milice privée. L’article 1-2° de la loi de 1936 vise les associations ou groupements de fait qui " en dehors des sociétés de préparation au service militaire agréées par le gouvernement, des sociétés d’éducation physique et de sport, présenteraient, par leur forme et leur organisation militaire, le caractère de groupes de combat ou de milices privées ". Plusieurs critères sont pris en compte. La difficulté réside dans l’utilisation qui est faite de ces différents critères, d’autant plus que la loi ne définit pas les notions de " groupes de combat ou de milices privées ". En outre, les décisions du Conseil d’Etat sont relativement sibyllines en ce qui concerne l’appréciation des motifs retenus. C’est essentiellement dans des conclusions de commissaires du gouvernement que l’on peut trouver une explication de ces motifs, ce qui veut dire que l’analyse est très factuelle. Nous envisagerons rapidement la question, telle que posée en jurisprudence, et qui n’est probablement pas étrangère au sujet qui intéresse votre Commission, des liens qui peuvent exister entre un groupement susceptible d’être considéré comme paramilitaire et un parti politique. http://www.rajf.org/spip.php?article38 c 'est juste un exemple !!! Faux ton exemple ! cette loi est Relative aux Milices ?un parti politique n'est pas une milice :smile2:

Considérez vous que le partie de Marine Lepen est un parti Républicain Ce matin la radio RMC a soumis cette question aux auditeurs et 72 % ont répondus oui ! Curieux ce qu'auraientt été vos réponses, j'avais crée ce matin un topic mais le modérateur à jugé de le suprimé ? prétextant qu'il y a assez de topics à ce sujet.