casdenor

C'est pas moi qui dit que les pauvres méritent de crever, que les riches ont mérité de l'être, qu'il n'y a que des pauvres en Afrique et qu'au final, on s'en fout que des gens crèvent, l'important c'est que le bourgeois ait sa résidence secondaire. C'est pas moi non plus qui ait osé dire que chacun avait sa chance dans le système actuel, contredisant donc l'intégralité des études sur le problème de classe. C'est pas moi qui dit que si dans un bol y a 999 céréales qui tuent et 1 qui rend riche et que dans l'autre, y en a 999 qui rendent riche et 1 qui tue, c'est équitable d'en prendre une dans le premier ou dans le deuxième, vu qu'il y a des exceptions. HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA. Mais il y croit en plus le bestiau x') Betancourt paye 25 millions d'impôts pour un revenu de 540 millions d'euros par an

Je ne vous insulte pas, je constate, pas ma faute si vous vous sentez insulté par les conséquences de vos propres inepties.

En fait, si, dans notre société, tu as le droit grosso modo. C'est toujours le même problème: si tu as un verre d'eau et une personne qui est en train de mourir de soif, tu as le droit de garder ton verre d'eau. C'est là où on comprend que le capitalisme est par définition inhumain.

arhum. C'est tellement une résidence secondaire. D'ailleurs, c'est trop chouette d'aller dans un lieu sans meuble, dormir sur le plancher, c'est le plaisir du bourgeois. Et encore une preuve de ton ignorance. Il n'y a pas beaucoup plus de morts en hiver dans la rue qu'en été. C''est la rue qui tue bien plus que le froid. Mais vas-y, continue de protéger ceux qui te chient dessus, et tuent des gens, hein. Et menteur en plus: http://www.forumfr.com/sujet643172-macron-veut-plus-de-milliardaires.html?view,findpost,p,9485811 Donc je récapitule: ignare, menteur, et de mauvaise foi. pas mal pas mal.

Mais oui, mais oui, vous avez raison, les gens qui meurent dans la rue, c'est quand même vachement moins important que votre résidence secondaire, et encore moins que les logements vides. (oui une résidence secondaire n'est pas un logement vide, mais c'est pas grave, hein, t'es stupide au point de dire qu'en Afrique il n'y a que des pauvres alors...)

Il y a plus de logements vides en France que de SDF. Loger les SDF coûterait moins cher à l'état que de les laisser dans la rue. Une couverture sociale pour les étrangers est moins couteuse que pas de couverture du tout. Pourtant, on ne loge pas les SDF. Pourtant, on cherche à supprimer cette couverture sociale. Voilà, voilà. Et oui, c'est le capitalisme, ça. Le véritable. Celui qui dit que si un individu possède un verre d'eau et qu'un autre meurt de soif, le premier a le droit de ne pas lui donner à boire. Voilà la réalité pure et simple du système capitaliste.

Tu déconnes là ? T'es pas sérieux dis ? Tu te rends compte de l'aberration de ta réflexion ? En gros, ce que tu viens de dire "vaut mieux des riches et des pauvres qui crèvent dans la rue que des personnes ayant toute un toit, parce que bon, sans les riches, ceux qui crèvent dans la rue auraient pas de RSA" Ok, donc le racisme stupide, tu peux le garder pour toi, merci ? Mais tu te fous vraiment de la gueule du monde ? Les niches fiscales sont là pour tout le monde ? Mais... Mais... NON. Elles sont là pour ceux qui paient des impôts. Et plus tu en paies, plus elles sont là, donc elles sont là pour les riches, et encore plus pour les milliardaires.

Tu m'étonnes, c'était carrément criminel de leur part.

Je parlais des médias majeurs. Oui, quand on veut y avoir accès, on y a, mais faut avouer que mine de rien, comparez le temps d'antenne d'Al quaida ou de l'état Islamique au temps d'antenne de Boko Haram. Pourtant, c'est actuellement la pire organisation islamiste au monde. Ils font plus de morts que Al qaïda & l'état islamique réuni. Pourquoi c'est plus silencieux ? Parce qu'ils ne tapent que dans le continent africain. ça craint sévère :/

En effet. De même qu'un attentat en Europe a bien plus d'effet qu'un attentat ailleurs. Aujourd'hui, 19 personnes ont été tuées par Boko Haram au nigeria dans l'attentat avec une fillette de 10ans utilisée comme porteuse de bombe. Il y a quelques jours, ils ont fait une série d'attaque dans le nord du pays et tué 2.000 personnes. *silence*

Parce qu'ils sont un symbole (presse) qui a toutes les chances de faire pulvériser les attaques islamophobes et de créer une véritable guerre civile, ce qui est exactement ce qu'ils recherchent. Faut arrêter d'essayer de balancer une responsabilité sur CH. à ce niveau-là, Elliot, c'est parce que les filles ne voulaient pas sortir avec lui.

Non. Ils sont mort parce que des fumiers ont décidé de les tuer.

bien sur, pis ça doit être pareil, que 100 personnes crèvent dans la rue avec 100 toits sans personne dessous, ou que 100 personnes aient un toit au final, hein, à quoi ça sert ? Y a toujours 100 toits quoi \o/

Ouais, un patrimoine trop important et inacceptable.Soyons très clair, je ne tape pas ici sur le retraité et ses 300.000euros. Je tape pas non plus sur le millionnaire. Je tape sur 2 325 individus. L'élite mondiale. Faut remettre les choses à leur place. Ces types-là sont des fumiers absolus.

Tout à fait. ça n'empêche pas de pointer du doigt les individus qui ont les moyens d'agir ici et maintenant et ne le font pas;* Le capitalisme était parfaitement bien implanté à cette époque. Au passage, congé payé, RSA, carte vital, école gratuite, tout ça est anticapitaliste, désolé de te l'apprendre, et il a fallu l'arracher aux mains des riches, et par la force. Sauf qu'il y a une différence entre moi, pauvre, classe moyenne, ou même classe supérieur, voire même millionnaire et un milliardaire. Je parle ici des milliardaires, c'est à dire de 2 325 personnes sur terre, qui concentrent à elles seules plus de 12% des richesses mondiales. 800.000 euros par mois, c'est un milliardaire. 1 milliard, c'est 800.000 euros/mois pendant 1 siècle. Après, tu peux t'imaginer des trucs, mais faut arrêter, quand 0.0003% de la population détient plus d'un huitième de la richesse mondiale, faut pas déconner. Oui ce sont des fumiers. On parle pas des riches là, on parle littéralement de l'élite mondiale.

Si t'es content alors que des personnes crèvent dans la rue... Preuve ? Tu sous-entends qu'on peut être milliardaire et ne pas être égoïste. Comment justifies-tu de ne pas être égoïste quand des personnes crèvent dans la rue et que tu as 800.000e/mois pour un siècle ?

Je peux dessiner énormément de choses dans ce carré personnellement, vous manquez d'imagination.

En d'autre terme, le fait qu'il y ait des exceptions fait que la règle est bonne ? Je crois qu'il va falloir vous apprendre quelques petites choses. Les exceptions ne justifient pas une règle, bien au contraire. Un système dans lequel la règle est que tu vas rester dans ta classe, et parfois y a des exceptions, est un système de merde. Et quand tu fais parti des puissants de ce système, ne pas le combattre, c'est vraiment être une souillure. Si dans un bol de 1.000 céréale, 1 vous rend riche et 999 vous tuent, et dans l'autre 999 vous rendent riches et 1 vous tue, je peux vous assurer que ce n'est pas juste comme système. Pourtant, il y a bien des exceptions avec une personne qui meure dans le second bol et une personne qui devient riche dans le premier. Donc selon vous, le fait qu'une personne fasse quelque chose justifie qu'une autre crève parce que cette personne garde son argent pour elle ?

MOUAHAHAHAHA. Bien sur, dans la vie tout est possible. Tu me rappelles combien d'enfant de milliardaire meurent dans la rue et combien d'enfants de SDF deviennent milliardaires stp ? En proportion tu vas me faire croire que c'est le même nombre ? Que chacun a les mêmes chances? Bah non, désolé. Le capitalisme n'est pas un système avec égalité des chances. La majorité des riches demeurent riche, la majorité des pauvres demeurent pauvre. Y a quelques individus qui montent, quelques uns qui dégringolent, mais l'immense majorité demeurent identique. Y a qu'à voir en Egypte où la chrétienté est majoritairement bourgeoisie. Tu sais pourquoi ? Parce que lorsque les musulmans sont arrivés au VIIème ou VIIIème siècle (plus sur), il fallait payer un impôt si tu n'étais pas musulmans. Les classes aisées pouvaient se le payer. Les pauvres pas. Les pauvres se sont peu à peu convertis; Les classes aisés sont donc grosso modo les mêmes qu'à cette époque-là. Des siècles ont passé, mais les classes ne bougent quasiment pas. Voilà la réalité du système. Les idées de "les riches peuvent devenir pauvres et les pauvres riches" sont fausses. Parfois, un individu s'élève, un autre se casse la gueule. Des cas bien particuliers. La majorité restent au même endroit ou varie très légèrement.

Ahhh, excusez-moi, je pensais qu'on parlait de la réalité. J'avais oublié qu'il y a encore des personnes pour parler des hommes de paille et nier la réalité

Ah bah c'est sur que les pauvre naissent avec des richesses; il doit être beau ton monde... Va dire ça aux personnes dans la rue... What ? Le capitalisme est largement antérieur à Hugo ou Dickens tu sais ? Une personne milliardaire gère égoïstement son argent, vu qu'elle en a beaucoup trop.

Ah bah si c'est pour certain, clair qu'il y a pas de soucis. Franchement, hein, tant pis pour eux qu'ils crèvent. Pis c'est vrai, quoi, ils avaient qu'à naître riche, tsss.

Bah bien sur, les pauvres sont pauvres à cause d'eux...

Et tu es donc milliardaire alors que des gens crèvent de faim dans la rue, comment justifies-tu de garder l'argent ?

On n'a pas la même notion de très largement, puisque cette personne est encore richard as fuck et que d'autres crèvent dans la rue;