casdenor

Je vais te dire un truc: t'es déjà libre. à moins que physiquement y ait des chaînes qui te retiennent ou que tu sois diabétique ou atteint d'une maladie de merde: t'es déjà libre. Alors ouais, juste tais-toi, parce que là, t'as AUCUNE légitimité à l'ouvrir. Surtout AUCUNE légitimité à venir chouiner sur la palestine dans un fucking sujet sur les corridas. (à moins que la corrida soit palestinienne pour toi, et là le problème c'est plus ton sens de la géographie et/ou de l'histoire)

Hé bien arrête de dénoncer tant que tu n'auras rien fait. Les excuses tout le monde en a. L'aigreur, tout le monde en a. La colère tout le monde en a. Mais les seuls qui devraient pouvoir ouvrir leur gueule sont ceux qui essaient véritablement de faire bouger les choses. Quand aux autres, qu'ils applaudissent ce qu'ils apprécient et qu'ils esquivent ce qu'ils n'apprécient pas. De toute manière, ça ne changera rien.

Tu te rends compte que non seulement tu oses venir parler d'identité d'un peuple sans en faire parti, mais en plus tu le fais en essayant de faire dévier le sujet sur un autre débat sans même savoir ce que je fais pour la Palestine ? Grandis un peu et va sur le terrain. Tu apprendras rapidement que quelle que soit la bonne action de quelqu'un, ceux qui essaient de faire bouger les choses applaudissent et ne viennent pas grogner que leur cause elle est plus mieux d'abord.

"Détruire ce qui fait l'identité d'un peuple" Je suis désolé, mais je ne peux pas ne pas sourire en lisant ça. Sous prétexte qu'une chose serait traditionnelle il faudrait la conserver ? C'est amusant, parce que les pratiques barbares traditionnelles dans d'autres pays sont régulièrement fustigés par les européens, mais en revanche, dès qu'on touche aux leurs, ah nonnonononon, c'est "l'identité d'un peuple". Je ne pense pas que la corrida soit le point majeur de l'identité d'un peuple, et si c'est le cas, je suis désolé, mais ce peuple devra évoluer, parce que nous ne sommes plus à une époque où la souffrance gratuite est autorisée. La corrida bénéfice d'un passe-droit pour le moment, mais à terme, ce ne sera plus le cas, et c'est très bien comme ça. [édition]Non, en effet, je n'ai rien fait concernant cette loi de l'ONU. J'ai d'autres priorités qui sont passées avant, et je ne le regrette pas. ça ne m'empêche pas d'apprécier quand d'autres agissent dans le bon sens.

C'est un premier pas je pense. Optimiste ? Oui, sans doute. Je préfère être optimiste, c'est nettement mieux que de considérer que rien ne va et que rien n'ira. Les pessimistes n'ont jamais rien construit. Que ce symbole ne t'apparaisse pas plus aberrant n'est pas grave. Ton avis, à vrai dire, n'a que peu d'importance. Une loi a été mise en place pour commencer un chemin vers l'interdiction d'une pratique qui résulte en la souffrance d'animaux pour le plaisir et la jouissance de l'homme. On peut débattre de nombreuses choses. Mais il ne faut pas oublier que torturer un animal est illégal dans de nombreux pays. On en tue certains pour les manger, et on les torture dans de nombreux cas pour les amener vers l'assiette, sans aucun doute. Cependant, c'est sans commune mesure avec les corridas où la souffrance est étalée et considérée comme une fierté. Le fait qu'on s'achemine vers leur interdiction est une bonne chose, et peu m'importe les donneurs de leçons qui, si on les écoutait, nous trouveraient toujours de meilleures causes, tandis qu'ils ne font, de leur côté, strictement rien.

En général, à l'heure actuelle, les traditions barbares ne sont pas remplacées. La seule raison qui fait qu'elles se poursuivent reste le "ça c'est toujours passé ainsi". Et tu m'excuseras, mais ceux qui expliquent doctement qu'il faut d'abord s'occuper de telle ou telle cause plutôt que de telle autre sont dans la majorité ceux qui ne s'occupent ni de l'une ni de l'autre. :)

**relit son message** Je ne vois aucune mention d'une quelconque âme. Vous extrapolez fortement. Il faudrait déjà que je crois en l'âme humaine Je constate simplement qu'une tradition barbare disparaîtra sans doute petit à petit, et je m'en réjouis. Je n'aime pas qu'on porte la souffrance aux nues.

Pour répondre à Shyiro: Il existe deux types de radar: les primaires et les secondaires. Les premiers fonctionnent par émission d'ondes radios. Celles-ci, en touchant un objet, sont renvoyées, et on peut savoir s'il y a un avion. Les seconds utilisent un transpondeur, c'est à dire un appareil qui "répond" quand il reçoit une onde radar. En effet, si le premier radar est utilisable pour de gros objets métalliques, il est mauvais quand on se trouve en face de petits objets, ou lorsqu'ils sont fait en matériaux composites. Dans le même temps, les conditions météos peuvent poser des problèmes que le second type n'a pas. Du coup, les militaires utilisent généralement les deux types de radars, mais l'aviation civile n'a besoin que du radar secondaire, lequel peut, en effet, être coupé. Pour revenir sur la théorie de pheldwyn: aussi plaisante soit-elle elle est impossible: si l'avion s'était crashé en mer, on aurait retrouvé des débris. En revanche, la possibilité qu'il se soit fortement éloigné du lieu suite à un détournement et ait ensuite explosé en l'air est possible. Et en ce cas, vu que les débris peuvent être éparpillés sur 100.000km² (un cinquième de la France) bonjour les recherches.

L'interdiction de la présence d'enfants aux corridas permettra sans doute de faire reculer petit à petit ce genre de tradition honteuse. Si c'était un Unreal Tournament qui apparaissait, les gens s'indigneraient mais bon, là, ce sont des taureaux...

Tu ne sais pas lire tes propres propos ? Bref, le viol, désolé, n'est pas une expérience, et tes propos confirment que tu n'en as strictement rien à foutre de ce dont tu parles. M'enfin en même temps de la part de quelqu'un qui considère le viol comme n'étant pas grave... Que dire de plus, hein ? Faudrait même le légaliser. Ah tiens, c'est ce que t'as écris plus tôt d'ailleurs, la société ne devrait pas s'en occuper, ça arrive parfois, et c'est tout. Oh putain c'est tellement merveilleux à lire. Bon allez, faut vraiment que j'arrête de me faire du mal avec des propos pareils.

expérience titsta. Tu as écris expérience. Une expérience c'est quand on fait un test. Quand une nana va embrasser une autre, elle fait une expérience ouais. Quand un mec propose à sa copine de tenter ça en apesanteur, c'est une expérience. Quand une personne se fait violer ça n'est pas UNE PUTAIN D'EXPERIENCE !

Mais bien sur. J'ai dû louper la partie où je dis que le viol n'est qu'une expérience douloureuse dans mes messages. Elle devait être à côté de la portion où j'expliquais qu'au final, du moment qu'on conditionne correctement la personne en face, tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes.

C'est bien ce que je pensais. Titsta, t'es vraiment un grand malade. Honnêtement, même sur les forums les plus à droite de la droite, j'ai jamais vu quelqu'un chier à ce point sur la souffrance des autres. C'est limite I'm not even mad this is amazing à ce niveau-là... ça m'énerve même plus, ça me fascine.

Oui Amissa. D'ailleurs y a un sacré bon paquet de féministes qui refusent la galanterie, vu que c'est également une des marques de paternalisme envers les femmes. (ce qui n'empêche pas d'aider quand on est avec quelqu'un, comme on le ferait pour un mec)

Rassure-moi, tu ne viens pas de réduire le viol à une expérience douloureuse/traumatisante là ? J'ai mal lu ?

Hahahahaha. Oui, bon ok c'est de la philosophie pour toi. Désolé, je parlais réalité.

J'arriverais jamais à comprendre qu'on puisse parler de la souffrance d'autrui avec une telle désinvolture.

Là ce que tu dis Samira, c'est qu'au final, on a le droit de faire ce qu'on veut pourvu qu'on a bien conditionné la personne en face. Je suis désolé, mais je trouve ça glauque.

Ok, là j'abandonne en fait. Sérieusement dire que pour un homme agir comme une femme c'est encouragé, c'est... c'est même plus de la mauvaise foi, c'est du troll ou de la bêtise. Entre les "c'est pas du viol si on lui a appris depuis toute petite qu'elle n'a pas le choix" et les conneries de ce genre... Sérieux chier à ce point sur la souffrance des autres je savais même pas que c'était possible.Allez hop /ignore, c'est pas croyable de lire ça aujourd'hui.

ça peut en être un, mais il y a vraiment des personnes qui réagissent comme ça. En général ce sont les mêmes qui disent que la prostitution est un travail comme les autres.

Que tu ne penses pas on avait remarqué. Mais ça reste le cas. ça a tout à voir, c'est né du même concept: les femmes inférieures et les hommes supérieurs. Mais on s'en fout que tu sois incapable de le voir. C'est pas un problème de certitude ou de doute, c'est un fait indubitable. La condition de la femme était atroce, et elle est encore dans un sale état à l'heure actuelle. Alors c'est sur que c'est facile de dire que tout va bien, tout en riant aux blagues sexistes, en insultant l'autre type de tapette et en hurlant au complot dès qu'un DSK viole quelqu'un, parce que bon, quand même, hein c'est DSK. La culture du viol, j'imagine que pour toi, ça non plus ça n'existe pas ? De la part de quelqu'un qui considère qu'on a le droit de faire du lavage de cerveau à quelqu'un pour qu'elle consente à écarter les cuisses, ça m'étonnerait même pas.

Les femmes célèbres sont une exception, tu le dis mais ça fait pas tilt dans ta tête ? T'as pas l'impression qu'il y a un soucis quelque part ? Non, bien sur, c'est normal, l'homme, c'est pour les trucs sérieux. ALLO, DEVOIR CONJUGAL = DEVOIR DE SEXE = VIOL. ALLO, ON SE REVEILLE LA ! UNE FEMME SUR TROIS EST AGRESSEE SEXUELLEMENT DANS SA VIE l'immense majorité sont agressée par un proche, mari, frère, cousin, ami. Mais ça va pas la tête ? Les femmes battues étaient extrêmement courantes ! Mais réveille toi mec, bordel, là t'es dans le n'importe quoi. MAIS JE REVE ? JE CAUCHEMARDE ? ALLO ? ON SE REVEILLE ? C'est un PUTAIN DE VIOL. Arrête les conneries là ! Laver le cerveau de quelqu'un pour pouvoir le violer reste un viol. C'est l'équivalent du ghb dans le verre. Une personne qui était inférieure. Et c'ets pour ça BIEN ENTENDU que la domination de la femme n'existait pas... MAIS BIEN SUR. mec t'as fumé et c'est à vomir. Sérieusement, tu arrives à nous sortir doctement que les femmes célèbres étaient rares, sans y voir le moindre signe de domination masculine. Que le test de bechdel soit passé par à peine 46% des films ça te fait pas tilt. Qu'il y ait 1 femme sur trois agressée sexuellement ça te fait pas tilt. Que le simple fait pour un homme d'être comparé à une femme a toujours été une insulte, ça te fait pas tilt. Que le fait pour une femme d'agir comme un homme a toujours été un compliment, ça te fait pas tilt. Mais non, mais non, bien sur, tout va bien, le monde est parfait, bobonne retourne au fourneau. Sérieusement tes propos sont meurtriers. Et je parle au sens littéral. Tu es en train de dire littéralement que les femmes qui crèvent, c'est normal et c'est bien

On attend toujours le moment où tu diras que tu es paré pour rester à la maison t'occuper des gosses et de tout le reste comme les femmes d'autrefois. Mais curieusement, même si tu le dis, même si on fait l'effort de te croire (faudra se triturer les méninges, mais bon, l’acrobatie intellectuelle c'est fun) chacun sait que ce n'est pas le cas pour l'immense majorité des hommes. Ces hommes qui disent que le ménage c'est un truc de femme, que le sport c'est pour les mecs, bref, ces mâles, ces vrais, qui pullulent un peu partout. Lire que la femme d'hier était mieux lotie que celle d'aujourd'hui c'est juste dingue quoi. Tu te rends compte de ce que t'écris ? Qu'en écrivant ça tu légitimes un système meurtrier ?

Tu sais ce que signifie devoir conjugal ? Merci. Au revoir. Fais pas semblant de ne pas comprendre: il peut arrêter de le ramener. Et accessoirement il peut tabasser sa femme si elle ne l'écoute pas. Le plaisir de la femme est un concept tellement récent que ça te ferait frémir. C'est le 20ème siècle. Quand aux hommes, pas besoin d'enfermer quelqu'un pour le violer, suffit de lui faire comprendre depuis sa naissance que si elle est en couple avec un homme elle doit le satisfaire sexuellement, et pouf, ça marche. Ce qui a changé c'est que maintenant la femme a le choix, et son travail lui offre une égalité, alors qu'auparavant elle était valorisée comme on valorise son clebs quand il a chié en dehors de la maison. Connerie. Délégué avec un contrôle total vu que la femme n'avait pas accès à l'argent sans l'autorisation expresse du mari. L'indépendance est un pouvoir réel pour qui ne l'avait pas. Bon c'est sur que pour toi et moi, ça va de soi. Avant la femme était soumise et inférieure. Aujourd'hui on essaie de la rendre égale et indépendante. La valorisation d'avant c'était donner un susucre à son chienchien car il a rapporté le bâton. Valorisé, ouais. Mais rien à voir avec quelque chose de bien. such power. Et surtout le pouvoir d'écarter les cuisses pour que le mari fasse son affaire. putain mais tu te rends compte de ce que tu écris bordel de merde ? c'est même plus puant à ce niveau là c'est gerbant ! Merde y a un moment faut arrêter. la condescendance et le machisme à fond les ballons ça va cinq minutes/ Tellement plus simple de dire ça quand on est du bon côté. "mais non, on vous dominait pas, vous inquiétez pas, aller, retournez au fourneau" Comme le disait Fafaluna, si tu geins sur ce point, pourquoi tu n'inverses pas ? Toi au fourneau, à la vaisselle, à éduquer les gosses, et ta femme qui bosse. Après tout, c'est une société sans domination donc pas de soucis ? * Hahaha. Va dire ça aux femmes battues et violées, hum ? Nan parce que tu vois, c'était même pas monnaie courante avant, c'était la base. Camille Claudel, Gentileschi, Madame de Pompadour, en fait, je ne vois pas une seule femme avant le 20ème siècle qui ait réussi à ne pas se faire cogner sur la gueule à un moment ou un autre, ou à ne pas être obligée de coucher avec un type. Si t'as des noms, je veux bien. (Cléopâtre ne marche pas non plus) Mais encore une fois, si tu es trop triste en dedans qu'une société sans dominant/dominé ait été abandonné: prends l'antique rôle de la femme à la maison, et on verra ce que ça donnera :D

Mais bien sur. Les pauvres hommes qui violaient leurs femmes parce qu'elles les bouffaient. Je vais pleurer. C'est facile à dire ça quand on est celui qui apporte le fric à la maison et qui dont, en réalité a le véritable pouvoir. "Nan mais en fait je l'ai pas, c'est toi qui l'a car tu détermines ce qu'on en fait". ça s'appelle déléguer, mais le véritable pouvoir reste celui qui le rapporte car il peut arrêter. Et c'est pourquoi aujourd'hui encore les femmes agressées sexuellement sont presque aussi nombreuses en France que les autres, bien évidemment. Connerie: la majeure partie des hommes aiment leurs femmes et enfants, clairement, en revanche, le respect était une notion bien différente à l'époque. Il impliquait soumission de la part de la femme et acceptation des divers désirs de l'homme. Faux. C'était un simple pouvoir délégué, donc un pouvoir fantôche. Des milliers de fois plus: l'indépendance n'a aucun prix. Le fait qu'être soumise et dominée soit valorisé ne signifie pas que ce soit une bonne chose. évidemment que la femme soumise et dépendante de l'homme était valorisée, mais ça ne signifie aucunement que c'était une bonne chose. La valorisation n'a rien à voir avec l'égalité, et dans le monde d'autrefois, la femme n'était rien de plus qu'un objet entièrement dépendant des hommes (son père au début, son mari ensuite, son fils à la fin si le mari mourrait). C'est facile de dire que les femmes avaient le pouvoir quand on sait en réalité qu'elle n'avait le pouvoir que celui qu'on leur accordait. Mais ça pue.